Измалкова Дарья Анатольевна

Дело № 2-1150/2021

26RS0013-01-2021-001989-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 октября 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест»

к

измалковой Д.А.

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к измалковой Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Центр-инвест» и измалковой Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставил ответчику стандартный кредит в размере 250000 рублей (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по возврату основного долга в размере 21 562,20 руб. и по уплате процентов в размере 10 447,75 руб. По состоянию на 01.09.2021г. общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 163 464,71 руб. (Сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре руб. 71 коп.), в том чис...

...ле:

A) задолженность по оплате основного долга - 140 072,53 руб. (Сто сорок тысяч семьдесят два руб. 53 коп.), из которых: 21 562,20 (Двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два руб. 20 коп.) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 118 510,33 руб. (Сто восемнадцать тысяч пятьсот десять руб. 33 коп.) - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу - 113 805,36 руб. (Сто тринадцать тысяч восемьсот пять руб. 36 коп.);

B) пеня по уплате просроченного кредита - 964,34 руб. (Девятьсот шестьдесят четыре руб. 34 коп.);

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 477,10 руб. (Четыреста семьдесят семь руб. 10 коп.).

После 10.03.2021г. заемщик перестал исполнять обязанности по уплате процентов, а после 09.04.2021г. - по возврату основного долга, кредитному договору в полном объеме. Неисполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет истцу требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитным договорам, а также досрочного их расторжения. В адрес ответчика направлялось предсудебное уведомление, в том числе, о намерении Банка расторгнуть кредитный договор и предложением погасить задолженность по нему, в том числе текущую, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного истец просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2017г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и измалковой Д.А.. Взыскать с измалковой Д.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017г. по состоянию на 01.09.2021г. в сумме 163 464,71 руб. (Сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре руб. 71 коп.), в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга - 140 072,53 руб. (Сто сорок тысяч семьдесят два руб. 53 коп.), из которых: 21 562,20 (Двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два руб. 20 коп.) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 118 510,33 руб. (Сто восемнадцать тысяч пятьсот десять руб. 33 коп.) - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу - 113 805,36 руб. (Сто тринадцать тысяч восемьсот пять руб. 36 коп.);

B) пеня по уплате просроченного кредита - 964,34 руб. (Девятьсот шестьдесят четыре руб. 34 коп.)

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 477,10 руб. (Четыреста семьдесят семь руб. 10 коп.).

Взыскать с измалковой Д.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 469,29 руб. (Четыре тысячи четыреста шестьдесят девять руб. 29 коп.).

Представитель истца публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик измалковой Д.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Судом вынесено определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест» и измалковой Д.А. заключили кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 250 000 рублей.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16.75 (шестнадцать целых семьдесят пять сотых) % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,75 (Семнадцать целых семьдесят пять сотых) % годовых.

Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

- информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графика погашения следует, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и измалковой Д.А. заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 250 000 рублей на 60 месяцев и уплатой Банку процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,75 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,75 % годовых.

В соответствии с п. 2 Договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также до полного исполнения иных обязательств заемщика по настоящему договору. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Договора общее количество платежей – 60.

В соответствии с п. 12 Договора в случае несвоевременного погашения кредита и /или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользованием кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком измалковой Д.А. и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается кредитным договором, распоряжением бухгалтерии № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в размере 163464,71 рублей, в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга - 140 072,53 руб. (Сто сорок тысяч семьдесят два руб. 53 коп.), из которых: 21 562,20 (Двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два руб. 20 коп.) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 118 510,33 руб. (Сто восемнадцать тысяч пятьсот десять руб. 33 коп.) - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу – 21950,74 руб. (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят руб. 74 коп.);

B)пеня по уплате просроченного кредита - 964,34 руб. (Девятьсот шестьдесят четыре руб. 34 коп.)

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 477,10 руб. (Четыреста семьдесят семь руб. 10 коп.) подтверждается представленными суду расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке и намерении расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком иные расчеты суммы задолженности суду не представлены, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанное соглашение между ответчиком и истцом не заключалось.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика измалковой Д.А.

Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 4469,29 рублей по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к измалковой Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и измалковой Д.А..

Взыскать с измалковой Д.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 464,71 руб. (Сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре руб. 71 коп.), в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга - 140 072,53 руб. (Сто сорок тысяч семьдесят два руб. 53 коп.), из которых: 21 562,20 (Двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два руб. 20 коп.) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 118 510,33 руб. (Сто восемнадцать тысяч пятьсот десять руб. 33 коп.) - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу – 21950,74 руб. (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят руб. 74 коп.);

B)пеня по уплате просроченного кредита - 964,34 руб. (Девятьсот шестьдесят четыре руб. 34 коп.)

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 477,10 руб. (Четыреста семьдесят семь руб. 10 коп.).

Взыскать с измалковой Д.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 469,29 руб. (Четыре тысячи четыреста шестьдесят девять руб. 29 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

Дело № 2-251/2022

УИД 26RS0013-01-2021-001990-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 150000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен договор поручительства №

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

Свои требования истец мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105772,05 рубля. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105772,05 рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 95569,10 рублей, из которых: 12224,48 рубля...

... - просроченная задолженность по основному долгу, 83344,62 рубля - текущая задолженность по основному долгу, проценты по основному долгу - 9398,52 рублей, пеня по уплате просроченного кредита - 552,57 рубля, пеня по уплате просроченных процентов - 251,86 рубль, а также взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3315,44 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков, считая причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленных суду документов: кредитного договора №, информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графика погашения, распоряжения бухгалтерии, заявления индивидуального заемщика на выдачу ссуды, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен стандартный кредит в размере 150000 рублей, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица №П, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору Банком было направлено извещение об оплате задолженности.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности подтверждаются представленными суду расчетами задолженности по кредитному договору.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика.

Поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиками, которые иные расчеты суммы задолженности суду не представили, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.

Также ответчиками не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанные договоры ответчиками с истцом не заключались.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 3315,44 рублей по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 450, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105772,05 рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 95569,10 рублей, из которых: 12224,48 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 83344,62 рубля - текущая задолженность по основному долгу, проценты по основному долгу - 9398,52 рублей, пеня по уплате просроченного кредита - 552,57 рубля, пеня по уплате просроченных процентов - 251,86 рубль.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение составлено 30 марта 2022 года.