Грушина Нелли Ивановна

№ 2-600/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосоховой Татьяны Александровны к Грушиной Нелли Ивановне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении межевой границы,

установил:

Белосохова Т.А. обратилась в Новочеркасский городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к Грушиной Н.И. о восстановлении межевой границы, указав, что ей на праве частной собственности принадлежит домовладение № по <адрес> в <адрес>. По межевой границе расположено домовладение №, принадлежащее ответчику. Пользуясь тем, что ранее в принадлежащем истице домовладении проживали ее престарелые родители, а мать истицы проживает в нем в настоящее время, ответчик, являясь собственником земельного участка площадью 597 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> со стороны своего земельного участка захватила часть земельного участка домовладения №, Согласно техническому паспорту, генеральных планов, за строением литер «Е» в домовладении № имелось расстояние около 1 метра, которое служило для обслуживания строения с тыльной стороны, однако на сегодняшний день ответчик заняла данный участок земли, установив, по сути, новую межевую границу по тыльной стороне строения «Е».Земельный участок с кадастровым № прошел межевание с установлением координат границ, однако ответчик самовольно захватила часть земельного участка домовладения №, в связи с чем истица не может провести межевание земельного участка с кадастровым №. Кроме того, ответчик установила калитку с территории своего двора на ...

...территорию принадлежащего истице домовладения, что дает ей возможность беспрепятственно без ведома собственников посещать спорное домовладение. <дата> по поводу нарушения своих прав и законных интересов истица обратилась в прокуратуру <адрес>, однако ответ до настоящего времени не получен.

Просит суд восстановить межевую границу домовладения № по <адрес> в <адрес>, граничащую с домовладением № по <адрес> ответчика демонтировать калитку, оборудованную в заборе, установленном на месте межевой границы между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес>, ведущую на территорию принадлежащего ей домовладения.

В судебном заседании истцом Белосоховой Т.А. заявлено об отказе от исковых требований к ответчику.

Ответчик Грушина Н.И. и её представитель Дерягин А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает поданное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ Белосоховой Т.А. от исковых требований и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Белосоховой Татьяны Александровны к Грушиной Нелли Ивановне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении межевой границы.

Производство по делу по исковому заявлению Белосоховой Татьяны Александровны к Грушиной Нелли Ивановне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении межевой границы прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: Рыбакова М.И.