Измерова Яна Владимировна

Дело № 5-67/2022

УИД 32RS0033-01-2021-003557-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Брянск 19 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Судья Фокинского районного суда города Брянска Михалева О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Измеровой Я.В., инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Измеровой Я.В., <...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2021 года в 11 часов 40 минут в районе <адрес> водитель Измерова Я.В., управляя автомобилем марки <...>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя маневр разворота, при возникновении опасности для движения в виде вышедшего на проезжую часть пешехода, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Измерова Я.В. в судебном заседании вину признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, раскаялась в допущенном нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации. Пояснила, что при выполнении маневра разворота, со стороны магазина <...> на проезжую часть дороги вышла пешеход ФИО2, применила экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. Посл...

...е совершения дорожно-транспортного происшествия вызвала скорую медицинскую помощь потерпевшей, принесла извинения за содеянное, возместила материальный ущерб в общем размере <...> рублей. Просила не лишать права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение необходимо для передвижения на автомобиле при осуществлении трудовой деятельности.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1 в судебном заседании установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердил, пояснил, что потерпевшая переходила проезжую часть дороги в неположенном месте, поскольку на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствует пешеходный переход.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, ходатайств не представила, по причине чего дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Полагаю, что в действиях Измеровой Я.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Измеровой Я.В. в совершении данного правонарушения, помимо данных в судебном заседании показаний и объяснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> и дополнением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актами освидетельствования водителя Измеровой Я.В., потерпевшей ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от <дата>; письменными объяснениями Измеровой Я.В., ФИО2 от <дата>; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО2 отмечено следующее повреждение: <...>, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; справкой № от <дата> ГАУЗ «Брянская городская больница №» в отношении ФИО2, согласно которой потерпевшей установлены диагнозы: <...>; копией журнала отказов в госпитализации, копией постановления об административном правонарушении № от <дата>; сведениями о привлечении Измеровой Я.В. к административной ответственности.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина Измеровой Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Действия Измеровой Я.В. квалифицируются по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, Измеровой Я.В. были нарушены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и нарушение указанного требования Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей средней тяжести вредом здоровью. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Измеровой Я.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Довод Измеровой Я.В. о выплате потерпевшей денежных средств в размере <...> рублей в счет возмещения вреда, причиненного правонарушением, не может быть принят судьей во внимание, поскольку допустимых доказательств, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Измеровой Я.В., в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последняя совершила рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутой наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения (статья 12.6, часть 2 статьи 12.9, часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Наличие установленного отягчающего ответственность обстоятельства по смыслу закона свидетельствует о неоднократном нарушении Измеровой Я.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При назначении наказания учитываю личность виновного, имеющиеся сведения о его семейном и материальном положении, указанные смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Довод Измеровой Я.В. о том, что водительское удостоверение ей необходимо для осуществления трудовой деятельности, связанной с использованием транспортного средства, не подтвержден допустимыми доказательствами и не может являться обстоятельством, исключающим назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно выписке из ЕГРИП Измерова Я.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>, основным видом деятельности является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

Судьей также принимаются во внимание письменные объяснения Измеровой Я.В. от <дата>, из которых следует, что при совершении маневра разворота Измерова Я.В. видела бабушку, двигавшуюся со стороны магазина к проезжей части дороги. Вместе с тем, не проявив необходимую осмотрительность и осторожность при управлении транспортным средством, не убедившись в безопасности маневра с учетом возраст пешехода (79 лет), двигавшегося в сторону проезжей части дороги, не приняв возможных мер к снижению скорости, Измерова Я.В. продолжила движение, что привело к наезду транспортного средства на пешехода.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу, что при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Измерова Я.В. не проявила должную внимательность с целью недопустимости противоправного поведения, ставящего под угрозу жизнь и здоровье людей, то есть, хотя и признала в судебном заседании свою вину, однако не в полной мере осознает возложенную на нее государством ответственность при управлении транспортным средством, в связи с чем считаю справедливым назначить Измеровой Я.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку лишь указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также позволит достичь целей, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих возможность назначения Измеровой Я.В. указанного наказания, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Измерову Я.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Измеровой Я.В. что, в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3). Согласно части 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Измеровой Я.В. надлежит сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску по адресу: 241004, город Брянск, проспект Московский, дом 88, а в случае его утраты заявить об этом в этот орган.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Михалева

Судья Михалева О.М. Дело № 5-67/2022

32RS0033-01-2021-003557-54

РЕШЕНИЕ № 12-51/2022

г. Брянск 4 апреля 2022 г.

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО11 ФИО12 ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, ФИО10 ставит вопрос об отмене судебного постановления и вынесении нового решения. Ссылается на пенсионный возраст матери, за которой она ухаживает, а также, что автомобиль ей необходим для работы. Также указывает, что ей были принесены извинения потерпевшей и возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Защитником ФИО6 поданы дополнения к жалобе, в которых он просит изменить назначенное ФИО10 административное наказание на административный штраф. Указывает, что ФИО10 приняла меры по возмещению потерпевшей причиненного вреда в полном объеме. Судьей районного суда при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не было учтено мнение потерпевшей ФИО8 о чрезмерной суровости наказания, а также имущественное положение ФИО10, которая проживает с матерью пенсионного возраста. ФИО5 из собственных средств...

... оплачивает ежемесячные коммунальные платежи, а также имеет кредитные обязательства перед банками. Кроме того, ее повседневная деятельность и заработок связаны с агентскими услугами, для которых ей необходимо использование личного автомобиля. Лишение права управления транспортными средствами лишит ФИО10 единственного источника дохода.

В судебном заседании ФИО10, а также защитники ФИО6 и ФИО7 доводы жалобы и дополнений к ней поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО10, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, выполняя маневр разворота, при возникновении опасности для движения в виде вышедшего на проезжую часть пешехода, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО8, которая получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда было установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО10, управляя транспортным средством, в нарушение требований Правил дорожного движения, необходимых мер предосторожности не приняла, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения.

При этом причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО9 подтверждено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшей отмечены телесные повреждения в виде ушиба левого голеностопного сустава с наличием поверхностной раны мягких тканей в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава, сопровождавшийся нарушением функции левой нижней конечности. Данные телесные повреждения в своей совокупности обусловили длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, что расценивается как телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства и вина ФИО10 в совершении вмененного правонарушения установлены правильно и подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №5; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО10 и потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ №, другими материалами дела, которым судьей районного суда в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО8 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО10

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую правовую оценку действиям ФИО10 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО10 в его совершении.

Достаточных правовых оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы и дополнений к ней о чрезмерной суровости назначенного административного наказания, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда обоснованно учел признание ФИО10 своей вины, ее раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья районного суда обоснованно учел то, что ранее ФИО10 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

Доводы жалобы ФИО10 о том, что она извинилась перед потерпевшей и перечислила денежные средства за причиненный вред, не влияет на обоснованность выводов судьи о наличии или отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения и не является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления судьи районного суда.

Доводы жалобы и дополнений к ней о необходимости ухода за матерью, находящейся в пенсионном возрасте, а также, что единственным источником дохода ФИО10 является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, достоверно не подтверждаются материалами дела, более того, эти доводы сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований, исключающих назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Приложенные защитником к дополнениям к жалобе заявление потерпевшей ФИО8 с просьбой не лишать ФИО10 прав управления транспортными средствами, расписка потерпевшей о возмещении ущерба в размере 30 000 рублей, характеристика ФИО10 по месту жительства, квитанции на оплату ЖКУ, пенсионное удостоверение ФИО1, а также сведения о наличии у ФИО10 кредитных обязательств, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления и не влияют на квалификацию действий ФИО10 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, ФИО10 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, поскольку, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Административное наказание назначено ФИО10 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Следует также учесть, что ФИО10 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, по доводам жалобы и дополнений к ней, не имеется.

Принцип презумпции невиновности, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, в связи с чем жалоба ФИО10 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО11 ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО10 – без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук