Измоденов Сергей Борисович

Мировой судья Филонова О.В. Дело № 12-45/2018

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Измоденов СБ, *Дата* года рождения на постановление мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от 21.03.2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Измоденов СБ, которым он признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 04 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от 21.03.2018 г. Измоденов СБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 04 (четыре) месяца, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Измоденов СБ, обратился в Асбестовский городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вышеназванного постановления мирового судьи, и прекращении производства в связи с недоказанностью обстоятельств. В обоснование жалобы заявитель указал, что исходя из конкретной дорожной ситуации, предоставленной на имеющейся в деле видеозаписи, а также из содержания ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. *Номер* «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следу...

...ет, что за действия совершенные Измоденов СБ не предусмотрена административная ответственность, вследствие чего, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Также, заявитель отметил, что в постановлении мирового судьи отмечено об отсутствии смягчающих обстоятельств. В этой связи, при рассмотрении апелляционной жалобы, Измоденов СБ просит принять во внимание то, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а также характеристику с места работы и благодарственные письма от Главы г. Екатеринбурга и Областного центра реабилитации инвалидов.

Кроме того, заявитель указал в жалобе, что данная апелляционная жалоба не сводится к переоценке доказательств, а лишь приводит доводы того, что судом сделан выводы не соответствующий реальным обстоятельствам.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Измоденов СБ не явился, извещен надлежащим образом. Доверил свои интересы представлять защитнику Борисову В.В., выдав нотариально удостоверенную доверенность.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей при рассмотрении жалобы выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав причины неявки Измоденов СБ в судебное заседание, доказательства его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, судом принято решение о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие с участием защитника Борисова В.В.

Защитник Борисов В.В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы жалобы, а также просит учесть, что Измоденов СБ возможно и нарушил правила обгона, но его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также просит учесть как смягчающее обстоятельство, наличие на иждивении Измоденов СБ троих несовершеннолетних детей, а так же тот факт, что супруга Измоденов СБ не работает, а транспортное средство необходимо Измоденов СБ для осуществления его трудовой деятельности, он является единственным кормильцем в семье.

Выслушав защитника Измоденов СБ – Борисова В.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения наступает административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю выполнять обгон, в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.Как следует из материалов дела, 31.01.2018 г. в 09.40 Измоденов СБ на 6 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, новое направление, управлял транспортным средством «Тойта Версо», государственный регистрационный знак *Номер*, совершил обгон попутного транспортного средства, когда транспортное средство, движущееся впереди, производило обгон.

Данные обстоятельства подтверждены схемой места происшествия (л. д. 9), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» Дудина Д.И. и Кошидкина А.Ю. (л. д. 7, 8), а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л. д. 13).

Факт выезда Измоденов СБ на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом Измоденов СБ разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Приведенные Измоденов СБ доводы, были проверены мировым судьей и получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вынесенном им постановлении.

На основании полного, всестороннего исследования обстоятельств дела, оценив совокупность представленных доказательств, которые отвечают требованиям статей 26.2, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Измоденов СБ требований пунктов 1.3, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и правильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Измоденов СБ о том, что за совершенные им действия не предусмотрена административная ответственность, вследствие чего, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не опровергают выводы о его виновности и не влияют на квалификацию действий, поскольку такой маневр создает угрозу безопасности для участников дорожного движения.

Указанный в жалобе довод о том, что в постановлении мирового судьи отмечено об отсутствии смягчающих обстоятельств, в ходе судебного заседания защитник Измоденов СБ – Борисов В.В. поддержал. Защитник указал, что указанные смягчающие административную ответственность обстоятельства не были сообщены Измоденов СБ мировому судье по незнанию, просит учесть, что на иждивении Измоденов СБ находятся трое несовершеннолетних детей, супруга не работает, он является единственным кормильцем в семье, а так же принять во внимание характеристики с места работы и благодарственные письма от Главы г. Екатеринбурга и Областного центра реабилитации инвалидов.

Обстоятельства, указанные защитником, в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, могут лишь быть признаны судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, смягчающими обстоятельствами, но не являются таковыми безусловно в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции.

Таким образом, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для смягчения наказания, кроме этого, как указал защитник, Измоденов СБ является индивидуальным предпринимателем, его деятельность не связана с оказанием транспортных услуг, так же не предоставлено доказательств отсутствия водительского удостоверения у супруги Измоденов СБ, и невозможность осуществления своей деятельности Измоденов СБ без наличия у него в течении какого-то промежутка времени действующего водительского удостоверения.

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств совершенного Измоденов СБ правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения, оснований для смягчения назначенного ему административного наказания, не усматривает.

Таким образом, наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, а также неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от 21.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Измоденов СБ, признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 04 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу Измоденов СБ - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья Асбестовского городского округа Е.А. Емашова