Изосимов Андрей Петрович

Дело № 4.17-13/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Владимиро-Александровское 14 января 2015 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием

помощника прокурора Партизанского района Приморского края Политончик К.В.,

инспектора филиала по Партизанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Фирстовой Л.М.,

защитника - адвоката Юманова И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 14.01.2015,

при секретаре Балыбердиной К.Ю.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении:

Изосимов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>

осужденного 06 декабря 2013 года Партизанским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, в котором просила продлить Изосимов А.П. испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительную обязанность - являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев, а также в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, в установленный инспекцией день, прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушения и преступления, необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК представление не подде...

...ржал, просил прекратить производство по представлению в связи со смертью осужденного.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения производства по представлению.

Как было установлено в судебном заседании, Изосимов А.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года.

Поскольку в судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК представление не поддержал, просил прекратить производство по представлению, предоставил справку о смерти Изосимов А.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что производство по представлению следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397-401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Партизанского районного суда <адрес> в отношении Изосимов А.П. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Пономаренко

Дело № 4.17-14/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Владимиро-Александровское 14 января 2015 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием

помощника прокурора Партизанского района Приморского края Политончик К.В.,

инспектора филиала по Партизанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Фирстовой Л.М.,

защитника - адвоката Юманова И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 14.01.2015,

при секретаре Балыбердиной К.Ю.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении:

Изосимов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>,

осужденного 28 мая 2014 года Партизанским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, в котором просила продлить Изосимов А.П. испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительную обязанность - являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев, а также в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, в установленный инспекцией день, прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушения и преступления, необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК представл...

...ение не поддержал, просил прекратить производство по представлению в связи со смертью осужденного.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения производства по представлению.

Как было установлено в судебном заседании, Изосимов А.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года.

Поскольку в судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК представление не поддержал, просил прекратить производство по представлению, предоставил справку о смерти Изосимов А.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что производство по представлению следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397-401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Партизанского районного суда <адрес> в отношении Изосимов А.П. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Пономаренко

Дело № 4.17-15/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Владимиро-Александровское 14 января 2015 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием

помощника прокурора Партизанского района Приморского края Политончик К.В.,

инспектора филиала по Партизанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Фирстовой Л.М.,

защитника - адвоката Юманова И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Балыбердиной К.Ю.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>,

осужденного 16 июля 2014 года Находкинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, в котором просила продлить ФИО1 испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительную обязанность - являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев, а также в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, в установленный инспекцией день, прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушения и преступления, необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК представление не поддержал, пр...

...осил прекратить производство по представлению в связи со смертью осужденного.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения производства по представлению.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев.

Поскольку в судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК представление не поддержал, просил прекратить производство по представлению, предоставил справку о смерти ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что производство по представлению следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397-401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Находкинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Пономаренко

Дело № 1 – 93/2014 КОПИЯ

Приговор

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года с. Владимиро-Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Королева Л.В.,

подсудимого Изосимов А.П.,

защитника Павленко А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Саатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Изосимов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Изосимов А.П. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, Изосимов А.П., находясь по месту своего жительства в <адрес> края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, дождавшись, когда потерпевшая ФИО3 уйдет, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния и желая его совершить, путем свободного доступа, тайно, похитил телевизор марки «LG-32LA615V» в комплекте с пультом дистанционного управления и 3D очками общей стоимостью 17590 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО3, после чего с похищенным с...

... места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 17590 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, находясь поместу своего жительства в <адрес> края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, дождавшись, когда потерпевшая ФИО3 уйдет, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния и желая его совершить, путем свободного доступа, тайно, похитил планшет марки «SUPRA-M84 5G» серийный номер № в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 8590 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО3, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8590 рублей.

В судебном заседании подсудимый Изосимов А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Павленко А.П. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 и государственный обвинитель Королев Л.В. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Содеянное подсудимым Изосимов А.П. образует состав преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Изосимов А.П. наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что Изосимов А.П. в период испытательного срока совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение преступления против собственности, явился с повинной. Как следует из характеристики, по месту жительства Изосимов А.П. характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра и нарколога Изосимов А.П. не состоит. Ущерб, причиненный преступлением, Изосимов А.П. не возместил, в настоящее время не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Изосимов А.П. по обоим преступлениям, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Изосимов А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку, исходя из положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому Изосимов А.П. категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, а также мнение потерпевшей, пояснившей, что до настоящего времени проживают с подсудимым совместно, просит не лишать его свободы, суд считает целесообразным назначить подсудимому Изосимов А.П. наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить Изосимов А.П. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания - ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданские иски, заявленные ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, ущерб, причиненный преступлениями, следует взыскать с Изосимов А.П. в полном объеме. Подсудимый Изосимов А.П. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Изосимов А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Изосимов А.П. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Изосимов А.П. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы (при трудоустройстве) без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Приговор Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому Изосимов А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Изосимов А.П. в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного преступлениями, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Глазунова Я.В.