logo

Мицык Антон Владимирович

Дело 9-713/2020 ~ М-7051/2020

В отношении Мицыка А.В. рассматривалось судебное дело № 9-713/2020 ~ М-7051/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Главатских Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мицыка А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мицыком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-713/2020 ~ М-7051/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Главатских Лариса Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
25.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Черепанов Алексей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мицык Антон Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Энерджи Солюшенс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Энсо"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1828/2021 (2-9259/2020;) ~ М-7675/2020

В отношении Мицыка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1828/2021 (2-9259/2020;) ~ М-7675/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Резниченко Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мицыка А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мицыком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1828/2021 (2-9259/2020;) ~ М-7675/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Резниченко Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Черепанов Алексей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мицык Антон Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ЭНСО"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Энерджи Солюшенс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1828/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 19 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Семенюк С.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданские дела по иску Черепанова АБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи Солюшенс», Обществу с ограниченной ответственностью «Энсо» и Мицыку АБ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Энерджи Солюшенс», ООО «Энсо» и Мицыку А.В. о взыскании задолженности в размере 98400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Истец Черепанов А.Б. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

Представитель ответчика ООО «Энерджи Солюшенс» - Мулярчик Г.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Энсо» и ответчик Мицык А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Данное право реализовано истцом в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска доброволен, последствия и значение своих действий истцу понятны.В соответствии с ч.3 ст.173 ...

Показать ещё

...ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Черепанова АБ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи Солюшенс», Обществу с ограниченной ответственностью «Энсо» и Мицыку АБ о взыскании задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Черепанова АБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи Солюшенс», Обществу с ограниченной ответственностью «Энсо» и Мицыку АБ о взыскании задолженности.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: С.А. Семенюк

Свернуть
Прочие