Изосимов Леонид Васильевич

Судья: Мокин Ю.В. Дело №33-8230/2020 (2-791/2020)

Докладчик: Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2020 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Макаровой Е.В., Смирновой С.А.

при секретаре Куренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» Макарова П.М.

на решение Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 22 июля 2020 года

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее – ООО «Страховая компания «СДС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К от 13.05.2020 по делу №.

Требования мотивированы тем, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Изосимова Л.В. в отношении ООО «Страховая компания «СДС» с требованием о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 140000 руб...

Показать ещё

...., а также выплаты неустойки за нарушение сроков выплат страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 21000 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К от 13.05.2020 требования Изосимова Л.В. были удовлетворены частично. С ООО «Страховая компания «СДС» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 65250 руб., с которым ООО «Страховая компания «СДС» не согласно.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2019, произошедшего вследствие столкновения транспортных средств ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Л и Сhеvrоlеt Cruzе, государственный регистрационный знак №, под управлением М и неустановленного транспортного средства, был причинён вред здоровью Изосимова Л.В., который являлся пассажиром автомобиля ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность водителя Л на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО от 26.03.2019 серии МММ № со сроком страхования с 26.03.2019 по 25.03.2020.

04.02.2020 Изосимов Л.В. обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

18.02.2020 ООО «Страховая компания «СДС» в ответ на заявление от 04.02.2020 письмом № уведомило заявителя о выплате страхового возмещения в размере 70000 руб., что составляет 1/3 от проведённого расчёта ООО «Страховая компания «СДС».

21.02.2020 ООО «Страховая компания «СДС» осуществило выплату заявителю страхового возмещения в размере 70000 руб.

28.02.2020 Изосимов Л.В. обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 140000 руб.

05.03.2020 ООО «Страховая компания «СДС» письмом № уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении требований заявителя о взыскании страхового возмещения финансовый уполномоченный сделал следующие выводы, с которыми ООО «Страховая компания «СДС» не согласилось.

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>» от 02.04.2020 № обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося заявителю в соответствии с нормативами, утверждёнными Правилами расчёта, составляет 27,05% от установленного договором ОСАГО страховой суммы.

Согласно пункту 2 Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения рассчитывается страховщиком путём умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.

Таким образом, с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу заявителя подлежит взысканию страховое возмещение в размере 65250 руб. (135250 руб. – 70000 руб.).

Однако, поскольку Изосимов Л.В. обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения от 04.02.2020, и ООО «Страховая компания «СДС» перечислило на имеющиеся реквизиты заявителя сумму в размере 70000 руб., таким образом ООО «Страховая компания «СДС» исполнило обязательства в полном объёме, выплатив 1/3 от суммы страхового возмещения за вред, причинённый здоровью, по действующему на тот момент законодательству.

ООО «Страховая компания «СДС» просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К от 13.05.2020 по делу №№ по обращению Изосимова Л.В. к ООО «Страховая компания «СДС».

Решением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 22.07.2020 в удовлетворении требований ООО «Страховая компания «СДС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К от 13.05.2020 по делу №№ по обращению Изосимова Л.В. к ООО «Страховая компания «СДС» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Страховая компания «СДС» Макаров П.М. просит решение суда отменить как незаконное, повторяя доводы, указанные в заявлении об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К. от 13.05.2020 по делу №№ по обращению Изосимова Л.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Страховая компания «СДС» Баталова Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Страховая компания «СДС» Баталову Ю.А., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинённого вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (здесь и далее – в редакции от 01.05.2019, действовавшей при возникновении спорных правоотношений) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу подпункта «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее – Правила) определён порядок расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 2 Правил (в редакции от 21.02.2015, действовавшей в спорный период времени) сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договоры) рассчитываются страховщиком путём умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с Приложением к Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего перелом большеберцовой кости составляет 12% от страховой суммы (подп.«б» п.62); перелом 1-2 рёбер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) составляет 4% от страховой суммы (подп.«в» п.21); перелом 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) составляет 2% от страховой суммы (подп.«г» п.21); реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза составляет 7% от страховой суммы (подп.«г» п.65); ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего Приложения, составляют 0,05% от страховой суммы (п.43).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац одиннадцатый статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дополнена пунктом 9.1 следующего содержания:

В случае, если ответственными за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данные положения вступают в силу со дня официального опубликования, то есть с 01.05.2019.

Как следует из положений статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», данный Закон не содержит указания о том, что положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции данного Закона, распространяют своё действие на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьёй 16 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 16 указанного Федерального закона до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 16.10.2019, около 16 час. 40 мин., на <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л после чего водитель Л совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Сhеvrоlеt Cruzе, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №, Изосимову Л.В., ш и пассажиру автомобиля Сhеvrоlеt Cruzе, государственный регистрационный знак №, а был причинён тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя Л на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (16.10.2019) была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО от 26.03.2019 серии МММ № со сроком страхования с 26.03.2019 по 25.03.2020.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от 19.12.2019 потерпевшему Изосимову Л.В. были причинены следующие телесные повреждения<данные изъяты>

Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно от воздействия частей салона автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в постановлении – 16.10.2019.

<данные изъяты>

Остальные повреждения образовались <данные изъяты>

04.02.2020 Изосимов Л.В. в лице своего представителя по доверенности Хаметова Р.А. обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о возмещении причинённого вреда здоровью в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

Протоколом №295 от 14.02.2020 финансовая организация ООО «Страховая компания «СДС» установила наличие страхового случая с размером страховой выплаты 42% от страховой суммы, актом о страховом случае № от 17.02.2020, согласно расчёту страховой выплаты, установлен размер страховой выплаты в размере 70000 руб.

18.02.2020 ООО «Страховая компания «СДС» направило Изосимову Л.В. ответ на заявление от 04.02.2020, согласно которому уведомило заявителя о намерении осуществить выплату страхового возмещения в размере 1/3 части, что составляет 70000 руб., после чего считает свои обязательства по возмещению ущерба исполненными в полном объёме. За дополнительным возмещением ущерба в связи с причинением вреда здоровью рекомендовало обратиться в Российский Союз Автостраховщиков.

21.02.2020 ООО «Страховая компания «СДС» по платёжному поручению № осуществило Изосимову Л.В. выплату страхового возмещения в размере 70000 руб.

28.02.2020 Изосимов Л.В. в лице своего представителя по доверенности Хаметова Р.А. обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 140000 руб.

05.03.2020 ООО «Страховая компания «СДС» предоставило ответ на претензию, согласно которому указало, что степень вины ни одного из участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2019, не установлена, соответственно страховщики несут обязанность возместить вред в равных долях. Также истец уведомил заинтересованное лицо о том, что ООО «Страховая компания «СДС» осуществило выплату страхового возмещения 1/3 части, что оставляет 70000 руб. в установленные законом сроки.

Не согласившись с данным решением ООО «Страховая компания «СДС», 17.03.2020 Изосимов Л.В. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании оставшейся страховой выплаты в размере 140000 руб., нестойки в размере 21000 руб.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Изосимова Л.В., финансовым уполномоченным К было принято решение об организации независимой экспертизы по вопросу определения суммы страховой выплаты заявителю с учётом выставленного диагноза по нормативам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации №, с указанием страховой выплаты в процентах.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от 06.04.2020 №№ по определению суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего Изосимова Л.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2019, заявитель получил следующие повреждения: закрытый <данные изъяты>

Обоснованный размер страхового выплаты Изосимову Л.В. в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2019, с учётом выставленного диагноза по нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164, составляет 27,05%.

В расчётах суммы страховой выплаты по нормативам, предоставленным страховщиком, допущены ошибки: необоснованно применён п.41 <данные изъяты>

Следовательно, размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего Изосимова Л.В. составляет 135250 руб. (500000 руб. х 12% + 500000 руб. х 8% + 500000 руб. х 7% + 500000 руб. х 0,05%).

Поскольку 21.02.2020 ООО «Страховая компания «СДС» осуществило выплату заявителю страхового возмещения в размере 70000 руб., соответственно, сумма недоплаты страхового возмещения потерпевшему Изосимову Л.В. составляет 65250 руб. (135250 руб. – 70000 руб.).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К от 13.05.2020 № требования Изосимова Л.В. к ООО «Страховая компания «СДС» о выплате стразового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворены частично.

С ООО «Страховая компания «СДС» в пользу Изосимова Л.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 65250 руб. Требование Изосимова Л.В. к ООО «Страховая компания «СДС» о выплате неустойки оставлены без рассмотрения.

ООО «Страховая компания «СДС», полагая, что к данным правоотношениям необходимо применять положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось с соответствующими требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО «Страховая компания «СДС», суд первой инстанции, применив к возникшим правоотношениям положения статей 931, 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования гражданской ответственности, то есть на 26.03.2019, исходил из того, что положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дополненного Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступили в законную силу с 01.05.2019 и не распространяют своё действие на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров, а гражданская ответственность причинителя вреда Л на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО от 26.03.2019 со сроком страхования с 26.03.2019 по 25.03.2020.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечёт изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда Закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку гражданская ответственность водителя ФИО32 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО от 26.03.2019 со сроком страхования с 26.03.2019 по 25.03.2020, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется нормы закона, действующего в момент заключения соответствующего договора страхования, то есть на 26.03.2019.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, учитывая то, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, указаны без учёта требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда апелляционной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены судом первой инстанции либо были отвергнуты судом, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой инстанции.

Решение по делу постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, а переоценивать выводы при отсутствии нарушений судом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не вправе.

Оснований для иной оценки установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, иная оценка апеллянтом установленных судом обстоятельств не может служить основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, поскольку данное основание не предусмотрено в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, оценка доказательств и отражение её результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 №13-П).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 22 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» Макарова Павла Максимовича – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Е.В. Макарова

С.А. Смирнова

Свернуть