Изоткин Андрей Михалович
Дело 2-316/2015 ~ М-2206/2014
В отношении Изоткина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-316/2015 ~ М-2206/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Н.Н.Фоменко в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Изоткина А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Изоткиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-316/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н,
при секретаре - Иль С.В.
с участием представителя Изоткина А.М. - Шипилова А.В., представителя ответчика Свиридова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изоткина А.М. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Эксплуатационному Локомотивному депо Брянск-2 - структурного подразделения Московской дирекции тяги - Структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о нарушении порядка учета рабочего время, расчета заработной платы,
установил:
Рыбкин Е.В., действуя в интересах Изоткина А.М., обратился в Фокинский районный суд города Брянска с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Эксплуатационному Локомотивному депо Брянск-2 - структурного подразделения Московской дирекции тяги - Структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в котором, указывая на то, что Изоткин А.М. работает в должности <...> в ТЧЭ-№ Брянск-2 Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск-2 Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», условия труда относятся к вредным, работодателем нарушается трудовое законодательство.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения, статей 11, 15, 120 Конституции РФ, 57, 59, 92, 94, 102, 104, 117, 147, 152, 237, 423 Трудового кодекса РФ, Постановление Правительства РФ № 870, Постановление Государственного комитета Совета Министров СССР ...
Показать ещё...от 25 октября 1974 года № 298/п-22, локальные нормативные акты ОАО «РЖД», просит суд:
восстановить нарушенные права на компенсацию, за работу во вредных условиях, гарантированную государством и обязать ответчика ОАО «РЖД» выполнить требования ФЗ и Постановлений Правительства РФ, сокращенное рабочее время не более 36 часов в неделю при 8-м часовом рабочем дне;
обязать ответчика предоставить Изоткину А.М. дополнительные оплачиваемые дни к отпуску в количестве 14 дней;
взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Изоткина А.М. недополученные денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере <...>;
обязать ответчика внести дополнения в трудовой договор:
- документ, удостоверяющий личность работника;
- участок эксплуатации, плечо обращения, тип движения;
- сокращенная рабочая неделя не более 36-и часов при 8-ми часовом рабочем
дне;
- суммированный учет рабочего времени;
- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях 18 календарных дней;
- ежемесячная компенсация за работу во вредных условиях не менее 4% от тарифной ставки;
оплата труда, разряд и уровень оплаты труда по ТРС с учетом сокращенной рабочей недели;
- зональная надбавка 45% тарифной ставки с ограничением верхнего уровня;
- размер стимулирующих выплат в %-м отношении от тарифной ставки;
- размер квалификационных надбавок и доплат согласно приложению № Положения по оплате труда.
Данные условия являются обязательными для включения в трудовой договор.
Взыскать с ответчика моральный вред в размере <...> рублей.
Изоткин А.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
В судебном заседании Шипилов А.В., по доверенности представляющий интересы Изоткина А.М., представитель ответчика ОАО «РЖД» Свиридов П.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство Изоткина А.М. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ Изоткина А.М. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
определил:
Принять отказ Изоткина А.М. от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Эксплуатационному Локомотивному депо Брянск-2 - структурного подразделения Московской дирекции тяги - Структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о нарушении порядка учета рабочего время, расчета заработной платы.
Производство по гражданскому делу № 2-316/2015 по иску Изоткина А.М. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Эксплуатационному Локомотивному депо Брянск-2 - структурного подразделения Московской дирекции тяги - Структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о нарушении порядка учета рабочего время, расчета заработной платы - прекратить.
Разъяснить Изоткину А.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Свернуть