Изоткин Владимир Иванович

Дело № 5-567/2020

УИД:32RS0033-01-2020-001400-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Марина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Изоткина В.И. <...>

установил:

<дата> в 09 часов 20 минут <адрес>, Изоткин В.И., управляя автомобилем <...> тем самым нарушил Правила поведения, установленные пунктом 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции от 30 апреля 2020 года).

По данному факту старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 в отношении Изоткина В.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изоткин В.И., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно заявления, представленного в материалы дела, вину в содеянном признал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет пре...

...дупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции от 30 апреля 2020 года), граждане, проживающие на территории города Брянска, обязаны не покидать места проживания (пребывания) по 11 мая 2020 года, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Брянска, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 20 минут <адрес>, Изоткин В.И., управляя автомобилем <...> находился вне места жительства (проживания), тем самым нарушил Правила поведения, установленные пунктом 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции от 30 апреля 2020 года).

Виновность Изоткина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, объяснениями Изоткина В.И., рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску ФИО1

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Изоткиным В.И. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние Изоткина В.И. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, фактические обстоятельства административного дела, совершение Изоткиным В.И. административного правонарушения впервые, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Изоткина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Марина

Дело №2-4392/2014

Решение

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2014 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) к Изоткину В.И. о взыскании задолженности по договору и по встречному иску Изоткина В.И. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Саблина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик заключили Кредитный договор №.... Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <...>., срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту <...>% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, за ответчиком сложилась задолженность перед истцом в размере <...>. На основании изложенн...

...ого, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <...>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Изоткин В.И. подал встречный иск к НБ «ТРАСТ» (ОАО), ссылаясь на то, что <дата> между ним и НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №... на сумму <...> После снятия суммы кредита через банкомат Изоткин В.И. обнаружил, что часть денежных средств, а именно – <...> отсутствует. Как в последующем было установлено, что часть денежных средств в размере <...> банк направил в страховую компанию ОАО «Альфастрахование», <...> было списано в счет оплаты услуг за «СМС информирование по счету», а <...> списано в счет комиссии за зачисление кредитных средств на счет. При этом до подписания «Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды» заемщик не был уведомлен сотрудником банка обо всех условиях предоставления кредита, так как речь шла только о сумме кредита и размере ежемесячного платежа, с чем Изоткин В.И. не согласен. Самостоятельно ознакомиться с условиями кредитного договора он не имел возможности ввиду того, что условия кредитования написаны очень мелким шрифтом на 7 листах. Изоткин В.И. просил суд взыскать с НБ «ТРАСТ» сумму страховой премии в размере <...>, комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере <...> и комиссию на СМС уведомления в размере <...>, как неосновательного обогащения в размере <...>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> 29 коп., компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере 50%, расторгнуть кредитный договор, заключенный между Изоткиным В.И. и НБ «ТРАСТ», а так же взыскать с НБ «ТРАСТ» понесенные судебные расходы в размере <...>

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску НБ «ТРАСТ» ОАО по доверенностям Яшина Е.В. и Нехаев О.Н. заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить; встречный иск не признали, просили в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебное заседание Изоткин В.И. не явился, его представитель по доверенности Жерелов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требований поддержал в полном объеме.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Изоткин В.И. заключили Кредитный договор №...

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <...>.; срок пользования кредитом 36 месяцев; процентная ставка по кредиту <...>% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №...

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из расчета задолженности по состоянию на 06.05.2014 года за ответчиком сложилась задолженность перед истцом в размере <...>., состоящая из: суммы основного долга – <...>., процентов за пользование кредитом – <...>, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – <...>, платы за пропуск платежей в сумме <...>, процентов на просроченный долг - <...>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые по требованию банка не устранены до настоящего времени.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком не представлено доказательств исключительности случая нарушения взятых на себя обязательств, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения по данному делу пункта 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой с Изоткина В.И. неустойки.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>

Рассматривая встречные исковые требования Изоткина В.И. к НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, взыскании с НБ «ТРАСТ» (ОАО) суммы страховой премии в размере <...>, комиссии за зачисление кредитных средств в размере <...>, комиссии за СМС уведомления в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; компенсации морального вреда в размере <...>, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, а также понесенных судебных расходов в размере <...> суд приходит к следующему.

Действительно, согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Учитывая изложенное, предоставление кредита при условии обязательного страхования в определенной страховой организации ущемляет права потребителя на заключение договора страхования с любой страховой организацией по его выбору.

Вместе с тем, утверждение Изоткина В.И. о том, что услуга по добровольному страхованию была ему навязана банком, в действительности заемщик об этом кредитную организацию не просил, является безосновательным.

Согласно предоставленной в материалы дела Анкеты Заемщика к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата> в разделе «Информация о Пакетах страховых услуг» указано: «Я согласен / не согласен на подключение Пакета услуг №1 «Добровольное коллективное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды с дополнительным покрытием (страхование от потери работы). Я согласен/не согласен на подключение Пакета №2 «Добровольное коллективное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды». В случае моего согласия прошу включить плату за подключение Пакета услуг в сумму кредита. Я проинформирован о том, что подключение Пакета услуг осуществляется на добровольной основе и Банк не препятствует заключению договора страхования жизни и здоровья и/или от потери работы между мной и любой страховой компанией по моему усмотрению». Для выбора или отказа от данной услуги предусмотрены поля для проставления отметки в случае согласия/несогласия.

Таким образом, Изоткин В.И. мог отказаться от дополнительных услуг по программе страхования, проставив отметку в соответствующем поле.

При заключении кредитного договора стороны предусмотрели условия кредитования физического лица, не противоречащие закону и иным правовым актам. Страхование жизни и здоровья заемщика за его счет не ограничивают права потребителя в области финансовых отношений с банком, основаны на добровольности волеизъявления сторон договора.

Из содержания кредитного договора следует, что условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В данном случае оспариваемыми условиями договора предусматривается страхование жизни и здоровья заемщиков, что позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиками обязательств, удовлетворить требования кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем в том числе, минимизируются риски заемщика по ненадлежащему исполнению обязательств.

Указанное также согласуется с п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, согласно которому, положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья.

Таким образом, включение в кредитный договор №... от <дата> условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Изоткиным В.И. не представлено суду доказательств того, что кредит выдан только с условием заключения договора страхования жизни, здоровья.

При этом суд исходит из того, что условия кредитного договора согласованы сторонами, истцу своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора, которые не изменялись ответчиком в одностороннем порядке.

Также в судебном заседании установлено, что исковые требования Изоткина В.И. в части взыскания с НБ «ТРАСТ» комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере <...> удовлетворены банком добровольно, что подтверждается выпиской по счету №....

Таким образом, встречные исковые требования Изоткина В.И. о взыскании с НБ «ТРАСТ» суммы страховой премии в размере <...>, а также комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <...> удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования Изоткина В.И. к НБ «ТРАСТ» о взыскании комиссии за СМС – уведомления в размере <...> суд приходит к следующему.

Как следует из Анкеты от <дата> в разделе «Информация о подключении услуги «СМС информирование по счету» Изоткин В.И. дал своё добровольное согласие на подключение данной услуги, поскольку им проставлена отметка в соответствующей графе, также указан номер мобильного телефона для получения услуги.

В случае согласия «СМС информирование по счету», выраженного в п.3.5, прошу Кредитора в соответствии с Правилами предоставления услуги «СМС информирование по счету», начиная с даты заключения договора, предоставить мне информацию по счету с использованием услуги «СМС информирование по счету» посредством направления смс-сообщений на номера моего мобильного телефона для получения услуги «СМС информирование по счету», указанного в п.3.6 Заявления.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, отсутствуют правовые основания для расторжения кредитного договора №... от <дата> года, заключенного между Изоткиным В.И. и НБ «ТАРСТ», суд приходит к выводу, что удовлетворению не подлежат встречные исковые требования Изоткина В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании с НБ «ТРАСТ» (ОАО) суммы страховой премии в размере <...>, комиссии за зачисление кредитных средств в размере <...>, комиссии за СМС уведомления в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; компенсации морального вреда в размере <...>, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, а также понесенных судебных расходов в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Изоткину В.И. – удовлетворить.

Взыскать с Изоткина В.И. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <...>

В удовлетворении встречного иска Изоткина В.И. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о расторжении кредитного договора, взыскании страховой премии, комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Карнеева

9-60/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года судья Фокинского районного суда города Брянска Марина С.А., изучив исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Изоткину В.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Изоткину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд размере <...>.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> указанный иск, как поданный с нарушением положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ оставлен без движения, так как к материалам искового заявления не приложена копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа. Истцу для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок до <дата>.

В течение предоставленного срока истец недостатки, указанные в определении суда от <дата>, не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное исковое заявлен...

...ие подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ судья,

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Изоткину В.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись С.А. Марина

Дело № 2-1257/2018

№

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 октября 2018 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи – Маковеевой Г.П.,

при секретаре – Писаревой Е.А.,

с участием ответчика Изоткина В.И. и его представителя Жерелова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Изоткину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Изоткину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Изоткиным В.И. заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> сроком на <...> месяцев под <...> % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <...> в том числе: <...> – задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Изоткина В.И. задолженность в сумме <...> а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настояще...

...е дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Изоткин В.И. и его представитель Жерелов М.В. исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, просили применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Изоткиным В.И. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у Изоткина В.И. образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <...> в том числе: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что и послужило поводом обращения в суд с указанными требованиями.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, условиями кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору кредитования от <дата> составила <...> расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно выписке по счету истца, открытому в ПАО «Восточный экспресс банк», последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвел <дата>, в связи с чем с указанной даты подлежит исчислению 3-х годичный срок для предъявления требований.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ПАО КБ «Восточный» обратилось в мировой суд Фокинского судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Изоткина В.И. по договору кредитования № от <дата>

<дата> мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Изоткина В.И. задолженности по кредитному договору в размере <...>

Мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска <дата> судебный приказ от <дата> отменен по заявлению Изоткина В.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначально Банк обратился в суд в установленный 3-х годичный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

В Фокинский районный суд г. Брянска с настоящим исковым заявлением истец обратился <дата>, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Изоткина В.И. задолженности по договору кредитования в соответствии с представленным расчетом истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Изоткину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Изоткина В.И. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> в том числе, <...> – задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П.Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года