Израелян Акоп Израилрович

Дело № 2-763/2020 УИД 23RS0005-01-2020-001295-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Израеляна Акопа Израиловича к Смирновой Вере Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Израелян А.И. обратился в суд с иском к Смирновой В.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования обоснованы тем, что 30 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Смирнова В.С. взяла в долг у Израеляна А.И. денежную сумму в размере 400 000 рублей сроком до 30 декабря 2017 года, что подтверждается распиской от 30 ноября 2017 года. Между тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2017 года по 18 мая 2020 года в размере 70 914 рублей.

Учитывая изложенное, Израелян А.И. просит взыскать со Смирновой В.С. сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 70 914 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по уплате услуг представителя по составлению искового заявления - 3 500 рублей.

Истец Израелян А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление ...

Показать ещё

...о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова В.С. в судебное заседание не явилась. Суд предпринимал меры по ее извещению о времени и месте судебного разбирательства по месту ее регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Аналогичный адрес указан ответчиком в договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Израеляна А.И. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2017 года Смирнова В.С. взяла в долг у Израеляна А.И. денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 30 декабря 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика, составленной в простой письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Смирнова В.С. не исполнила свои обязательства по договору займа в установленный договором срок, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 30 ноября 2017 года в размере 400 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 (ред. от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 914,76 рублей, судом проведен, является правильным.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела и положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 914,76 рублей за периоды:

с 30 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 1 627,40 рублей (400 000 рублей х 18 дней х 8,25 % : 365 дней),

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года в размере 4 756,16 рублей (400 000 рублей х 56 дней х 7,75 % : 365 дней),

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года в размере 3 452,05 рублей (400 000 рублей х 42 дня х 7,50 % : 365 дней),

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года в размере 13 904,11 рублей (400 000 рублей х 175 дней х 8,25 % : 365 дней),

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 7 479,45 рублей (400 000 рублей х 91 день х 7,50 % : 365 дней),

с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года в размере 15 457,53 рублей (400 000 рублей х 182 дня х 7,75 % : 365 дней),

с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 3 452,05 рублей (400 000 рублей х 42 дня х 7,50 % : 365 дней),

с 29 июля 2019 года по 08 августа 2019 года в размере 3 336,99 рублей (400 000 рублей х 42 дня х 7,25 % : 365 дней),

с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года в размере 3 758,90 рублей (400 000 рублей х 49 дней х 7 % : 365 дней),

с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года в размере 3 490,41 рублей (400 000 рублей х 49 дней х 6,50 % : 365 дней),

с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 1 095,89 рублей (400 000 рублей х 16 дней х 6,25 % : 365 дней),

с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года в размере 2 732,24 рублей (400 000 рублей х 40 дней х 6,25 % : 365 дней),

с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года в размере 5 049,18 рублей (400 000 рублей х 77 дней х 6 % : 365 дней),

с 27 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года в размере 1 322,40 рублей (400 000 рублей х 22 дня х 5,50 % : 365 дней).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных в суд документов следует, что истец понес расходы по уплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией серия ... № от 18 мая 2020 года.

Исходя из вышеизложенных положений процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 909,14 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Израеляна Акопа Израиловича к Смирновой Вере Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Веры Сергеевны в пользу Израеляна Акопа Израиловича сумму долга по договору займа от 30 ноября 2017 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 70 914 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 7 909,14 рублей, расходы по уплате услуг представителя по составлению искового заявления - 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев

Свернуть