Гацко Александр Витальевич

дело 2-518/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Гацко А.В.,

при секретаре Харитошиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гацко А.В. об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гацко А.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу жилого дома.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 Он является наследником ее имущества первой очереди. Его брат ФИО6 отказался вступать в наследство на имущество матери. Других наследников не имеется.

В установленный законом срок он не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В то же время, сразу после смерти матери принял принадлежащее ей имущество: взял документы, перевез к себе личные вещи, ухаживал за домашними животными, принял меры по сохранению жилого дома и земельного участка.

В состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный в <адрес> Жилой дом, находящийся на этом земельном участке был построен его родителями, их права на дом не регистрировались, документов, подтверждающих право собственности, не имеется.

Сохранился технический паспорт на жилой дом, в котором указана собственником его мать. На момент смерти его мать была зарегистрирована в доме.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 Включ...

...ить в наследственную массу указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Гацко А.В. поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами. Кроме того, пояснил, что жилой дом родители строили в начале ДД.ММ.ГГГГ годов из круглого леса. Его отец умер в ДД.ММ.ГГГГ г. На момент смерти мать проживала в доме одна.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает об удовлетворении требований истца, истец Гацко А.В. сразу после смерти матери ФИО3 принял меры по сохранению дома и земельного участка.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался заказным письмо с уведомлением. В материалах дела имеется заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> о том, что он не претендует на наследственное имущество матери ФИО3

Выслушав истца Гацко А.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Гацко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти № мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждено право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный <адрес> площадью <данные изъяты>

В домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> имеется запись о регистрации ФИО3 В техническом паспорте, составленном в ДД.ММ.ГГГГ году на указанный дом его собственником указана ФИО3

Из справки администрации ФИО1 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 была зарегистрирована и проживала до смерти в <адрес>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>. ФИО3 и ее мужа ФИО6 знала как односельчан. Примерно ДД.ММ.ГГГГ-е годы ФИО3 с мужем построили жилой дом, находящийся на <адрес>, в котором прожили до смерти. Дом построен из круглого леса, строить его помогали родственники и жители села. У ФИО3 два сына. После смерти матери за домом следит истец, который принимает меры к его сохранности.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд приходит к выводу, что мать истца ФИО3 являлась собственницей указанного жилого дома, поскольку построила его для себя, в связи с чем жилой дом подлежит включению в наследственную массу.

Вышеуказанными доказательствами подтверждено принятия истцом наследства после смерти матери, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению.

По сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3 не заводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гацко А.В. удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства Гацко А.В., открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья