Изрипов Ахмед Абдулкеримович

Дело №2-630/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000705-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 23 апреля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Гриненко В.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц к Изрипову А.А. об обязании пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

Прокурор Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Изрипову А.А. об обязании пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения законодательства о профилактике туберкулеза на территории Красноармейского района. Согласно информации ОМВД России по Красноармейскому району Изрипов А.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. По информации главного врача ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ответчик флюорографическое обследование органов грудной клетки до настоящего времени не проходил.

Просит обязать Изрипова А.А. пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в целях выявления туберкулеза вне зависимости от наличия либо отсутствия указанного заболевания.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Красноармейского района Гриненко В.В. на удовлетворении заявленных требований наст...

...аивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Изрипов А.А., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, уведомление на подготовку к судебному разбирательству с почтовым идентификатором «80407606983410» возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д.31), уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором «80409107606393» возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д.37).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.36).

Выслушав мнение представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статье 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Закона) охрана здоровья граждан (далее по тексту - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 4 Закона одним из основных принципов охраны здоровья граждан является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья, который, в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 12 Закона, обеспечивается осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально-значимых заболеваний и борьбе с ними, а также проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством РФ.

На основании части 2 статьи 27 Закона граждане в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно преамбуле Федерального закона № 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу части 2 статьи 7 указанного Федерального закона противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9, 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами. На основании части 4 статьи 8 Федерального закона № 77-ФЗ, в целях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), а также Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика туберкулеза», лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений подлежат 2 раза в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) в течение первых 2 лет после освобождения.

В соответствии с пунктом 2 указанного Приказа профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Судом установлено, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения законодательства о профилактике туберкулеза на территории Красноармейского района.

Согласно информации ОМВД России по Красноармейскому району Изрипов А.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы.

Из справки главного врача ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» следует, что ответчик флюорографическое обследование органов грудной клетки с момента освобождения из мест лишения свободы до настоящего времени не проходил.

Таким образом, Изрипов А.А., уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением законные интересы граждан, которые наделены Конституцией РФ.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Ответчик от явки в суд уклонился, мнения по иску не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поскольку спор связан с защитой здоровья граждан, требование прокурора по настоящему делу предъявлено в соответствии со статьей 45 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц к Изрипову А.А. об обязании пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза, – удовлетворить.

Обязать Изрипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 9612 420382 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Чеченской Республике, пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в целях выявления туберкулеза вне зависимости от наличия (отсутствия) указанного заболевания.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

по делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, его законного представителя ФИО6,

защитника ФИО7 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Чеченской республики, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле входа торгово-развлекательного центра «Галерея Краснодар», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, со стороны пересечения улиц <адрес> в г. Краснодаре, увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества у последнего, для реализации которого ФИО1, подошёл к потерпевшему и потребовал пройти за ним внутрь здания торгово-развлекательного центра «Галерея Краснодар», на что последний согласился не желая провоцировать конфликтную ситуацию. Проследовав в помещении туалета, расположенного на нулевом этаже торгово-развлекательного центра «Галерея Краснодар», ФИО1 завел ФИО5 в одну из кабинок туалета, где около 19 часов 06 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественной опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, высказывая угрозы применения в отношении ФИО5 насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавляя волю последнего к сопротивлению, нащупав в кармане его одежды мобильный телефон, потребовал его передать ему. ...

...Потерпевший, опасаясь применения насилия, достал телефон из кармана и передал его ФИО1, который, таким образом, открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», с серийным номером <данные изъяты>), стоимостью 18 500 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, подсудимый, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь около входа в торгово-развлекательный центр «Галерея Краснодар» по вышеуказанному адресу, со стороны пересечения улиц Красной и Северной в г. Краснодаре, угрожая ФИО5 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавляя волю последнего к сопротивлению, потребовал его передать ему наручные часы «Gold Time». Потерпевший, опасаясь применения насилия, снял с кисти левой руки и передал названные часы ФИО1, который, таким образом, открыто похитил наручные часы «Gold Time», стоимостью 73 000 рублей. Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия ФИО5 воспринимал реально, так как, подсудимый физически превосходил его, был настроен агрессивно, в связи с

чем, имелись основания опасаться осуществления угроз. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом ФИО5, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 91 500 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Суд считает необходимым это ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель с ним согласны.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, его деяния правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как, умышленно, из корыстных побуждений совершил открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совершившего преступление, отнесенного к категории тяжких, с угрозой посягательства на здоровье потерпевшего, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку подсудимого с повинной, наличие у него малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обстоятельств не установлено.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью, договор комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек <данные изъяты> на покупку сотового телефона марки «Samsung Galaxy A6» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, коробку от мобильного телефона марки «Samsug Galaxy A6» с имей кодом: <данные изъяты>, наручные часы марки «Gold Time» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий