Извеков Владимир Борисович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием ответчика Извекова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1691/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

у с т а н о в и л :

ООО СК « ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Извекову В.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на 13 км. автодороги Москва-Касимов, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Извекова В.Б., «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1, «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО2, «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО3 Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Извековым В.Б. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Извекова В.Б. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ОСАГО ВВВ № №. Автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис № №). ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 246 440рублей 92 коп. ООО СК «ВТБ Страхование» направило в ЗАО «МАКС» заявление о компенсационной выплате. ЗАО «МАКС» перечислило на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» 120 000 руб. в счет возмещения ущерба от ...

...указанного ДТП. Сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 88030,56 руб.

Ответчик Извеков В.Б. исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Извекова В.Б., суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 13 км. автодороги Москва-Касимов, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Извекова В.Б., «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1, «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО2, «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО3

Согласно справке о ДТП (л.д.18,19) последнее произошло в результате нарушения Извековым В.Б. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который является единственным виновником происшествия. Гражданская ответственность Извекова В.Б. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ОСАГО ВВВ № в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис № №).

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем выплатило страховое возмещение в размере 246 440рублей 92 коп. ООО СК «ВТБ Страхование» направило в ЗАО «МАКС» заявление о компенсационной выплате. ЗАО «МАКС» перечислило на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» 120 000 руб. в счет возмещения ущерба от указанного ДТП. Сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 88030,56 руб.

Стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, с учетом износа заменяемых деталей, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету износа данного автомобиля( в соответствии с приложением к иску) составляет 208030,56 руб. Вышеуказанная стоимость ответчиком не оспорена, о назначении по делу экспертизы не ходатайствовал.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда (Извековым В.Б.) регулируются ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 88030,56 руб. (208030, 56 руб. (стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа) - 120000 руб. (сумма страховой выплаты по ОСАГО)).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков. В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Суд считает исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Извекову В.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 88030 рублей 56 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме

С учетом изложенного в пользу истца ООО СК « ВТБ Страхование» с Извекова В.Б. должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2840 руб.92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить:

Взыскать с Извекова В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 88030 рублей 56 коп и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2840 руб.92., а всего с него взыскать 90871 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Соломатина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием ответчика Извекова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-894/2015 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Извекову ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,-

установил:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Извекову В.Б. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и госпошлины по делу в размере 4 213 рублей 95 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Седова А.И. и <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Извекова В.Б. (ответчик), в результате указанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения. На момент ДТП риск повреждения автомобиля марки <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «<данные изъяты>». Риск гражданской ответственности виновника ДТП водителя Извекова В.Б. был застрахован в компании ЗАО «<данные изъяты>». Указанное событие ЗАО «<данные изъяты>» признало страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. По договору ОСАГО ЗАО «<данные изъяты>» выплатило истцу ...

...возмещение в размере 30 842руб. 16коп., в связи с тем, что лимит ответственности в размере <данные изъяты>. исчерпан. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины по делу в размере 4 213 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Извеков В.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что согласно справки ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Седова А.И. и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Извекова В.Б. (ответчик), в результате указанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения. На момент ДТП риск повреждения автомобиля марки <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «<данные изъяты>». Риск гражданской ответственности виновника ДТП водителя Извекова В.Б. был застрахован в компании ЗАО «<данные изъяты>».

Указанное событие ЗАО «<данные изъяты>» признало страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. По договору ОСАГО ЗАО «<данные изъяты>» выплатило истцу возмещение в размере 30 842руб. 16коп., в связи с тем, что лимит ответственности в размере <данные изъяты> исчерпан.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Сениным М.М. п.9.10, Правил дорожного движения РФ, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» полис ОСАГО серия <данные изъяты> №.

ЗАО «<данные изъяты>» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 30 842руб. 16коп., в связи с тем, что лимит ответственности в размере <данные изъяты>. исчерпан.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 23-ФЗ действовавшего на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ответчик Извеков В.Б. полностью признал исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, в объеме взысканной судом в пользу истца суммы.

На основании изложенного взысканию с Извекова В.Б. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 213 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить:

Взыскать с Извекова ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 213 рублей 95 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев