Изъянова Александра Александровна

Дело № 2-327/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием прокурора Романова И.Ю., представителя истца Изъяновой В.Н. - адвоката Тюлькиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, ответчика Тоирова С.Н. и его представителя - Жарков В.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Изъяновой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетней И.А.А.. к Тоирову С.Н. с требованием о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Изъянова В.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней И.А.А.., обратилась с иском в суд к ответчикам ООО «Росгосстрах», Тоирову С.Н. с требованием о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, врезультате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своего иска истец Изъянова В.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> Тоиров С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Грачевой Е.И., нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, нарушив скоростной режим - п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу Изъяновой В.Н. на праве собственности и управляемым ею. В результате столкновения ее автомобиль <данные изъяты> получил серьезные механические повреждения. В результате ДТП, находившаяся в указанном автомобиле на переднем сиденье слева в качестве пассажира несовершеннолетняя И.А.А. ударилась шеей о подголовник сиденья, ей были причинены телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Тоирова С.Н. Автогражданская ответственность Грачевой Е.И., указанной как собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». В данную страховую компанию ею были представлены необходимые документы. С заключением Отчета по оценке поврежденного автомобиля произведенной страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ» в <адрес> она ознакомлена не была, но в соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба был определен в сумме <данные изъяты>, и указанная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией на ее сберегательную книжку в счет возмещения, материального ущерба. В связи с несогласием с суммой выплаченного ей страхово...

...го возмещения она обратилась в <адрес> экспертный центр «Независимая оценка и автоэкспертиза». Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Разница между страховым возмещением и суммой ущерба составила <данные изъяты>. По Договору № на выполнение услуг по оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ею оплачены услуги эксперта в сумме <данные изъяты>. За получением консультации по порядку выплаты страховой суммы и составления искового заявления она понесла расходы в сумме <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ее дочь И.А.А. ушибла шею, ей была причинена физическая боль, и она вынуждена была обратиться за медицинской помощью в <адрес> ЦРБ. Имеющиеся у И.А.А. повреждения находятся в прямой и причинной связи с грубым нарушением правил дорожного движения, допущенных со стороны Тоирова С.Н.. Действиями ответчика Тоирова С.Н. И.А.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, она испытывала боль в области позвонков, в течении нескольких дней вынуждена была ограничивать себя в движении. Моральный вред, причиненный ей в результате виновных действий ответчика, она оценивает в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечена Грачева Е.И..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ определением Ковернинского районного суда выделены в отдельное производство требования истца Изъяновой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетней И.А.А., к Тоирову С.Н. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец несовершеннолетняя И.А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Грачева Е.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела ходатайств не заявляла.

С учетом мнения явившихся сторон, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания до вынесения решения истцом Изъяновой В.Н., с письменного согласия несовершеннолетней И.А.А. и ответчиком Тоировым С.Н. представлено суду письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами. Заявление с текстом мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к протоколу судебного заседания.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения:

1.Ответчик Тоиров С.Н. в счет компенсации морального вреда обязуется выплатить Изъяновой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетней И.А.А., деньги в сумме <данные изъяты> путем передачи истцу наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Стороны на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу настаивали.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает действующего законодательства, совершено в интересах сторон, стороны распорядились принадлежащими им правами в добровольном порядке, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушит интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Изъяновой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетней И.А.А., и ответчиком Тоировым С.Н. в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик Тоиров С.Н. в счет компенсации морального вреда обязуется выплатить Изъяновой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетней И.А.А. деньги в сумме <данные изъяты> путем передачи истцу наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Изъяновой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетней И.А.А. к Тоирову С.Н. с требованием о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородской областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка:

Определение вступило в законную силу «___»_______________года

Судья