Сизов Эдуард Геннадьевич
Дело 2-1052/2024 ~ М-662/2024
В отношении Сизова Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1052/2024 ~ М-662/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Синицыной О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сизова Э.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сизовым Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 33RS0014-01-2024-001013-83
06 мая 2024 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Королевой А.Р.
с участием прокурора Жестковой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Жамлихановой Н.В., Ямщиковой Т.Н. к Сизову Э.Г. о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Жамлиханова Н.В., Ямщикова Т.Н. обратились в Муромский городской суд с иском к Сизову Э.Г. о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ....
Определением судьи от 03 апреля 2024 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.
Истцы Жамлиханова Н.В. и Ямщикова Т.Н. в судебные заседания, назначенные на 02 и 06 мая 2024 года, не явились, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявле...
Показать ещё...ния без рассмотрения.
Кроме того, согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Муромский» Сизов Э.Г. снят с регистрационного учета по спорному адресу 10 ноября 2023 года и убыл в Республику Крым.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Жамлихановой Н.В. (паспорт (номер) Ямщиковой Т.Н. (паспорт (номер)) к Сизову Э.Г. (паспорт (номер)) о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.Б. Синицына
Свернуть