Изятов Юрий Кязимович

Судья Миронов О.Е. 22-3815\2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 11 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего: Топоркова М.В.,

судей: Светличного В.И., Михневича А.В.,

при секретаре: Кузнецове М.С.

с участием прокурора Минькова М.Д.

адвоката Переходькиной Ю.Н.

рассмотрела в режиме видеоконференц-связи в судебном заседании 11июня 2013 года апелляционное представление прокурора г.Новошахтинска Биленко С.В.,апелляционную жалобу адвоката Переходькиной Ю.Н. в интересах осужденного Изятова Ю.К. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2013 года,которым

Изятов Ю.К., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 01.10.2012г.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Михневича А.В., мнение осужденного Изятова Ю.К.,его адвоката Переходькиной Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,частично поддержавшего апелляционное представление и полагавшего судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Изятов Ю.К. признан виновным и осужден за то,что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 06 часов, в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе распития спиртных напитков, между Изятовым Ю.К. и Т, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Изятов Ю.К., находящимся у него при себе ножом умышленно нанес Т один удар в жизненно важный орган - в область туловища. Затем, с целью до...

Показать ещё

...ведения своего умысла на причинение смерти другому человеку до конца, стал преследовать убегающего Т, и настигнув последнего, вновь нанес ему два удара ножом в область передней поверхности туловища, причинив тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, что состоит в прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью Т,при обстоятельствах,изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции подсудимый Изятов Ю.К. свою вину в рамках предъявленного ему обвинения признал полностью.

На приговор суда принесено апелляционное представление прокурора г.Новошахтинска Биленко С.В. об отмене приговора суда и вынесении нового приговора, поскольку в вводной части приговора указано,что приговор постановлен 24.04.2012г.,тогда как приговор провозглашен 24.04.2013г., а также потому,что данный приговор является несправедливым в части назначения виновному мягкого наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Переходькина Ю.Н. с приговором суда в отношении осужденного Изятова Ю.К. не согласна по причине назначения осужденному чрезмерно сурового наказания,ссылаясь на то,что суд не учел доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего вину наказания обстоятельства оказания медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Судом верно признаны смягчающими наказание обстоятельства: явка с повинной Изятова Ю.К,активное способствование расследованию совершенного им преступления, принятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением и неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления. Автор апелляционной жалобы считает,что в материалах дела имеются исключительные обстоятельства,связанные с целью и мотивами виновного,а так же его роль и поведение во время и после совершения преступления,существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления,в связи с чем наказание должно быть назначено ниже низшего предела. Кроме того,адвокат ссылается на то,что приговор датирован не днем его фактического вынесения 24.04.2013г., а 24.04.2012г.,в связи с чем приговор суда просит изменить и назначить осужденному более мягкое наказание.

На апелляционную жалобу принесены возражения исполняющего обязанности прокурора г.Новошахтинска,Смирнова С.В. об оставлении доводов апелляционной жалобы без удовлетворения,а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении,апелляционной жалобе адвоката осужденного, в возражении на жалобу, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного обвинения без нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора, с соблюдением равенства сторон и условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Выводы суда о виновности Изятова Ю.К. в совершении им преступного деяния соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основанным на собранных и исследованных в

судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности, изложен в приговоре.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, смягчающиеся наказание обстоятельства- явку с повинной Изятова Ю.К., его активное способствование расследованию совершенного им преступления, принятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Других, иных обстоятельств,смягчающих наказание осужденного,судом установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Изятову Ю.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено,как не найдено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание, назначенное Изятову Ю.К., судебная коллегия признает обоснованным, поскольку оно соответствует степени тяжести содеянного и является справедливым.

Юридическая оценка действий осужденного судом является правильной.

Что касается довода апелляционного представления и апелляционной жалобы о датировании приговора судом первой инстанции 24.04,2012г., а не 24.04.2013г.,то в данном случае, по мнению судебной коллегии,имеет место очевидная техническая ошибка,подтверждаемая протоколом судебного заседания по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНг. от 24.04.2013г. об оглашении окончательного судебного решения по данному делу-обвинительного приговора в отношении подсудимого Изятова Ю.К.,что не отрицается самими участниками судебного разбирательства о фактической дате оглашения приговора 24.04.2013г.,отмечая,что данная техническая ошибка может быть исправлена в порядке требований п.15 ст.397 УПК РФ и не может повлиять на законность вынесенного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2013 года в отношении Изятов Ю.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Переходькиной Ю.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело №1-120-2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 24 апреля 2012 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е.

с участием государственного обвинителя, прокурора г. Новошахтинска Биленко С.В.,

подсудимого Изятова Ю.К.,

защитника, адвоката Переходькиной Ю.Н., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),

при секретаре Куксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Изятов Ю.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), около 06 часов, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, между Изятовым Ю.К. и Т., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Изятова Ю.К. возник преступный умысел на убийство Т. Реализуя который, Изятов Ю.К., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, в целях причинения смерти другому человеку, находящимся у него при себе ножом умышленно нанес Т. один удар в жизненно важный орган - в область туловища. Затем, с целью доведения своего умысла на причинение смерти другому человеку до конца, стал преследовать убегающего по <адрес> Т., где на участке открытой местности между домовладением № «а» и домовладением №, настигнув последнего, вновь нанес ему два удара ножом в область передней поверхности туловища, причинив в совокупности телесные повреждения в виде: 3 колото-резаных ранений передней поверхности туловища, проникающих в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением левого легкого, печени, поджелудочной железы, левой почки - данные телесные повреждения могли образоваться в результате колюще-режущего действия, при ударе или давлении, при контакте с острым, твердым,...

Показать ещё

... плоским предметом, с преобладанием длины над шириной, с одной острой кромкой (лезвием), типа ножа, в момент, близкий к наступлению смерти (несколько секунд - несколько десятков минут), расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью Т.

В результате преступных действий Изятова Ю.К., смерть Т. наступила (дата), на участке открытой местности напротив домовладения № по <адрес>, в результате 3 колото-резаных ранений передней поверхности туловища, проникающих в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением левого легкого, печени, поджелудочной железы, левой почки, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери, отека легких, отека головного мозга, где труп последнего и был обнаружен около 07 часов 50 минут (дата)

Подсудимый Изятов Ю.К. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Изятова Ю.К. в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Т. , данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее был сын - Т., (дата) года рождения, который и прописан и в последнее время проживал по адресу: <адрес>. С сыном у нее отношения были нормальными, виделись с ним примерно один раз в неделю. Ранее Т. дважды был судим, один раз за убийство человека, один раз за кражу чужого имущества, в общей сложности Т. находился в местах лишения свободы 12 лет. В последний раз Т. освободился из мест лишения свободы (дата) и стал проживать по <адрес>. Проживал он один, близких знакомых, женщины у Т. не было, никаких отношений он не поддерживал. Женат Т. никогда не был, детей у него нет. Т. работал неофициально, поскольку никакие документы не оформлял, у него не было ни паспорта, ни медицинского полиса. Насколько ей было известно, Т. поддерживал отношения с Изятовым Ю.К., более никаких его знакомых с кем он проводил время, она назвать не может. В последний раз она видела Т. примерно за неделю до случившегося, была у него дома, привозила ему продукты, но дома не застала. В тот же день она встретила его в центре <адрес> в парке, они с ним поговорили, все было нормально, она сказала ему, чтобы он возвращался домой и покушал. (дата) находилась дома, у нее в тот день был выходной. Примерно около 08 часов утра ей позвонил кто-то из семьи Г., проживающих в <адрес>, и сообщили о том, что ее сын Т. лежит на земле перед окнами их дома и он мертв. В ходе данного телефонного разговора ей стало известно, что рядом с сыном Т. находился Изятов Ю.К. и это именно он зарезал ножом ее сына.

Показаниями свидетеляК., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на <адрес> проживал его знакомый Т., которого он знает с самого детства. Он проживал сам, мать выгнал из дома, злоупотреблял спиртным, досаждал всем соседям громкой музыкой, матом. Как ему известно, работал неофициально где-то на полях. Ранее Т. неоднократно судим, в том числе за убийство человека, длительное время находился в местах лишения свободы. (дата) он находился дома, в течение дня к нему приходил Т., он был в состоянии алкогольного опьянения, с собой он приносил бутылку пива, которую настойчиво предлагал ему выпить, он отказался и сказал, что к нему придут гости. Всего в течение дня Т. приходил к нему несколько раз, в период времени с 15 часов и примерно до 17 часов. Затем, он все это время находился дома, никуда из дома не отлучался. Около 17 часов к нему в гости пришла его сожительница К. и прогнала Т., который в очередной раз пришел к нему, чтобы совместно распить спиртное. Около 04 часов (дата) он проснулся от стука в окно и услышал на улице голос Т. и Изятова Ю.К., на улицу вышла его сожительница К., которая стала прогонять их, говорила им, что он с ними выпивать не будет. Т. и Изятов Ю.К. ушли, он снова лег спать. Около 06 часов 10 минут (дата) его разбудила мать, он поднялся и вышел на улицу в туалет, вернулся вновь в дом и снова лег спать. Однако, в это время он услышал на улице голос Изятова Ю.К., который говорил: «подожди, я запутался в траве». Около 07 часов к нему со стороны двора кто-то постучался, он вышел и увидел Изятова Ю.К., он спросил у него сигарету, в руках он у него ничего не видел. Он ему ответил, что сигарет у него нет, а Изятов Ю.К. достал из своего кармана сигареты, они закурили и Изятов Ю.К. сказал: «я завалил этого козла». Он стал ему говорить, кого именно он завалил и он ответил, что завалил Т. на <адрес> между домом его сестры К. и домом самого Т. При этом Изятов Ю.К. не стал пояснять, каким образом он «завалил» Т., да он и сам не стал этого у него выяснять. После этих слов, Изятов Ю.К. развернулся и ушел к себе, он вернулся домой. Потом его сожительница вышла к себе домой, он вышел вместе с ней на улицу, пошел посмотреть, где именно Изятов Ю.К. «завалил» Т., однако никого на улице не было, трупа Т. на улице он не видел (т. 1 л.д. 108-111).

Показаниями свидетеля Г., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Также на данной улице проживал его знакомый Т., который проживал сам, мать выгнал из дома, злоупотреблял спиртным, работал неофициально на полях. Ему известно, что ранее Т. неоднократно судим, в том числе за убийство человека, длительное время находился в местах лишения свободы. (дата) с 09 часов утра он находился на работе, вернулся домой в 01 час ночи (дата), лег спать, на улице никого не видел. Рано утром около 06 часов 50 минут его разбудила его жена Г., которая ему рассказала, что под их окном происходит какой-то шум, сама она побоялась выйти. Он встал, подошел к окну и открыл его, и увидел, что прямо напротив окна на земле лежал Т., рядом с ним стоял также житель их улицы Изятов Ю.К., который дергал Т. за одежду. В этот момент он стал кричать им, чтобы они уходили от его дома и не мешали отдыхать. Изятов Ю.А. ему сказал невнятно, что «либо Т. порезался, либо его порезали», точно он не понял, поскольку Изятов Ю.К. был выпившим и разговаривает он так, что его слова невозможно разобрать. Он сразу же по мобильному телефону вызвал бригаду скорой помощи, диспетчеру сообщил, что под его окном «порезался либо порезали человека». После он оделся и вышел на улицу, Т. лежал на земле, он увидел, что его одежда - футболка в крови, Т. не разговаривал, шевелил рукой и головой. Изятов Ю.К. все это время находился рядом, он ничего по поводу того, что произошло с Т., не говорил. Однако, Т. все время что-то бурчал о том, что когда он вернулся домой, то увидел, что в доме у него перевернуты вещи. Затем, на улицу вышла сестра Изятова Ю.К. - К., она вместе с Изятовым Ю.К. о чем-то разговаривали. Он в это время пошел к себе домой, после в окно видел, что подъехала машина скорой помощи, он вышел на улицу и в разговоре с фельдшером узнал, что Т. мертв. Изятов Ю.К. также находился неподалеку, что он пояснял о случившемся ему не известно. Изятова Ю.К. он также знает уже длительное время, он проживал также по <адрес>, жил один, спиртным злоупотреблял, подрабатывал неофициально.

Показаниямисвидетеля Г., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции, зоной его обслуживания является <адрес>. (дата) около 07 часов 30 минут позвонил дежурный ОП ОМВД России по <адрес> и сообщил о том, что на <адрес>, которая входит в зону его обслуживания, обнаружен труп Т. с имеющимися ножевыми ранениями. Он сразу же на служебном автомобиле выехал по указанному адресу, ранее ему было известно, что Т. поддерживал отношения с Изятовым Ю.К., который проживал по <адрес> они совместно злоупотребляли спиртными, часто находились вместе. С учетом изложенного, он решил установить местонахождение Изятова Ю.К., когда он подъехал к его домовладению, напротив него на земле он увидел следы похожие на кровь, во дворе находились тапочки Т. Напротив <адрес> находился труп Т., Изятова Ю.К. дома не оказалось. Он знал, что у Изятова Ю.К. имеется знакомая З., проживающая по <адрес> прибыл к ее домовладению, стал ее звать, на улицу вышел Изятов Ю.К., который был выпившим. Он стал интересоваться, известно ли Изятову Ю.К. о том, что на <адрес> обнаружен труп Т. Изятов Ю.К. пояснил, что в ночь с (дата) на (дата) к нему домой пришел Т., вместе они распивали спиртное, а затем между ними произошла ссора, Т. стал разбрасывать вещи по дому. После, как пояснял Изятов Ю.К., они успокоились, вновь ходили за спиртным, вернулись в дом Изятова Ю.К., продолжили вновь распивать спиртное. Изятов Ю.К. стал требовать от Т., чтобы последний сложил все вещи, которые разбросал в доме, Т. отказался, в ходе этой ссоры Т. взял нож, который находился в доме Изятова Ю.К., стал последнему угрожать ножом. Изятов Ю.К. отобрал нож из рук Т. и ударил последнего ножом в область живота. Т. стал убегать, выбежал за территорию домовладения, где Изятов Ю.К. его догнал и нанес два удара ножом. После, как пояснял Изятов Ю.К., Т. стал убегать и возле домовладения Г. <адрес> Т. упал на землю. Затем, была вызвана машина скорой помощи, приехал фельдшер и констатировал смерть Т. Затем, он вместе с Изятовым Е.А. приехал по месту жительства последнего, то есть на место совершения преступления, где в дальнейшем участвовал в осмотре места происшествия, проведенного следователем следственного комитета. Изятова Ю.К. может охарактеризовать как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, с отрицательной стороны, по месту его жительства часто собирались лица, злоупотребляющие спиртным, ранее судимые, ранее неоднократно от соседей по месту жительства в отношении последнего поступали сообщения о неадекватном поведении Изятова Ю.К. (дата) в отношении Изятова Ю.К. поступало заявление о причинении телесных повреждений соседке, материал по данному факту направлен в Мировой суд <адрес>. Т. также может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртными напитками, ранее неоднократно судимого, по месту его жительства часто собирались лица злоупотребляющие спиртным, ранее судимые, ранее неоднократно от соседей по месту жительства последнего поступали сообщения о неадекватном поведении (т. 1 л.д. 112-115).

Показаниямисвидетеля К., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть родной брат - Изятов Ю.К., который проживал с ней по соседству, в <адрес>, семьи у него не было. Охарактеризовать Изятова Ю.К. может с положительной стороны, ранее он работал в милиции, был добрым, отзывчивым, ссор и конфликтов ни у нее, ни у соседей с ним не было. Изятов Ю.К. очень хозяйственный, всегда всем помогал, если попросят. Изятов Ю.К. имел трактор, которым он пахал землю и огороды людям. Иногда он выпивал спиртные напитки, но в состоянии опьянения был спокойным, никогда никого не затрагивал. Также по соседству с ней проживал Т., которого она может охарактеризовать крайне отрицательно. Ранее он отбывал наказание за убийство. На поселке Т. вел крайне антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, совершал кражи, ранее он похищал имущество у Изятова Ю.К., а также угрожал ему убийством, по данному факту в ОМВД России по <адрес> ранее возбуждены уголовные дела. Изятов Ю.К. с ним близких отношений не поддерживал, иногда они выпивали спиртное время. Изятов Ю.К. сам ей неоднократно говорил, что Т. цепляется к нему, предлагает выпить, и он всегда его прогонял от себя. (дата) в вечернее время, точное время не помнит, она находилась у себя дома, в это время к ней пришел ее брат Изятов Ю.К., по виду он был трезв, они с ним пообщались на бытовые темы, пробыл он у нее около 5-10 минут, затем собрался идти домой, в это время через забор они услышали голос Т., его дом непосредственно граничит с ее, Т. видимо услышал, что Изятов Ю.К. находится у нее, и он звал его к себе: «Юрка, Юрка!», Изятов Ю.К. крикнул Т., чтобы тот не трогал его, после чего он ушел, куда он пошел она не знает, не видела, пошел ли за ним Т., она не видела. Через некоторое время, может быть через 30 минут Изятов Ю.К. вновь зашел к ней, был он сам, был трезвый, пробыл не долго, около 10 минут, после чего ушел, куда она не знает, Т. она в это время не видела. Больше она ни Изятова Ю.К., ни Т. в тот вечер не видела. На следующий день утром около 07 часов 00 минут ее позвали на улицу соседи, она вышла и увидела, что на улице возле одного из домов на земле лежит труп Т., рядом находился ее брат Изятов Ю.К. и некоторые соседи. Соседи ей сказали, что Т. убил ее брат Изятов Ю.К., она подошла к нему, он находился в стрессовом состоянии, она спросила, зачем он это сделал, но последний был сильно взволнован и ничего ей пояснить толком не мог, после этого она ушла по своим делам. Обстоятельства произошедшего убийства Т. ей досконально не известны, так как она с Изятовым Ю.К. больше не общалась.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей известен Изятов Ю.К., охарактеризовать Изятова Ю.К. она может с положительной стороны, ранее он работал в милиции, по характеру он добрый, отзывчивый, ссор и конфликтов у него, с ним не было. Изятов Ю.К. хозяйственный, всегда всем помогал на поселке, если кто его попросит, особенно старушкам. У него свой трактор, которым он пахал землю и огороды людям. Из отрицательного об Изятове Ю.К. может сказать лишь то, что он употреблял спиртные напитки, но в состоянии опьянения был спокойным, никогда никого не затрагивал. Также на их поселке проживал Т., которого она может охарактеризовать крайне отрицательно. Ранее он отбывал наказание за убийство. На поселке Т. вел крайне антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, совершал различного рода правонарушения, бегал по улицам, вел себя неадекватно, приставал к людям. Ранее в отношении Т. были возбуждены уголовные дела по факту кражи имущества у Изятова Ю.К., а также по факту того, что он угрожал Изятову Ю.К. убийством и порезал его ножом. На сколько ей известно, Изятов Ю.К. и Т. вместе выпивали спиртное. (дата) в послеобеденное время она пришла в гости к К., около 16 часов к нему пришел в дом Т., последний звал К. пойти с ним выпить спиртного, но К. сказал ему, что пить с ним не будет, и чтобы Т. уходил, после чего Т. ушел. Также К. сказал ей, что в течение дня Т. уже приходил к нему и предлагал выпить. Вечером они легли спать и около 04 часов утра (дата) она проснулась от стука в окно, вышла из дома и увидела, что пришли Изятов Ю.К. и Т., последние по виду были пьяные, зачем они пришли, она не знает, возможно, чтобы позвать К. пойти выпивать с ними. Она стала ругаться на них за то, что они ходят по ночам по чужим домам и мешают людям спать, Изятов Ю.К. и Т. молча развернулись и ушли в неизвестном направлении. После этого она вернулась и легла спать. Около 06 часов 40 минут она собиралась уходить, так как ей нужно было на работу, в это время к ним пришел Изятов Ю.К., он позвал К., они закурили и Изятов Ю.К. сказал ему, что убил Т., но она его словам не придала значения, так как он находился в состоянии опьянения. После этого она собрала вещи и ушла к себе домой (т. 1 л.д. 128-131).

Показаниямисвидетеля С., данными ею в судебном заседании, из которых следует, чтоу нее есть кум - Изятов Ю.К., который проживал с ней по соседству, в <адрес>. Изятов Ю.К. жил сам, семьи у него не было. Охарактеризовать Изятова Ю.К. может с положительной стороны, ранее он работал в милиции, по характеру он добрый, отзывчивый, ссор и конфликтов у нее с ним не было. Изятов Ю.К. был хозяйственный, всегда всем помогал, если кто его попросит. У него был свой трактор, которым он пахал землю и огороды людям. Из отрицательного об Изятове Ю.К. может сказать лишь то, что он выпивал спиртные напитки, но в состоянии опьянения был спокойным, никогда никого не затрагивал. Также на их поселке проживал Т., которого она может охарактеризовать крайне отрицательно. Ранее он отбывал наказание за убийство. На поселке Т. вел крайне антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, совершал различного рода правонарушения, бегал по улицам, вел себя неадекватно. Ранее в отношении Т. в ОМВД России по <адрес> были возбуждены уголовные дела по факту кражи имущества у ее кума Изятова Ю.К., а также по факту того, что он угрожал Изятову Ю.К. убийством и порезал его ножом. Обо всем этом ее уже допрашивали в полиции. Из всего этого она может сделать вывод о том, что Изятов Ю.К. и Т. общались, как близко, она сказать не может, но скорее всего они вместе употребляли спиртное. Лично ей Изятов Ю.К. ничего не говорил о своих взаимоотношениях с Т. (дата) в течение дня она находилась на работе, затем ей сообщили, что у нее умер отчим, и она поехала в центр <адрес> в больницу. С (дата) на (дата) она дома не ночевала, так как занималась похоронами, дома был ее муж З. (дата) ей от К. стало известно, что Изятов Ю.К. задержан по подозрению в убийстве Т. Обстоятельства совершения данного преступления ей не известны. Однако муж ей рассказал, что утром (дата), точное время он не помнит, к ним домой приходил Изятов Ю.К., он позвал ее мужа, однако пока тот оделся и вышел из дома, Изятова Ю.К. забрали сотрудники полиции на служебном автомобиле, и он с ним не общался.

Показаниями свидетеля С.,оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает одна. По соседству с ней проживал Изятов Ю.К., которого в целом она может охарактеризовать положительно, только он злоупотреблял спиртным. Также у них на поселке проживал Т., которого она может охарактеризовать отрицательно, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, нигде не работал, злоупотреблял спиртным, дебоширил, цеплялся к людям. Изятов Ю.К. и Т. вместе общались, выпивали. (дата) около 04 часов 30 минут она вышла из дома на <адрес>, где возле одного из домов стала рвать с дерева алычу. В это время мимо нее по <адрес> прошли Изятов Ю.К. и Т., они шли вдвоем, как она поняла за выпивкой. Из их разговора она поняла, что Изятов Ю.К. не хотел идти, но Т. звал его. Они направились в сторону <адрес> часов 30 минут она возвращалась домой из центра поселка и в районе <адрес> увидела Г., который ей пояснил, что возле его дома лежит Т. и что его порезал Изятов Ю.К. Также через некоторое время подошел Изятов Ю.К., с ним она не разговаривала, ушла домой (т. 1 л.д. 138-141).

Показаниями свидетеля Ч.,оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности фельдшера ССМП ЦГБ <адрес>. (дата) она находилась на суточном дежурстве, около 07 часов им поступило телефонное сообщение о том, что на <адрес> лежит человек с ножевыми ранениями. По прибытию было установлено, что у <адрес> в <адрес> обнаружен труп Т. с 3 ножевыми ранениями в туловище, признаков жизни он не подавал, была зафиксирована его смерть. Рядом находился гражданин Изятов Ю.К., который ничего не пояснял. Также к ним вышел хозяин дома, у которого лежал труп и пояснил, что ему в окно постучал Изятов Ю.К. и попросил вызвать ССМП. О случившимся они сообщили в ОМВД, после чего приехал участковый и они уехали (т. 1 л.д. 142-145).

Показаниями свидетеля Н.,оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего ОУР ОМВД России по <адрес> с (дата) в его должностные обязанности входит установление лиц, совершивших преступления на территории <адрес> осуществление оперативного сопровождения уголовных дел, принятие решений по поступающим к нему на рассмотрение материалам проверки и т.д. (дата) в утреннее время ему от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что рядом с домом № по <адрес> обнаружен труп Т. с видимыми телесными повреждениями в виде колото-резаных ранения туловища. Он в составе СОГ выехал на место, где в ходе ОРМ было установлено, что телесные повреждения Т. нанес Изятов Ю.К., проживающий по адресу: <адрес>. Изятов Ю.К., присутствующий на месте обнаружения трупа, изъявил желание написать собственноручно явку с повинной. Они с ним проехали в ОП ОМВД России по <адрес>, где он собственноручно без чьего-либо принуждения написал явку с повинной, которая была зарегистрирована в КУСП. После этого он принял от Изятова Ю.К. подробное объяснение, в котором Изятов Ю.К. пояснил, что с вечера (дата) он совместно с Т. выпивал спиртное. Уже около 05 часов утра (дата) у них кончилось спиртное, и они приобрели еще, после этого вернулись в дом к Изятов Ю.К. В ходе распития спиртных напитков, между ними произошла ссора и Т., побежал в кухню и вернулся с ножом, Изятов Ю.К. отобрал у него нож и нанес им один удар Т. в область живота. После этого Т. стал убегать со двора, при этом он потерял свои туфли, он догнал его на <адрес> и вновь нанес два удара ножом в область туловища, после этого Т. добежал до <адрес>, где упал и не подавал признаков жизни. Во время принятия объяснения от Изятова Ю.К., последний по внешнему виду был достаточно спокоен, на задаваемые им вопросы отвечал сознательно и последовательно, каких-либо жалоб на чьи-либо действия не высказывал, в содеянном раскаивался (т. 1 л.д. 134-137).

Показаниями эксперта З., данными им в судебном заседании, из которых следует, что им (дата) производилось исследование трупа Т., у которого обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ранений (3) передней поверхности туловища, проникающие в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением левого легкого, печени поджелудочной железы, левой почки, осложнившиеся развитием острой массивной кровопотерей. От данных телесных повреждений наступила смерть Т. Колото-резаные ранения (3) образовались в короткий промежуток времени, что с учетом отсутствия других признаков давности не позволяет выявить очередность их возникновения. Причина смерти Т. - 3 колото-резаных ранения передней поверхности туловища, проникающих в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением левого легкого, печени, поджелудочной железы, левой почки, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери, отека легких, отека головного мозга. К смерти привели 3 колото-резаных ранения передней поверхности туловища. Наличие или отсутствие алкогольного опьянения у Т. не препятствовало развитию смертельного осложнения, выявленных колото-резаных ранений - острой массивной кровопотери.

Протоколом выемки от (дата), согласно которому в Новошахтинском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъяты образцы крови трупа Т., срезы ногтевых пластин Т., образцы волос Т., свитер Т. (т. 1 л.д. 156-160).

Протоколом выемки от (дата), согласно которому из наркологического кабинета <адрес> ШФ ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 4, изъята медицинская карта Изятов Ю.К. (дата) года рождения (т. 2 л.д. 59-62).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которого у подозреваемого Изятова Ю.К. получен образец крови (т. 1 л.д. 168-170).

Заключением эксперта № от (дата), согласно которому из заключения № от (дата) следует: - группа крови потерпевшего Т. -

Заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленный на исследование нож, изготовлен заводским способом и является хозяйственно - бытовым ножом, а именно ножом столовым, который не относится к холодному оружию (т. 1 л.д.231 - 232).

Заключением эксперта № от (дата), согласно которому у Изятова Ю.К. на момент осмотра (дата) обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на левой половине передней поверхности груди, резаной раны левой надплечной области, ссадины в правой надплечной области. Исключена вероятность образования данных повреждений (дата)(т. 1 л.д.186-190).

Заключением эксперта №-Э от (дата), согласно которому смерть Т. наступила в результате трех колото-резаных ранений передней поверхности туловища, проникающих в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением левого легкого, печени, поджелудочной железы, левой почки, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери, отека легких, отека головного мозга. При исследовании трупа Т. обнаружены телесные повреждения в виде: трех колото-резаных ранений передней поверхности туловища, проникающих в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением левого легкого, печени, поджелудочной железы, левой почки, которые могли образоваться в результате колюще-режущего действия, при ударе или давлении, вследствие контакта с острым, твердым, плоским предметом, с преобладанием длины над шириной, с одной острой кромкой (лезвием), типа ножа, в момент, близкий к наступлению смерти (несколько секунд - несколько десятков минут), расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью Т. (т. 1 л.д. 200-209).

Заключением наркологической судебной экспертизы № от (дата), согласно которому Изятов Ю.К. страдает хроническим алкоголизмом 2 степени, нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д. 33).

Протоколом явки с повинной Изятова Ю.К. от (дата), согласно которому последний сообщил, что он (дата) около 06 часов 30 минут он около <адрес> ударил три раза ножом в область груди и живота Т. (т. 1 л.д. 47).

Показаниями Изятов Ю.К., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признал, и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в приговоре. Так из его показаний следует, что ранее с ним на улице проживал Т., которого он знал с детства, отношений не поддерживал. Он знает, что Т. судим за убийство и за кражи. После освобождения из мест лишения свободы Т. стал вести себя агрессивно, его боялись все, он приставал к женщинам и детям. Также Т. бил мать, совершал кражи, лично он его побаивался, его поведение было неадекватным, агрессивным. (дата). Т. проник в его дом, нанес ему два удара ножом в область левого плеча и груди. По данному факту он обращался в ОМВД по <адрес>. В ту же ночь он похитил у него его вещи - брюки, футболку, джинсовую рубашку, три CD диска, велосипед. По этому поводу он был очень злым на Т., так как тот младше него и совершил в отношении него такое дерзкое преступление. В последствие сотрудники полиции вернули ему часть вещей. После этого Т. стал следить за ним, заглядывал к нему в окна и во двор. Он боялся, что Т. его убьет ночью и для этого приготовил палку, которую держал у кровати. (дата) около 22 часов он пошел к знакомому П., он некоторое время побыл у него, затем вернулся домой и обнаружил, что у него дома сорван замок, открыта дверь, разбросаны вещи, из дома пропал велосипед и магнитофон. Он сразу понял, что это снова Т., он очень возмутился, пошел к сестре, но не дошел до нее, так как по пути на улице он увидел Т. Он стал предъявлять Т. претензии, но Т. был пьян и только предлагал ему выпить, а он хотел, чтобы Т. навел порядок в его доме. Они пошли домой к Изятову Ю.К., где пили водку. Потом он стал требовать от Т., чтобы тот убрал за собой, но Т. заявил, что ему легче убить Изятова Ю.К., чем выполнить его просьбу, потом он побежал на кухню и вернулся с ножом, он направил нож на Изятова Ю.К., а он выхватил нож и нанес им удар в грудь Т. Последний после удара побежал на улицу. Он (Изятов Ю.К.) пошел вслед за Т. и требовал, чтобы последний все-таки убрал за собой. Нож он нес в руках. Он догнал Т. и нанес два удара в область груди или живота ножом, после этого Т. побежал от него и упал примерно через 200 метров и еще дышал. Он побежал к соседям и попросил их вызвать скорую, так как телефона у него нет. Когда приехала скорая, то Т. уже не дышал, он пошел к куме, чтоб сообщить о случившимся, но ее не было дома, тут приехал участковый и он ему все рассказал. В тот момент, когда он наносил удар Т., он не думал, что может убить его и находился в возбужденном состоянии. Нож, которым он нанес удары Т. в длину около 20 см, он его не прятал и выдал сотрудникам полиции. Вину он признает полностью, все это произошло из-за поведения и похождений Т. (т. 1 л.д. 70-73, т. 1 л.д. 98-101, т. 2 л.д. 72-79, т. 2 л.д. 82-83, т. 2 л.д. 208-211).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Изятова Ю.К. и фототаблицей к нему от (дата), согласно которому Изятов Ю.К. в присутствии защитника и понятых на месте совершения преступления показал, что (дата) после 01 часов он распивал спиртное по месту своего жительства <адрес>. В ходе распития спиртного он высказывал Т. претензии по поводу того, что ранее в тот же день, когда он находился у соседа П., он проник в его дом, разбросал вещи, а также похитил магнитофон и велосипед. При этом, он вырвал навесной замок. Между ними возникла ссора, Т. отказался складывать вещи и выбежал из комнаты, где распивали спиртное, он побежал в комнату - кухню, где расположена угольная печь и кухонный ящик. Он оставался в той же комнате, где сидели, затем увидел Т., который вернулся из кухни, в руках он держал нож, двигался в его сторону, ничего в это время не высказывал. Он подошел к нему, выхватил нож из его рук и сразу же этим ножом нанес один удар в область груди Т. В этот момент Т. стал убегать из дома, направился на улицу с территории домовладения, он стал преследовать и, догнав сразу же за калиткой, напротив дома стал Т. кричать, чтобы он остановился. Т. остановился, он вновь нанес Т. еще два удара ножом в область груди и живота. Затем, после его ударов, Т. стал снова убегать, примерно через 200 метров он упал на землю возле <адрес>, еще дышал. Когда приехала скорая, примерно через 20 минут, Т. уже не дышал (т. 1 л.д. 74-87).

Суд расценивает показания свидетелей стороны защиты М. и Д., данными ими в судебном заседании, как характеризующие данные в отношении подсудимого Изятова Ю.К. и потерпевшего Т., согласно которым Изятов Ю.К. характеризуется с положительной стороны, как добрый, отзывчивый человек, который помогал соседям. Потерпевшего Т. свидетели охарактеризовали с отрицательной стороны, поскольку он ранее судим, его поведение было неадекватным, агрессивным как по отношению к соседям, так и к подсудимому Изятову Ю.К., в отношении которого Т. было совершено противоправное деяние - причинены телесные повреждения (т. 3 л.д. 33-34).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Изятова Ю.К. в совершении умышленного убийства Т.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Изятова Ю.К. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Изятову Ю.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - явка с повинной Изятова Ю.К., его активное способствование расследованию совершенного им преступления, принятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Изятову Ю.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Изятову Ю.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Изятов Ю.К., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изятов Ю.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Изятову Ю.К., избранную в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Изятову Ю.К. исчислять с (дата), то есть с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда Ростовской области _______________________ О.Е. Миронов

Свернуть