Изъюров Станислав Васильевич

УИД: 11RS0001-01-2020-004626-22 Дело № 2-3824/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

представителя истца Новосёловой М.М.,

ответчика Изъюровой О.В.,

третьего лица Изъюрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 июля 2020 года гражданское дело по иску УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к Изъюровой Ольге Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) обратилось с иском к Изъюровой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 93800 руб. В обоснование указано, что денежные средства в размере 93800 руб. были ошибочно перечислены на счет образовательной организации, поскольку на дату начала обучения обучающийся достиг возраста 25 лет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены Изъюров С.В., ГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М.Кирова".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо против иска возражали.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело п...

...ри имеющейся явке лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на получение образования ребенком (детьми) в любом образовательном учреждении на территории Российской Федерации, имеющем право на оказание соответствующих образовательных услуг.

Согласно п. 2 данного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены:

1) на оплату платных образовательных услуг, оказываемых имеющими государственную аккредитацию образовательными учреждениями;

3) на оплату иных связанных с получением образования расходов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года N 926 (в ред. Постановления правительства от 23.04.2012 г. N 377) средства могут быть направлены на оплату предоставляемых образовательными учреждениями платных образовательных услуг.

В соответствии с п. 5 указанных Правил при направлении средств на оплату платных образовательных услуг, предоставляемых образовательным учреждением, к заявлению о распоряжении средствами прилагается заверенная указанным образовательным учреждением копия договора на оказание платных образовательных услуг.

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации "Об образовании", образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Образовательные учреждения могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными учреждениями, в том числе учреждениями общественных объединений и религиозных организаций).

Установлено, что Изъюрова О.В. является матерью Изъюрова С.В., ... и З.Ю., ....

** ** ** Изъюрова О.В. обратилась в УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

Истцом на основании решения от ** ** ** №... Изъюровой О.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 250000 руб.

19.07.2017 между Изъюровой О.В. и ГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М.Кирова" заключен договор №... об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования за счет средств материнского (семейного) капитала.

01.09.2017 Изъюрова О.В. обратилась в УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату образовательных услуг Изъюрова С.В. в размере 46000 руб.

Решением от 02.10.2017 №... заявление Изъюровой О.В. было удовлетворено, денежные средства в размере 46000 руб. материнского (семейного) капитала были перечислены на лицевой счет образовательной организации - ГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М.Кирова".

08.10.2018 Изъюрова О.В. обратилась в УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату образовательных услуг Изъюрова С.В. в размере 47800 руб.

Решением от 06.11.2018 №... заявление Изъюровой О.В. было удовлетворено, денежные средства в размере 47800 руб. материнского (семейного) капитала были перечислены на лицевой счет образовательной организации - ГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М.Кирова".

16.08.2019 Изъюрова О.В. обратилась в УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату образовательных услуг Изъюрова С.В. в размере 49800 руб.

Решением от 16.09.2019 №... в удовлетворении заявления было отказано в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на получение образования как родным ребенком (детьми), так и усыновленным (усыновленными), в том числе первым, вторым, третьим ребенком и (или) последующими детьми. Возраст ребенка, на получение образования которого могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, на дату начала обучения по соответствующей образовательной программе не должен превышать 25 лет.

На дату начала обучения Изъюров С.В. достиг возраста 25 лет.

Однако, достижение ребенком возраста 25 лет не может расцениваться как превышение возраста 25 лет, превышение 25 лет обучающегося на дату начала обучения следует понимать как 26 лет и более.

Таким образом, у Изъюрова О.В. имела право на распоряжение материнским капиталом посредством направления его на оплату платных услуг образовательного учреждения по договору от 19.07.2017.

С учётом изложенного, исковые требования УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

П. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ответчик при обращении за распоряжением средствами материнского капитала предоставляла полные и достоверные сведения, касающиеся обучения старшего ребёнка. В том числе были предоставлены сведения о дате его рождения. Истец мог и должен был установить наличие или отсутствие права на распоряжение средствами материнского капитала ответчиком, однако по неизвестной причине этого не сделал, а напротив принял решения о производстве выплат.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истец имел возможность сделать вывод об отсутствии обязательства по выплате средств материнского капитала, однако произвел их перечисление, несмотря на это. Данные действия подпадают под действие п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и потому суммы материнского капитала возврату не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к Изъюровой Ольге Васильевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 93800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.

Судья Попов А.В. Дело № 2-3824/20 (33-4950/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 8 октября 2020 года в г. Сыктывкаре дело по апелляционной жалобе УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2020 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к Изъюровой Ольге Васильевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 800 руб.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Изъюровой О.В., Изъюрова С.В., представителя УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) Новосёловой М.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) обратилось в суд с иском к Изъюровой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 93800 руб., указывая, что по её заявлению на счет образовательной организации ошибочно перечислены 93 800 руб. из средств материнского капитала для оплаты обучения ... Изъюрова С.В. без учета того, что законные основания для этого отсутствовали, поскольку на дату начала обучения он достиг возраста 25 лет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Изъюров С.В. и ГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М....

...Кирова".

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УПФР в г. Сыктывкаре просит об отмене решения суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения решения суда не усматривает.

Установлено, что Изъюрова О.В. является ... Изъюрова Станислава Васильевича, <Дата обезличена> г.р., и ФИО1, <Дата обезличена> г.р.

<Дата обезличена> Изъюрова О.В. обратилась в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

Истцом на основании решения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Изъюровой О.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере ... руб.

<Дата обезличена> между Изъюровой О.В. и ГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М.Кирова" заключен договор <Номер обезличен> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования за счет средств материнского (семейного) капитала ... Изъюрова С.В..

<Дата обезличена> Изъюрова О.В. обратилась в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату образовательных услуг в отношении Изъюрова С.В. в размере 46 000 руб.

Решением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заявление Изъюровой О.В. было удовлетворено, денежные средства в размере 46 000 руб. материнского (семейного) капитала были перечислены на лицевой счет образовательной организации - ГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М.Кирова".

<Дата обезличена> Изъюрова О.В. обратилась в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату образовательных услуг в отношении Изъюрова С.В. в размере 47 800 руб.

Решением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заявление Изъюровой О.В. было удовлетворено, денежные средства в размере 47 800 руб. материнского (семейного) капитала были перечислены на лицевой счет образовательной организации - ГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М.Кирова".

<Дата обезличена> Изъюрова О.В. обратилась в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату образовательных услуг по обучению Изъюрова С.В. в размере 49 800 руб.

Решением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в удовлетворении заявления было отказано на основании п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

На дату начала обучения Изъюров С.В. достиг возраста 25 лет.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1102 ГК РФ, согласно которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом суд сослался на правила, установленные ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", согласно которым средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на получение образования как родным ребенком (детьми), так и усыновленным (усыновленными), в том числе первым, вторым, третьим ребенком и (или) последующими детьми. Возраст ребенка, на получение образования которого могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, на дату начала обучения по соответствующей образовательной программе не должен превышать 25 лет.

Анализируя приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам дела, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку достижение ребенком возраста 25 лет не может расцениваться как превышение возраста 25 лет, принимая во внимание, что законодатель в применяемой судом норме исчисляет значимый возраст именно в годах, следовательно, превышение 25 лет обучающегося на дату начала обучения следует понимать как 26 лет и более.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно и обоснованно сделан вывод о наличии у ответчика права на распоряжение материнским капиталом посредством направления его на оплату платных услуг образовательного учреждения по договору от <Дата обезличена>.

Довод апелляционной жалобы о том, что средства материнского капитала не могут быть направлены на оплату образования после достижения возраста обучаемого возраста 25 лет не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционная жалоба не содержат иных доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –