Йохна Валентин Петрович

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Попеновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ийохна В.П. к Гусенок Г.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло столкновение автомобиля ..., двигавшегося под управлением Гусенок Г.П., и автомобиля ... двигавшегося под управлением Йохна В.П.

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указал, что ответчик виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб составляет ... рублей. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме ... рублей, оставшаяся сумма не возмещенного ущерба составляет ... рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме ... копеек, по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме ... рублей и по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Представитель истца – адвокат Власенко В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать ущерб в соответствии с заключением экспертизы в сумме ... рублей, в части судебных расходов по оплате услуг представителя про...

...сит определить размер в разумных пределах.

Ответчик Гусенок Г.Б. и его представитель – адвокат Сиволапов В.Н. в судебном заседании, не оспаривая вину в причинении ущерба, выразили согласие с размером ущерба.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия», от которого поступили пояснения на исковое заявление о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата производится только при наличии вины Страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гусенок Г.П., управляя автомобилем ... в нарушение п.п. 10.1, 1.4, 9.1, 1.5 и 1.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ..., в сторону <адрес>, не учел скорость движения своего транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем ... под управлением Йохна В.П.

Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гусенок Г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Таким образом, судом установлено, что ущерб имуществу Йохна В.П. причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Гусенок Г.П.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ).

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ... Йохна В.П. причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и Гусенок Г.П. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля ... принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Гусенок Г.П. имело место в период действия договора страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет ... рублей (статья 7 Федерального закона).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» событие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем. На основании отчета ..., составленного ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме ... рублей. Тем самым, страховщик выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен отчет №.11-250 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Согласно данному отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей.

В связи с возражениями ответчика, по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Агентство оценки и экспертизы».

Эксперт пришел к выводу об экономической нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля, поскольку его стоимость превышает рыночную стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с требованием закона защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Поэтому возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Согласно заключению экспертов рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет ... рублей, стоимость автомобиля на момент причинения вреда составила ... рублей. Таким образом, размер причиненного истцу реального ущерба составляет ... рублей.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба для истца составляет ... которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Йохна В.П. понес расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в сумме ... рублей. Не смотря на то, что размер ущерба определен на основании судебной экспертизы, указанные расходы суд считает необходимыми, и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Кроме того, истец понес расходы по отправке телеграммы в сумме ... рублей и оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, которые должны быть возмещены за счет ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с адвокатом Власенко В.А. договор поручения по оказанию юридической помощи, по условиям которого последний взял на себя обязательство оказать Доверителю юридическую помощь в целях защиты интересов, связанных с представительством в суде первой инстанции по иску о возмещении ущерба. За выполнение поручения адвокат получил от истца вознаграждение в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного договора адвокатом Власенко В.А. были оказаны юридические услуги, в том числе, консультации, запросы, составление искового заявления, представительство в суде. Кроме того, судом учитывается, что истец и его проживают в другом городе.

Вместе с тем, заявленную сумму суд считает чрезмерно завышенной. В общей сложности гражданское дело находилось в производстве в течение одного месяца, что не свидетельствует о продолжительности рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, исходя из требования разумности, с учетом категории дела и объема оказанных представителем услуг, суд находит возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и также подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусенок Г.П. в пользу Ийохна В.П. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ...

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано:судья Т.А. Строкова