Умбеталиев Ерслих Амирович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37КоАП РФ в отношении сдатчика рыбы ООО «Русский стиль ПРОСЕТ-Дельта» Умбеталиева ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... на территории МО «Цветновский сельсовет» в месте выгрузки уловов водных биологических ресурсов, расположенного по адресу: <адрес> в рамках проведения проверочных мероприятий в отношении судна «Колонок-195», принадлежащего юридическому лицу ООО «Русский стиль ПРОСЕТ – Дельта» капитан-приемщик Умбеталиев Е.А., действующий на основании т рудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. нарушил абз. 4 п.15.3 п.15, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 453, ч.4 ст.43.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (правила рыболовства обязательны для исполнения юридическим лицам и гражданам, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность).

В связи с данным нарушением было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. 8.37КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес> и <адрес>» ФИО2 факт с...

...овершения административного правонарушения подтвердил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Умбеталиев Е.А., в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены.

По смыслу Федерального закона N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" обязанность лиц, осуществляющих рыбопромысловую деятельность, соблюдать правила добычи (вылова) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности. Невыполнение пользователями, осуществляющими добычу (вылов) биоресурсов, своих обязанностей является нарушением правил добычи (вылова) биоресурсов и влечет административную ответственность.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии абз 4 пп.15.3 п.15 Правил "Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года N 453 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках, находящихся в районах (местах) добычи (вылова), а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории МО «Цветновский сельсовет» в месте выгрузки уловов водных биологических ресурсов, расположенного по адресу: <адрес> в рамках проведения проверочных мероприятий в отношении судна «Колонок-195», принадлежащего юридическому лицу ООО «Русский стиль ПРОСЕТ – Дельта» капитан-приемщик ФИО1, действующий на основании т рудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имел на борту судна, выгружал водные биоресурсы: красноперка-1749кг., окунь-261кг., густера-111кг., карась-1328кг.. судак-292кг., вобла-17кг., лещ-672кг., жерех-729кг., сом-275 кг., щука-894кг., сазан-5238 кг. Согласно справке генерального директора ООО «Русский стиль-ПРОСЕТ Дельта» остаток квоты, выделенной организации составил 2506 кг.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ водные биоресурсы: «сазан» 12171 экз., общим весом 2732 кг., изъят и передан на ответственное хранение ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. назначено ихтиологическое исследование.

Факт совершения Умбеталиевым Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.; копией акта осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ.; копией акта регистрации объема добычи от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о нарушении Умбеталиевым Е.А. требований Правил "Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", и виновности как физического лица, осуществляющего рыболовство в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

С объективной стороны совершенное Умбеталиева Е.А. правонарушение по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, Умбеталиев Е.А. не может быть привлечен к административной ответственности как должностное лицо в силу следующего.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Организационно-распорядительные функции включают в себя например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Умбеталиев Е.А. принят по должности капитана ПТС «Колонок 195», место работы ООО «Русский стиль-ПРОСЕТ Дельта». Копией доверенности подтверждено, что Умбеталиев Е.А. уполномочен быть приемщиком рыбы сырца рыбаков ООО «Русский стиль-ПРОСЕТ Дельта».

При назначении административного наказания Умбеталиеву Е.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в совершении административного правонарушения, либо обстоятельств отягчающих административную ответственность, в отношении Умбеталиева Е.А. не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст. 3.1. ч. 1 КоАП РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в действиях Умбеталиева Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, в наибольшей степени отвечать цели административного наказания, будет административная ответственность в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;

4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Умбеталиева ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи)рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: получатель: УФК по Астраханской области (Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области), банк получателя: отделение Астрахань г.Астрахань, ИНН 3015081128, КПП 301501001, БИК 041203001, р/с 40101810400000010009, ОКТМО 12701000, КБК 18911625030017000140, ОКПО 08894965.

Изъятые водные биологические ресурсы: сазан в количестве 92 экз., общим весом 2732кг.– утилизировать.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Иноземцева Н.С.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 05 мая 2016 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умбеталиев Е.А. к Управлению пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Умбеталиев Е.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи достижением 55 летнего возраста и льготного стажа, связанного с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Истцу было отказано, при этом не включены в специальный стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: период работы в Рыбокомбинате им. Володарского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях плавсостава (пом. капитана, пом. механика, капитан), в АООТ «Володарское» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности плавсостава (пом. капитана), так как по предоставленным архивным справкам о трудовом стаже не подтверждаются особые условия труда в плавсоставе морского, речного флота и рыбопромышленного флота. Получить справки из Рыбокомбината им. Володарского и АООТ «Володарское» о том, что истец работал в особых условиях труда в плавсоставе морского, речного флота и рыбопромышленного флота не предоставляется возможным, так как эти организации ликвидированы. В специальный стаж включены лишь работа капитаном в ООО «Русский стиль-Просет-Дельта» <данные изъяты> дня. Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды в Рыбокомбинате имени Володарского с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в АООТ «Володарское» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал и исполнял обязанности (прием, транспортировка и сдача рыбы) такие же как и в ООО «Русский Стиль-Просет-Дельта», которые были включены в подсчет специального стажа. В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. По смыслу указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет зна...

...чения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Из приведенной нормы следует, что законодателем не конкретизировано, какие работы выполняются судном морского и речного флота. Это могут быть как пассажирские, так и грузовые перевозки. Не установлен также перечень наименований профессий и должностей, так как основную роль играет работа на речных и морских судах, а также судах рыболовецкого флота, за исключением судов, прямо указанных в статье – портовых судов, работающих только в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судом, судов пригородного и внутригородского сообщения. На основании изложенного, с учетом представленных в судебное заседание уточнений, истец просит: признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в льготный стаж периоды работы на судах в Рыбкомбинате им. Володарского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях плавсостава (пом. капитана, пом. механика, капитана) и на судах в АООТ «Володарское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плавсостава (пом. капитана). Включить периоды работы на судах Рыбомбината им. Володарского и АООТ «Володарское» в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне «ПТС-Кобальт» в должности помощника капитана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне «АМБ-8» в должности помощника механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне ПТС «Колонок-81» в должности помощника капитана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судах ПТС «Колонок-55» и ПТС «Колонок-147» в должности капитана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне ПТС «Колонок-81» в должности помощника капитана. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить трудовую досрочную пенсию. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (расходы по госпошлине 300 рублей, получение нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, составление искового заявления <данные изъяты> рублей, участие в суде <данные изъяты> рублей.)

В судебном заседании истец Умбеталиев Е.А., его представитель Ибраева Б.Т. исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Бычков С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с отсутствием у истца необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев, поскольку истцом не представлено доказательств.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также пенсионного дела Умбеталиева Е.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В силу положений ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Умбеталиеву Е.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как специальный стаж, связанный с работой в плавсоставе морского, речного и рыбной промышленности флота составляет 8 лет 1 мес. 23 дн. Не выработан необходимый льготный стаж 12 лет 6 месяцев.

Из представленной истцом трудовой книжки следует, что Умбеталиев Е.А. работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рыбокомбинате им. Володарского в должностях матроса самоходной баржи №, пом. капитана ПТС-Кобальт, пом. механика АМБ-8, пом. капитана ПТС «Колонок-81», капитана ПТС «Колонок-55», капитана ПТС «Колонок-147», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Володарское» в должностях пом. капитана ПТС «Колонок-81», старшины наливной рыбницы.

Страховой стаж Умбеталиева Е.А. превышает 25 лет, что представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Судом установлено, что должности помощника механика, помощника капитана, капитана, которые занимал Умбеталиев Е.А., входили в штат судов, на которых он работал, следовательно, в соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ относятся к плавсоставу.

Содержащиеся в трудовой книжке сведения о трудовой деятельности Умбеталиев Е.А. на должностях плавсостава подтверждаются также архивными справками о заработной плате №, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовом стаже №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Нижне-Волжского филиала Российского Речного регистра № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначение судов, на которых работал Умбеталиев Е.А.: «АМБ-8» - буксир, «Колонок-81», «Колонок – 147» - транспортировка охлажденной рыбы, «Колонок-55» - грузовой. Районы плавания вышеуказанных судов – бассейны разряда «Р», «О». Согласно перечню водных бассейнов России к бассейнам разряда "Р" и "О" относятся озера, водохранилища, реки, каналы, внутренние водные бассейны, включая участки с морским режимом судоходства. Указанные справки и перечень подтверждают, что суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Указанные справки и перечень подтверждают, что суда, на которых работал истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. на Рыбокомбинате им. Володарского, АООТ «Володарское» не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает как характер работы истца, так и полную занятость в течение рабочего дня.

Вместе с тем исковые требования Умбеталиева Е.А. подлежат частичному удовлетворению. Требования Умбеталиева Е.А. о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рыбокомбинате им. Володарского в должности пом. капитана «ПТС-Кобальт» удовлетворению не подлежат, поскольку представленные истцом доказательства не могут с достоверностью свидетельствовать о его работе в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Также истцом не представлено доказательств к какому типу судна относится «ПТС-Кобальт».

Поскольку, включенные судом в специальный стаж периоды работы, с учетом засчитанных пенсионным органом, суммарно составляют более 12 лет 6 месяцев, Умбеталиеву Е.А. должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

На основании изложенного суд считает, необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Умбеталиеву Е.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в УПФ РФ в <адрес> за назначением пенсии.

В соответствии ч. 1ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая данные требования закона, суд полагает возможнымвзыскатьс ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы подтверждены документально, а именно чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениямист. 100ГПКРФ, разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного СудаРоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, его статус, обстоятельства дела и его категорию сложности, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд присуждает взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца за составление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Умбеталиевым Е.А. на представление интересов Ибраевой Б.Т. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Умбеталиев Е.А. к Управлению пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Умбеталиеву Е.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении отдельных периодов работы и назначении досрочной пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности помощника механика на АМБ -8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана на ПТС «Колонок-81», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана ПТС «Колонок-55», ПТС «Колонок-147» на Рыбкомбинате им. Володарского;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана ПТС «Колонок 81» АООТ «Володарское».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Умбеталиев Е.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в пользу Умбеталиев Е.А. расходы по оплате услуг представителя Ибраевой Б.Т. в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования Умбеталиева Е.А. - оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 г.

Судья Калинцева А.Х.