Йора Александр Николаевич

Дело 2-220/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Демидов 19 августа 2014 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,

с участием истца Йоры А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Йоры Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СанТехМонтаж» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в качестве аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ,

У С Т А Н О В И Л:

Йора А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СанТехМонтаж» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в качестве аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ.

В обоснование исковых требований указал, что он заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СанТехМонтаж» договор подряда № на выполнение следующих работ: доставка и подключение станции водоподготовки AQUADEANPro совместно с другими фильтрами, необходимыми для правильной работы системы водоподготовки; поставка и подключение частного преобразователя на существующий погружной насос; врезка в существующую систему отопления с твердотопливным котлом дополнительного источника тепла (электрокотел мощностью до 2 Квт); установка системы автоматики управления совместной работы 2-х котлов. Общая стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. Срок исполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора истец внес предоплату <данные изъяты> рублей, что подтверждено распиской в получении аванса с...

...отрудником ООО «СанТехМонтаж» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Работы по договору к ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были. Йора ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ФИО4 направил претензию заказным письмом через почту России с уведомлением. В претензии истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченную в качестве аванса по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Письмо вручено не было, истек срок хранения.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения роботы (оказания услуги).

На основании изложенного, руководствуясь гл.37 ГК РФ ст.ст.16,17,27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит: взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в качестве аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей

В суде Йора А.Н. настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменном заявлении.

Ответчик ООО «СанТехМонтаж», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, не представил возражений на иск, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца Йору А.Н., исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Йорой А.Н. и ООО «СанТехМонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на выполнение работ (л.д.4-5). В соответствии с п. 2.1.1 договора работы должны быть завершены в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Аванс в размере <данные изъяты> рублей был внесен заказчиком в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, а также из претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ подрядчику, следует, что срок выполнения работ, указанный в договоре, был нарушен подрядчиком (л.д.6).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1).

Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, лежит в соответствии с п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», на исполнителе, т.е. на подрядчике ООО «СанТехМонтаж», которым не представлено доказательств в опровержение обстоятельств, изложенных Йорой А.Н., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истица <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы. Неустойка взыскивается в размере 3% цены выполнения работ, а если цена выполнения работы договором не определена, - общей цены договора.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенной истцом, находит его верным, и приходит к выводу о взыскании с ООО «СанТехМонтаж» в пользу Йоры А.Н. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец при подаче исковых заявлений о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Удовлетворяя исковые требования Йоры А.Н., суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 5 348 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Йоры Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СанТехМонтаж» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в качестве аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СанТехМонтаж» в пользу Йоры Александра Николаевича денежные средства, уплаченные по договору подряда в качестве аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СанТехМонтаж» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после ознакомления сторонами с мотивированным решением в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд.

Судья: А.А. Лосев