Кошелева Светлана Фаритовна

Дело № 2-1320/2023

УИД 52RS0016-01-2023-000113-52

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кошелевой С. Ф. о взыскании задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» первоначально обратилось в Кстовский городской суд с иском к наследственному имуществу Кошелева М. А., в обоснование указав следующее.

(дата обезличена) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе к заемщику Кошелеву М.А. по договору кредитной карты (номер обезличен), заключенному между Кошелевым М.А. и ОАО «РГС Банк». По данному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере 140 000 руб. на срок по (дата обезличена) под 26 % годовых. Однако Кошелев М.А. обязательства по возврату полученной суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 162 258,62 руб., из которых: 139 380,82 руб. – просроченный основной долг, 22 877,80 руб. – просроченные проценты. В последующем стало известно, что заемщик Кошелев М.А. умер (дата обезличена), открыто наследственное дело (номер обезличен).

В своих исковых требованиях просят взыскать с наследников Кошелева М.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличен...

...а) в размере 162 258,62 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с (дата обезличена) по дату полного погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 445,7 руб.

Определением суда ответчиком по делу привлечена Кошелева С.Ф., как наследник, принявшая наследство после Кошелева М.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещена судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как установлено судом, между Кошелевым М.А. и ОАО «РГС Банк» заключен договор кредитной карты (номер обезличен), по которому заемщику предоставлен кредит в размере 140 000 руб. на срок по (дата обезличена) под 26 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

(дата обезличена) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

(дата обезличена) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе к заемщику Кошелеву М.А. по договору кредитной карты (номер обезличен).

Согласно материалам дела, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Кошелеву М.А. кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщиком неоднократно были допущены просрочки внесения платежей.

Установлено, что (дата обезличена) заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно представленных материалов наследственного дела (номер обезличен) наследником, принявшим наследство по всем основаниям после Кошелева М.А., является его супруга – Кошелева С. Ф..

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество, принятое ответчиком состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость дома на 2019 год составляет 382 677,12 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость дома на 2019 год составляет 507 451,30 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен) Кадастровая стоимость участка на 2019 год составляет 11 776,05 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен). Кадастровая стоимость участка на 2019 год составляет 370 410,30 руб.;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки УАЗ – (номер обезличен) 2011 годы выпуска. По данным отчета об оценке от (дата обезличена) об определении рыночной стоимости транспортного средства, стоимость указанного автомобиля составляет 194 500 руб.;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в банках, остаток на дату смерти в сумме составляет 223,05 руб.;

- пособия по временной нетрудоспособности в размере 10 643 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами наследственного дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником Кошелевой С.Ф. превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Кошелева С.Ф. как наследник, принявший наследство после смерти Кошелева М.А. несет перед истцом ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику, покрывает имеющийся размер задолженности.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному договору кредитования по состоянию на (дата обезличена) составляет 162 258,62 руб., из которых: 139 380,82 руб. – просроченный основной долг, 22 877,80 руб. – просроченные проценты.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с (дата обезличена) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия кредитного договора иного не предусматривают.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Нэйва» процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с (дата обезличена) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 445,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к Кошелевой С. Ф. о взыскании задолженности с наследника, удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой С. Ф., (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), в пользу ООО «Нэйва», ИНН 7734387354, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 162 258,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 445,7 руб.

Взыскать с Кошелевой С. Ф., (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), д. Зелецино, (адрес обезличен), в пользу ООО «Нэйва», ИНН 7734387354, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с (дата обезличена) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошелевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Каспрамовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

06.04.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО9. был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 130 000 руб. сроком погашения до (дата обезличена), а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процент...

...ов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 11.08.2016 г. по 12.04.2021 г. в размере 331 157 руб. 64 коп., из которой: сумма основного долга – 99 513,67 руб., сумма процентов – 36 904,85 руб., штрафные санкции – 194 739,12 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 73 219,72 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен)ф за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 209 638 руб. 24 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Согласно информации с сайта нотариата, ФИО7 умерла (дата обезличена).

Конкурсный управляющий направил претензию (требование) к Нотариусу нотариальной палаты Нижегородской области ФИО4, в производстве которого находится наследственное дело Каспрамовой Г.В. под номером 86/2017.

Кроме того, ни Временной администрации, ни Конкурсному управляющему не был передан ни оригинал кредитного досье (номер обезличен)ф от 06.04.2015 г., ни его электронная скан-копия.

В распоряжении Конкурсного управляющего имеется лишь выгрузка из электронной базы Банка с данными по кредитному обязательству Ответчика, а также выписка по банковскому счету.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №(номер обезличен) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В своем исковом заявлении просит суд взыскать с наследников ФИО7 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 209 638 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5296,38 руб.

Определением суда ответчиком по делу привлечена Кошелева С.Ф., как наследник, принявшая наследство после ФИО7

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кошелева С.Ф., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, Приказами Банка России от 12.08.2015 № (номер обезличен) и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № (номер обезличен) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 7729086087 ОГРН 1027700508978) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 06.04.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО7 был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 130 000 руб. сроком погашения до 06.04.2018 г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец ссылается, что ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 11.08.2016 г. по 12.04.2021 г. в размере 331 157 руб. 64 коп., из которой: сумма основного долга – 99 513,67 руб., сумма процентов – 36 904,85 руб., штрафные санкции – 194 739,12 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 73 219,72 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен)ф за период с 11.08.2016 г. по 12.04.2021 г. в размере 209 638 руб. 24 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно не исполнено.

Истец, ссылается, что им совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к исковому заявлению.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронным, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условии договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, подтверждением наличия договорных отношений может являться и выписка по счету, открытому на конкретное лицо, свидетельствующая о поступлении денежных средств в счет исполнения принятого по кредитному договору обязательства.

Истец ссылается, что ни Временной администрации, ни Конкурсному управляющему не был передан ни оригинал кредитного досье (номер обезличен)ф от 06.04.2015 г., ни его электронная скан-копия.

В распоряжении Конкурсного управляющего имеется лишь выгрузка из электронной базы Банка с данными по кредитному обязательству Ответчика, а также выписка по банковскому счету.

Тем не менее, подтверждено наличие финансово-денежных отношений с ответчиком, предъявлением выписки по счету, в которой отражен лимит денежных средств и их движение. Утрата договора не может лишить Истца права на защиту нарушенного права в судебном порядке.

Установлено, что ФИО7 умерла (дата обезличена).

Конкурсный управляющий направил претензию (требование) к Нотариусу нотариальной палаты (адрес обезличен) ФИО4, в производстве которого находится наследственное дело ФИО7 под номером 86/2017.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д.52-71), наследником по закону, принявшим наследство после ФИО5 является её дочь Кошелева С.Ф.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен при его заключении. Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, Кошелевой С.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследству по закону на наследственное имущество, состоящее в т.ч. из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен) и неполученной единовременной выплаты в сумме 5000 руб.

Кадастровая стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН составляет 982 107,32 руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником Кошелевой С.Ф., превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Кошелева С.Ф. как наследник, принявший наследство после смерти ФИО7 несет перед истцом ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику, покрывает имеющийся размер задолженности.

В соответствии со ст.401 Гражданского Кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Также в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В своем расчете истец уже снизил размер неустойки исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

2. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляет доработку программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в том числе для обеспечения соответствия функций Единого федерального реестра сведений о банкротстве требованиям законодательства, оптимизации его работы, обеспечения безопасности и защиты содержащейся в нем информации.

Для целей настоящего Федерального закона оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве является юридическое лицо, которое зарегистрировано на территории Российской Федерации, владеет техническими средствами, позволяющими обеспечивать формирование и ведение указанного реестра в электронной форме, и определено регулирующим органом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсанть» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных законом о банкротстве.

В связи с изложенными обстоятельствами на официальном сайте ПС «Агентство по страхованию вкладов» в свободном доступе были размещены реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

В случае очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, во избежание негативных последствий заемщик мог воспользоваться своим правом, регламентируемым нормативными правилами, содержащимися в ст.327 ПК РФ, а именно внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда; соответствующая возможность является одновременно правом и обязанностью должника.

Таким образом, ОАО АКБ «Пробизиесбанк» были предприняты необходимые меры, предусмотренные действующим законодательством, по информированию ответчика об отзыве лицензии у кредитной организации, а также о реквизитах для погашения задолженности.

В связи с установленными обстоятельствами, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, у ответчика возникла обязанность по возмещению в пользу истца суммы задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем следует взыскать с Кошелевой С.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-ф от 06.04.2015 г. в размере 209 638 руб. 24 коп., в т.ч. сумма основного долга – 99 513 руб. 67 коп., сумма процентов – 36 904 руб. 85 коп., штрафные санкции – 73 219 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 296 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошелевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой ФИО11 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-ф от (дата обезличена) в размере 209 638 руб. 24 коп., в т.ч. сумма основного долга – 99 513 руб. 67 коп., сумма процентов – 36 904 руб. 85 коп., штрафные санкции – 73 219 руб. 72 коп., расходы по госпошлине в размере 5 296 руб. 38 коп., всего 214 934 (двести четырнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.

Дело № 2-452/14г.

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи - Блинова А.В., при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Кстовского муниципального района, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе (номер обезличен) (адрес обезличен) о взыскании заработной платы,

С участием старшего помощника Кстовского городского прокурора ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кстовского городского суда имеется гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Кстовского муниципального района, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе (номер обезличен) (адрес обезличен) о взыскании заработной платы.

От Кстовского городского прокурора поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как требования выполнены в добровольном порядке.

Судья, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, т.к. принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь с...

...т. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-(данные обезличены). по иску Кстовского городского прокурора действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Кстовского муниципального района, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе (номер обезличен) (адрес обезличен) о взыскании заработной платы.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского