Йорданова Татьяна Муллануровна

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Йордановой Татьяны Муллануровны, ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Йордановой Т.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Йорданова Т.М. вину в совершении правонарушения полностью признала, раскаялась в совершенном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной о...

...тветственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** Йорданова Т.М. ** ** ** в 19 часов 35 минут, находясь возле ..., громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.При составлении протокола об административном правонарушении Йорданова Т.М. правом на дачу объяснений не воспользовалась.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Йордановой Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции.

В действиях Йордановаой Т.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что Йордановой Т.М. совершено грубое нарушение общественного порядка, её раскаяние в совершенном правонарушении (смягчающее ответственность обстоятельство), повторность совершения ею однородного административного правонарушения (отягчающее ответственность обстоятельство), и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя арест с 19 часов 55 минут ** ** ** (время административного задержания). Йорданова Т.М. не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Йорданову Татьяну Муллануровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя арест с 19 часов 55 минут ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Д.А. Паншин

УИД: 11RS0001-01-2023-017874-96

Дело № 5-2440/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Баженова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Йордановой ФИО1, ..., ранее привлекаемой к административной ответственности,

установил:

на рассмотрение суда поступил протокол об административном правонарушении СР №... от ** ** **, согласно которому Йордановой Т.М. вменяется совершение мелкого хулиганства, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено Йордановой Т.М. при следующих обстоятельствах: ** ** ** в 22 час. 15 мин. Йорданова Т.М., находясь в общественном месте в подъезде ..., громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Йорданова Т.М. вину в правонарушении признала.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет на...

...ложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Йордановой Т.М. события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а потому представляющего повышенную опасность; данных о личности лица, привлекаемого к ответственности; в отсутствие смягчающих; суд считает необходимым назначить Йордановой ФИО3 административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Йорданову ФИО2, ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 22 часов 50 минут ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения его копии с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Т.С. Баженова

Дело № 5-2141/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Йордановой Татьяны Муллануровны, ...

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Йордановой Т.М. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении СР №700943 от 09 мая 2022 года следует, что Йорданова Т.М. 09 мая 2022 года в 06 часов 55 минут находясь возле дома ... громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, на замечания не реагировала. Чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебную машину, уп...

...иралась, для пересечения противоправных действий согласно ст. 20 ФЗ РФ № 3 «О Полиции» была применена физическая сила (препровождение в служебный автомобиль под руки). Тем самым Йорданова Т.М. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Йорданова Т.М. вину в совершении вмененного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении СР №700943 от 09 мая 2022 года, рапортом сотрудника полиции от 09 мая 2022 года, протоколом об административном задержании от 09 мая 2022 года.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 и 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей.

Принимая во внимание личность Йордановой Т.М., ранее привлекавшейся к административной ответственности, пенсионерки, с учетом положений статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Йорданову Татьяну Муллануровну, ... виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей

Реквизиты:

УИН 188 804 112 200 270 094 39, ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/с 03100643000000010700 УФК по РК (МВД по РК л/с 04071148520) Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, БИК 018702501, кор/сч. 40102810245370000074, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 87701000, назначение – Йорданова Татьяна Муллануровна за протокол № 700943 от 09.05.2022.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Т.А. Койкова

Дело № 5-1386/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 июня 2013 года

Судья Сыктывкарского городского суда Игнатов А.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Йордановой Т.М., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

13.06.2013 в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по подсудности поступило дело об административном правонарушении в отношении Йордановой Т.М., привлекаемой к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что их не достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, так как в представленных материалах дела об административном правонарушении не содержится достаточных сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, а именно документа удостоверяющего его личность с изображением лица (фотографией) (паспорт, дипломатический паспорт, служебный паспорт, паспорт моряка (удостоверение личности моряка) либо иных документов (копий), по которым можно было бы достоверно установить личность Йордановой Т.М. В протоколе об административном правонарушении указано Ф.И.О. Йорданова Т.М., место рождения указано п...., а в распечатке «Фото учета», которая не является документом удостоверяющим личность гражданина РФ, указано Ф.И.О. Иорданова Т.М., местом рождения указано буква «Н», в связи с чем, достоверно установить лицо, привлекаемое к административной ответс...

...твенности не представляется возможным.

На л.д. 7 представлена копия протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, однако сведений о том, какое было принято решение по данному факту в представленном материале дела не имеется.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Йордановой Т.М. 30.05.2013г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства (г.Сыктывкар, ул....). Однако при составлении на следующий день определения по делу об административном правонарушении 31.05.2013г. дело в нарушении подсудности направлено в суд . В связи с чем, было необоснованно вызвано затягивание рассмотрение дела об административном правонарушении, что в последующем может вызвать нарушение граждан (лица, привлекаемого к административной ответственности) на своевременное административное производство, в том числе и рассмотрения дела в суде. Помимо прочего увеличивается нагрузка судов в виду ненадлежащего оформления дел об административных правонарушениях, ввиду неверного определения подсудности при направлении дел в суды.

При таких обстоятельствах, в связи с неполнотой представленных материалов дела об административном правонарушении и его ненадлежащим оформлением, дело об административном правонарушении в отношении Йордановой Т.М. подлежит возвращению начальнику ОП УМВД России по г.Сыктывкару для устранения данных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Йордановой Т.М. по ч.1 ст. 20.1 вернуть начальнику ОП России по г.Сыктывкару для устранения нарушений и восполнения неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Игнатов

Дело № 5-1079/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 августа 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/,

в отношении Йордановой Т.М., ...,

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2015 в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Йордановой Т.М.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ...

...равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за данное правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, 20.08.2015 в суд доставлено не было, в связи с чем, судья полагает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Йордановой Т.М. в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.1, 29.1, ч. 1 ст. 29.4, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол ... от ** ** ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Йордановой Т.М., ** ** ** года рождения, в УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья

Дело № 12-104/2014

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2014 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ЙОРДАНОВОЙ Т.М,

на постановление мирового судьи г.Сыктывкара от ** ** ** г. о привлечении Йордановой Т.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи г.Сыктывкара от ** ** ** г. Йорданова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из приведенного постановления следует, что при проверке по учетам ОСП по г.Сыктывкару 08.11.2013 г. установлено, что Йорданова Т.М. не уплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 100 руб., наложенный постановлением мирового судьи от ** ** ** г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Йорданова Т.М. представила в суд жалобу на указанное постановление, в которой указала, что штраф был оплачен ею вовремя; кроме того, указала, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Йорданова Т.М. поддержала заявленные требования, представила доказательства уплаты штрафа 28.08.2013 г.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи от ** ** ** г. Йорданова Т.М. привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде администра...

...тивного штрафа в размере 100 руб., постановление вступило в законную силу 23.07.2013 г.

Из представленных заявителем чека-ордера и справки ОАО ... следует, что Йорданова Т.М. уплатила штраф 28.08.2013 г.

Изложенное свидетельствует об отсутствии события вмененного Йордановой Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи г.Сыктывкара от ** ** ** г. о привлечении Йордановой Т.М к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья И.И.Олейник