Кабачков Вячеслав Олегович

№5-42/2025

(УИД 24RS0033-01-2025-000709-35)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 г. город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кабачкова В.О., <данные изъяты>

установил:

Кабачков В.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

14.03.2025 г. в районе ул.Горького, д.144 внимание сотрудников ППСП привлек автомобиль марки ВАЗ 2115 г/н №, который двигался с включенным указателем поворота, без выполнение дальнейшего маневра. Сотрудниками полиции было принято решение остановить данный автомобиль. В 03:05 данный автомобиль был остановлен с помощью СГУ и проблесковых маячков. За рулем, автомобиль находился нетрезвый гр-н, который был передан сотрудникам ДПС для дальнейшего разбирательства. В салоне автомобиль на пассажирском сидение так же находился неизвестный нам гр-н, позже установлен как Кабачков В.О., который был в состояние алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена). После прибытия сотрудников ДПС гр-н Кабачков В.О. вышел из автомобиля, подошел к патрульному автомобилю наряда ДПС и начал мешать процедуре оформления водителя с признаками алкогольного опьянения. Сотрудники полиции потребовали от Кабачкова В.О. отойти от патрульного автомобиля наряда ДПС, так как он мешает их законной деятельности. На требование сотрудников полиции гр-н Кабачков В.О. никак не отреагировал, стал выражаться грубой нецензурной бранью, проявлял свое крайнее недовольство и продолжил мешать работе сотрудников ДПС, пытался воспрепятствовать законной деятельности сотрудников ДПС. Далее Кабачкову В.О. было разъяснено что если он не прекратит свои противоправные действия, то на основание ст. 19.3 КоАП РФ в отношение него будет применена физическая сила и специальные средства, и что он будет доставлен в ОМВД России по г Лесосибирску для дальнейшего разбирательства. На требование сотрудников полиции Кабачков В.О. так же никак не отреагировал, а стал вести себя агрессивней, выражался грубой нецензурной бранью, подошел к одному из сотрудников ППС, пытался спровоцир...

...овать драку, поясняя, что будет делать что хочет и если сотрудник полиции не отойдет, нанесет ему удар кулаком в область лица. Далее Кабачков В.О. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, затем подбежал к патрульному автомобилю сотрудников ДПС и продолжил мешать работе сотрудников ДПС. Сотрудники полиции повторно потребовали от гр-на Кабачкова В.О. отойти от патрульного автомобиля сотрудников ДПС, но Кабачков В.О. проигнорировал их требования, при этом последнему было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции. 14.03.2025 г. в 03 часа 20 минут находясь по адресу: г. Лесосибирск, ул. Горького 144, на основании ст. 19, 20, 21 ФЗ №3 «О Полиции» сотрудниками полиции в отношении Кабачкова В.О. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства – наручники. После чего Кабачков В.О. был помещен в бокс для задержанных патрульного автомобиля и в 03 часа 36 минут доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Лесосибирску для дальнейшего разбирательства.

В суде Кабачков В.О. вину признал.

Исследовав материалы дела, суд находит виновность в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств, в том числе: протоколом № 245 25 00597 / 1134 от 14.03.2025 г. в котором указаны вышеуказанные обстоятельства по делу; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО3 и ФИО4, из которого следует, что 14.03.2025 г. в 03:05 около д.144 по ул.Горького был остановлен автомобиль ВАЗ 2115 г/н №, как позже было установлено под управлением гражданина Кабачкова В.О., у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена. Во время прибытия сотрудников ДПС на требования отойти от автомобиля и не мешать законной деятельности ДПС, Кабачков В.О. не реагировал, вмешивался в работу ДПС, мешал законной деятельности, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью и воспрепятствовать законной деятельности сотрудников ДПС, тогда Кабачкову В.О. было разъяснено, что если он не прекратит противоправные действия то на основании ст.19.3 КоАП РФ в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства и что будет доставлен в ОМВД России по г.Лесосибирску для дальнейшего разбирательства, однако на требование Кабачков В.О. не отреагировал, стал вести себя более агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, и говорить, что нанесет один удар кулаком в область лица, в связи с чем после вынесения в адрес Кабачкова В.О. предупреждений, на которые последний не реагировал, к нему была применена физическая сила и специальные средства с доставлением в ОМВД России по г.Лесосибирску для дальнейшего разбирательства; протоколом об административном задержании от 14.03.2025 г.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Кабачковым В.О. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27).

В силу приведенных выше норм предъявленные Кабачкову В.О. сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что Кабачков В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом требований ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, в том числе цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, полагает необходимы назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения менее строгого наказания.

Отсутствие по делу установленных отягчающих административную ответственность обстоятельств само по себе не может служить основанием для назначения менее строгого административного наказания из предусмотренных санкцией.

Согласно протоколу об административном правонарушении и рапортам сотрудников полиции Кабачков В.О. был доставлен в отдел полиции 14 марта 2025 года в 03 часа 36 минут.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кабачкова В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток с содержанием в камере в помещении ИВС для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 03 часов 36 минут 14 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.А. Задворный

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дементьеву А.А., Кабачкову В.О., Туровому А.Н. и Туровой Л.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Дементьеву А.А., Кабачкову В.О., Туровому А.Н. и Туровой Л.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Дементьеву А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств является поручительство Кабачкова В.О., Турового А.Н. и Туровой Л.А. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с Дементьева А.А., Кабачкова В.О., Турового А.Н. и Туровой Л.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойку <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также ра...

...сходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представлено заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, где уточнена сумма, подлежащая взысканию, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойку <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Дементьеву А.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение вышеуказанного обязательства Дементьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Туровым А.Н. был заключен договор поручительства №.

В судебном заседании установлено, что Туровой А.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информациями из ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске, МО МВД России «Лесосибирский».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В договоре поручительства Турового А.Н. не содержится указания на то, что в случае его смерти допускается правопреемство, а значит, данное правоотношение не допускает правопреемства.

В такой ситуации производство по гражданскому делу по иску Банка к Туровому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Дементьеву А.А., Кабачкову В.О., Туровому А.Н. и Туровой Л.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в части исковых требований к Туровому А.Н..

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева