Кабаков Андрей Афонасьевич

Гражданское дело №2-904/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ««Карат» к Кабакову А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил :

ООО «Карат» обратилось с исковым заявлением к Кабакову А.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа № № (далее - договор займа). В соответствии с условиями договора займа ООО МФО «Юни-Деньги» передает ответчику денежный заем в сумме 15 000,00 руб.. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком Акт приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданная Ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями п.2. договора займа Ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включит...

...ельно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4. договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% (Один процент) в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% (Два процента) в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ООО «Юником» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило ООО «Юником» право (требование) задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юником» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО «Юником» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 200,00 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. Из чего можно сделать вывод о том, что, во-первых, бездействие ответчика свидетельствует о его недобросовестном поведении, а во-вторых, о явном уклонении от исполнения принятых по договору займа обязательств и нежелании действовать в рамках указанного договора.

Просит взыскать с Кабакова А.А. долг по Договору займа № № от 12.08.2015г. в размере 100 200,00руб., где 15 000,00 руб. - сумма основного долга; 85 200,00 руб. - сумма процентов за предоставленный заем, расходы по оплате госпошлины в размере 3 204,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.45-46), от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д.3).

Ответчик Кабаков А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.46-47), ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№ между ООО МФО«Юни-Деньги» («Займодавец») и Кабаковым А.А. («Заёмщик») (л.д.22-24).

Согласно п.1 Договора «Займодавец» по настоящему договору передает «Заёмщику» денежный заем в сумме 15000руб.00коп., а «Заёмщик» обязуется возвратить сумму займа и указанные в договоре проценты в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Согласно п.2 Договора предоставление займа осуществляется путем выдачи «Займодавцем» денежных средств указанных в п.1 настоящего договора, «Заёмщику» наличными из кассы "Займодавца". По факту передачи денежных средств составляется акт приёма денежных средств «Заёмщиком» у «Займодавца», и составляется расписка в их получении.

Проценты за предоставленный «Заёмщику» заем начисляются по ставке, которая составляет 1% (Один процент) в день, 365% (триста шестьдесят пять процентов) в год от суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора и должны быть выплачены «Заёмщиком» в срок указанный в п.2 настоящего договора, начиная с даты подписания акта приема денежных средств за исключением случая, предусмотренного п.7 настоящего договора.

«Заёмщик» обязуется возвратить сумму займа в срок до 06.09.2015г. включительно (п.2).

В случае нарушения «Заемщиком» возврата, указанной в п.1 настоящего договора суммы займа, в установленный в п.2 настоящего договора срок, проценты за предоставленный «Заемщику» заем с ДД.ММ.ГГГГ начинаются начисляться по ставке 2% (два процента) в день, 730% (семьсот тридцать процентов) в год от суммы займа, указанной в п.1настоящего договора (п.4).

Во исполнение договора истцом заемщику Кабакову А.А. передана сумма займа в размере 15000руб.00коп., что подтверждается актом приема денежных средств (л.д.26), распиской (л.д.27).

Условия договора займа заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа, копией требования истца, направленной в адрес Заемщика о необходимости погасить задолженность (л.д.34,41).

Согласно п.13 Договора Займодавец вправе без согласования с Заемщиком уступить права по настоящему договору любому третьему лицу.

14.12.2015г. ООО МФ«Юни-Деньги» в лице главного бухгалтера Бронской О.И., действующей на основании доверенности от 01.10.2015г. с одной стороны, и ООО «Юником», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», в лице генерального директора Быкова М.Р., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор цессии (уступки права требования) №. В соответствии с указанным договором ООО МФ«Юни-Деньги» уступает ООО «Юником» все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложения № к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции согласно приложению №. В соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью договора, к ООО «Юником» перешло право требования задолженности по договору займа к Кабакову А.А. в сумме 49200 руб. 00 коп. (л.д. 28-30).

02.02.2016г. ООО «Юником», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», в лице генерального директора Быкова М.р., действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО «Карат», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», в лице заместителя директора Дранчука Д.А., действующего на основании доверенности от 27.01.2016г., с другой стороны, заключили договор цессии (уступки права требования) №. В соответствии с указанным договором ООО «Юником» уступает ООО «Карат» все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложения № к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции согласно приложению №. В соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью договора, к ООО «Карат» перешло право требования задолженности по договору займа к Кабакову А.А. в сумме 64200 руб. 00 коп. (л.д. 31-33).

Как следует из расчета долга, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за предоставленный заем составляет 15000руб.00коп. (основная сумма займа) + 85200руб.00коп. (сумма процентов за пользование займом) = 100200руб.00коп. (л.д.41).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Карат» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3204руб.00коп., которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ««Карат» к Кабакову А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кабакова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карат» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100200руб.00коп., в том числе основной долг - 15000руб.00коп., проценты за предоставленный заем – 85200руб.00коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3204руб.00коп., всего 103404руб.00коп. (Сто три тысячи четыреста четыре руб. 00коп.).

Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Гальберг