Кабаль Алина Илгизовна

Дело № 2а-4410/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004976-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Кузнецовой Е.Н. к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абдуллаеву М.М., старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Малаховой М.А., Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, о признании бездействия и постановлений незаконными, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абдуллаеву М.М., старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Малаховой М.А. о признании бездействия и постановлений незаконными, устранении допущенных нарушений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на принудительном исполнении в Сергиево-Посадском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника Кабаль А.И. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец полагает, что в рамках указанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда, а именно: не направлены запросы и не истребованы ответы из Росреестра, П...

...ФР, Гостехнадзора, ГИМС, Центра занятости населения, не осуществлен выход по адресу должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако денежные средства в адрес взыскателя не поступали. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была подана жалоба на имя начальника Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области на постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, в соответствии с которым жалоба удовлетворена, судебному приставу-исполнителю дано указание принять меры по установлению местонахождения оригинала исполнительного документа, в случае отсутствия исполнительного документа принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа. Административный истец просит суд:

- признать незаконным и подлежащим отмене постановление старшего судебного пристава Малаховой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы; обязать старшего судебного пристава Малахову М.А. заново рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением мотивированного ответа по каждому пункту указанной жалобы;

- признать бездействие старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Малаховой М.А., в части неосуществления контроля за деятельностью структурного подразделения, незаконным;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абдуллаева М.М. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава возобновить указанное исполнительное производство;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абдуллаева М.М., выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа, а именно: в ненаправлении запроса в Управление Росреестра, ПФР, Гостехнадзор, ГИМС, Центр занятости населения, отсутствии информации об осуществлении выхода по месту жительства должника, производстве ареста имущества должника и обязать судебного пристава-исполнителя осуществить указанные действия, принять меры к установлению причин неисполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Административный истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.7 оборот).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абдуллаев М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на административное исковое заявление, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кабаль А.И. суммы задолженности в размере 449 346,89 руб. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по средствам межведомственного взаимодействия направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, которые в рамках исполнительного производства обновлялись (направлялись повторно). Согласно полученным ответам из регистрирующих и кредитных организаций денежных средств, движимого и недвижимого имущества не установлено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт. Выход по адресу должника результатов не принес, так как жильцов дома не оказалось, на стук в дверь реакции не последовало, в связи с чем проверить имущественное положение должника для составления акта ареста (описи имущества) не представилось возможным. Кроме того, установлено, что адрес: <адрес> является адресом массовой регистрации граждан. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено извещение о вызове на прием, должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился. Согласно ответу из ФНС должник был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сформированы и направлены Постановления об обращении взыскания на заработную плату, однако данные постановления не приняты к исполнению, удержания не производились. Согласно письму генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кабаль) А.И. была уволена с августа 2022 г. Сведения о пенсионных выплатах не обнаружены. Судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые меры по установлению имущественного положения должника. Однако у Кабаль А.И. отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем принятые меры по отысканию ее имущества оказались безрезультатными. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административные ответчики старший судебный пристав Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Малахова М.А., представитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, заинтересованные лица представитель ГУФССП России по Московской области, Кабаль А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из части 9 статьи 226 КАС РФ следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: соблюдены ли сроки обращения в суд (п.2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. 4).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 123 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абдуллаевым М.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кабаль А.И. суммы задолженности в размере 449 346,89 руб. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

Исходя из полученных ответов судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ – постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в тот же день – постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «<данные изъяты>», ООО «АПК <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства Кабаль А.И., о чем составлен акт, согласно которому установить должника и его имущество не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено извещение о вызове на прием, должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» поступило уведомление, что Кабаль А.И. уволена ДД.ММ.ГГГГ, о чем ранее был также извещен судебный пристав-исполнитель Абдуллаев М.М.

Согласно ответам ФНС России Кабаль А.И. получала последний раз доходы в ООО <данные изъяты>» в январе 2022 г., в ООО «<данные изъяты>» - в августе 2022 г., в ООО «<данные изъяты>» - в сентябре 2022 г., т.е. до возбуждения исполнительного производства, а также в ООО «<данные изъяты>» - в феврале 2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, согласно которому взыскание по исполнительному документу невозможно, вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Кузнецова Е.Н. подала жалобу начальнику отдела – старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Малаховой М.А. в порядке подчиненности, поскольку полагала, что в рамках исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа, просила провести служебную проверку судебного пристава-исполнителя Абдуллаева М.М., признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать совершить его полный комплекс мер принудительного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Малаховой М.А. принято постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому жалоба признана обоснованной, судебному приставу-исполнителю дано указание принять меры по установлению местонахождения оригинала исполнительного документа, в случае отсутствия исполнительного документа принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа.

Согласно представленному списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузнецовой Е.Н. было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ (ШПИ 14130085310374), получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

В целях принудительного исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия (совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе) и применяет меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу) - статьи 64 и 86 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом судебный пристав-исполнитель является процессуально-самостоятельным лицом.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ движимого и недвижимого имущества в собственности должника не установлено.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства имеются сведения о получении в 2023 г. должником Кабаль А.И. дохода в ООО «<данные изъяты>», однако сведения об обращении взыскания на заработную плату должника в указанной организации в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд считает, что судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер по исполнению требований исполнительного документа в отношении Кабаль А.И., а постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, в связи с чем суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абдуллаева М.М. в этой части, а также постановление об окончании исполнительного производства.

Однако суд не вправе возлагать на судебного пристава-исполнителя Абдуллаева М.М. обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку таким правом обладает только старший судебный пристав соответствующего подразделения.

ИП Кузнецова Е.Н. просит также признать незаконным и подлежащим отмене постановление старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП Малаховой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности.

В соответствии с ч.1 ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве» Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; 4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения. Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Как усматривается из постановления старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП Малаховой М.А., принятого ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы ИП Кузнецовой Е.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба была удовлетворена, судебному приставу-исполнителю дано указание в кратчайшие сроки принять меры по установлению оригинала исполнительного документа, а в случае его отсутствия принять меры по его восстановлению. Однако доводы взыскателя о незаконности вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства по существу не проверены и фактически не рассмотрены, оценка действиям судебного пристава-исполнителя Абдуллаева М.М. не дана.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности вынесенного старшим судебным приставом Сергиево-Посадского РОСП ДД.ММ.ГГГГ постановления.

Однако оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения, суд не усматривает, т.к. жалоба заявителя рассмотрена в установленный законом срок.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что административные исковые требования ИП Кузнецовой Е.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИП Кузнецовой Е.Н. к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абдуллаеву М.М., старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Малаховой М.А., Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, о признании незаконными бездействия и постановлений, устранении допущенных нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абдуллаева М.М., выразившегося в непринятии достаточных мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абдуллаева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Малаховой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ИП Кузнецовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке подчиненности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Малахову М.А. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абдуллаева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абдуллаева М.М. принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении административных исковых требований ИП Кузнецовой Е.Н. к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абдуллаеву М.М., старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Малаховой М.А., Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействия начальника Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Малаховой М.А., выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения, обязании повторно рассмотреть жалобу в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Абдуллаева М.М., выразившегося в ненаправлении запроса в Управление Росреестра, ПФР, Гостехнадзор, обязании его отменить постановление об окончании исполнительного производства, принять меры к установлению причин неисполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Андреева