Кабалина Евгения Владимировна

29 марта 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием ответчицы Кабалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кабалиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (до изменения организационно-правовой формы 12.11.2014 года – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском, (впоследующем уточненным) к Кабалиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.10.2014 года между банком и ответчицей в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение кредита в размере 1586 000 рублей под 17,49 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 16 числа каждого месяца в размере 40000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За время рассмотрения дела ответчик добровольно совершила действия, направленные на частичное удовлетворение исковых требований истца, а именно 07.02.2017 оплатил...

...а 130000 рублей, 16.01.2017 -27000 рублей. Задолженность ответчицы перед Банком по состоянию на 01.03.2017 года составляет 933359,80 рублей, из них просроченный основной долг в размере 929016 рублей 33 копейки, штрафы и неустойка в размере 4343 рубля 47 копеек.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа Банк» и Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 03.10.2014 года в размере 933359,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 13651 рубль 80 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. по доверенности от 28.09.2016 года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Кабалина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду представила письменное заявление о признании иска, указав в суде, что расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кабалиной Е.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение кредита в размере 1568 000 рублей под 17, 49 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали возврату (далее –Общие условия) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 40000 рублей.

В соответствии с выпиской по счету ответчицы за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014; с 01.01.2015 по 31.12.2015; с 01.01.2016 по 17.10.2016 года, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчица не исполняет.

Согласно п. 5.1-5.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга ( части основного долга) по Кредиту на счет Банка. В случае нарушения обязательства по погашению задолженности по Кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка исчисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка.

В силу п. 6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей ) истребовать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 01.03.2017 года сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 933359 рублей 80 копеек, из них основной долг в размере 929016 рублей 33 копейки, штрафы и неустойки в размере 4343 рубля 47 копеек.

Суд не находит оснований для снижения неустойки поскольку считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчицей обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Ответчица также исковые требования признала. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по договору займа, вины ответчицы в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 933359 рублей 80 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13651 рубль 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 15884 от 28.12.2016 года.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указывается, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исковые требования Банка удовлетворены в размере 933359,80 рублей, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12533 рубля 60 копеек

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 12533 рубля 60 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1118 рублей 20 копеек подлежит возврату Банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые уточненные требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кабалиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Кабалиной <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа Банк» и Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 03.10.2014 года в размере 933359 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12533 рубля 60 копеек.

Возложить на Межрайонную ИФНС России №26 по Красноярскому краю обязанность возвратить Банку АО «Альфа Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1118 рублей 20 копеек по платежному поручению № <данные изъяты> года: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (Межрайонную ИФНС России №26 по Красноярскому краю); ИНН 2452029714; номер счета получателя платежа: 401018106000000100001.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: И.А. Васильева