Кабалов Расул Казбекович

дело №2-583/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Урусове А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кабалову Р. К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением к Кабалову Р. К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Из заявления следует, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля «(данные изъяты), г/и (номер обезличен), под управлением Шаова Р.И. и автомобиля (данные изъяты), г/н (номер обезличен), под управлением Кабалова Р.К. – ответчика по настоящему делу. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Кроме того, установлено, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению (данные изъяты), г/н (номер обезличен). В результате ДТП ТС «(данные изъяты)», г/н (номер обезличен) получены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору (номер обезличен), что дало потерпевшему право обратиться в компанию с заявлением о страховом возмещении. Истец признал данный случай страховым и на основании экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) выпла...

...тил потерпевшему страховое возмещение в размере 64 400 руб. Просит взыскать с Кабалова Р.К. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 64 400 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также 2 132 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению ТС.

В соответствии с нормами статьи 167 ГК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика Кабалова Р.К., не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 07 часов 40 минут в (адрес обезличен ) Кабалов Р.К., управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Шаова Р.И., в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил с ним столкновение.

Постановлением должностного лица ст. инспектором ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по (адрес обезличен ) капитаном полиции по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) Кабалов Р.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортным средствам «(данные изъяты)» под управлением Шаова Р.И. и (данные изъяты) под управлением Кабалова Р.К.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Шаова Р.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору (номер обезличен), как и гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору (номер обезличен), что подтверждается копиями страховых полюсов.

(дата обезличена) Шаов Р.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку данный случай был признан страховым, согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Росгосстрах» выплатило Шаову Р.И. страховое возмещение с учетом износа в размере 64 400 рублей.

В связи с чем ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд.

Суд считает доводы истца, изложенные в иске, о том ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению (данные изъяты), г/н (номер обезличен), и о взыскании с Кабалова Р.К. страхового возмещения в размере 64 400 рублей несостоятельными и необоснованными.

Так, (дата обезличена) с ООО «Росгосстрах» страхователем Хубиевым А.А. (собственник Биджиева М.М.) был заключен договор страхования (номер обезличен) транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в отношении ограниченного круга лиц.

(дата обезличена) в 10 часов 15 минут изменились условия страхового полиса: пункт 3 с ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, переведен на неограниченное количество лиц, то есть ответчик был включен в договор обязательного страхования.

Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса (номер обезличен) с приложенными изменениями условий страхования.

При изменении условий договора страхования ответчиком был реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избрав вариант договора в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых был включен Кабалов Р.К., риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события на него не ложится.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах», то с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Кабалову Р. К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова