Кабан Василий Владимирович

Дело № 2-4162/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Кабану В.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кабану В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и Кабаном В.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 72 000 руб. под 21,90 % годовых сроком по < дата > г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

< дата > между банком и Кабаном В.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85 000 руб. под 21,90 % годовых сроком по < дата > г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

< дата > между банком и Кабаном В.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 130 000 руб. под 28 % годовых сроком по < дата > г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них пр...

...оценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

< дата > между банком и Кабаном В.В. был заключен кредитный договор № ... согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450 000 руб. под 28 % годовых сроком по < дата > г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 72372,60 руб.,

... от < дата > в размере 86 145,36 руб.

... от < дата > в размере 146 818, 90 руб.

... от < дата > в размере 483 738,59 руб.

расходы по уплате госпошлины в размере 11 090,75 руб.

Представитель истца ЗАО Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заедания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Гареев А.Р., действующий на основании доверенности от 15.05.2015 г., исковые требования банка не признал, просил снизить пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик Кабанов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Кабаном В.В. был заключен кредитный договор № ... согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 72 000 руб. под 21,90 % годовых сроком по < дата > г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

< дата > между банком и Кабаном В.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85 000 руб. под 21,90 % годовых сроком по < дата > г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

< дата > между банком и Кабаном В.В. был заключен кредитный договор № ... согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 130 000 руб. под 28 % годовых сроком по < дата > г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

< дата > между банком и Кабаном В.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450 000 руб. под 28 % годовых сроком по < дата > г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически нарушался график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В материалах дела имеется уведомления, направленные в адрес ответчика < дата > г., < дата > г., < дата > которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность в срок не позднее < дата > года.

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет в размере 73 372,60 руб., из которых:

основной долг 65 581,64 руб.

задолженность по начисленным процентам 8 835,90руб.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, с учетом заявления представителя ответчика о снижении взыскиваемой суммы неустойки, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 500 руб.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет в размере 86 145,36 руб., из которых:

основной долг 74 506,61 руб.

задолженность по начисленным процентам 10 431,27 руб.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, с учетом заявления представителя ответчика о снижении взыскиваемой суммы неустойки, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 700 руб.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет в размере 146 818,90 руб., из которых:

основной долг 116 162,70 руб.

задолженность по начисленным процентам 26 945,30 руб.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, с учетом заявления представителя ответчика о снижении взыскиваемой суммы неустойки, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 1 500 руб.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 486 738,59 руб., из которых:

основной долг 411 629,33 руб.

задолженность по начисленным процентам 66 367,50 руб.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, с учетом заявления представителя ответчика о снижении взыскиваемой суммы неустойки, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 3 000 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному соглашению сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 71 917,54 руб., по кредитному договору ... от < дата > в размере 85 637,88 руб., по кредитному договору ... от < дата > в размере 144 608 руб., по кредитному договору ... от < дата > в размере 480 996,83 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Кабан В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 090,75 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Кабану В.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кабана В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 71 917,54 руб., по кредитному договору ... от < дата > в размере 85 637,88 руб., по кредитному договору ... от < дата > в размере 144 608 руб., по кредитному договору ... от < дата > в размере 480 996,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 031,60 руб.

В остальной части иска (часть пени) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф.Гареева