Кабанина Светлана Васильевна
Дело 2-456/2025 ~ М-264/2025
В отношении Кабаниной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-456/2025 ~ М-264/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабаниной С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабаниной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр. дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года Талдомский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,
при секретаре ФИО4,
при участии прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением
заслушав заключение прокурора ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 был зарегистрирован в данной квартире в 2021 году при её обмене, выехал из нее и более в ней не проживает. Истец считает, что регистрация ответчика в квартире подлежит прекращению.
Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Прокурор в своем заключении просила иск удовлетворить.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд, учитывая неявку ответчика, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и удовлетворению исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 был зарегистрирован в данной квартире в 2021 году при её обмене, выехал из нее и более в ней не проживает. Истец считает, что регистрация ответчика в квартире подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования, владения и распор...
Показать ещё...яжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку ответчик не являются правообладателем квартиры ни на каком вещном праве, в данном жилом помещении он не проживает с 2021 года, выехал из неё добровольно, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4616 №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4621 №) удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4618 №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4618 №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.М. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025г.
Решение не вступило в законную силу.
Свернуть