Кабанова Аленпина Николаевна

Дело № 2-183/2023

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 17 августа 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Кабановой А.Н. – Савчук Т.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика (истца по встречному иску) Администрации г.о. Навашинский Петрова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой А.Н. к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

и по встречному иску Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области к Кабановой А.Н. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Кабанова А.Н. в лице своего представителя Савчук Т.А. обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ../../....г. умерла ФИО1, которая до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: *******, *******, *******. На момент смерти ФИО1 завещания не оставила. Наследников ФИО1 по закону первой, второй, третьей, четвертой и пятой очереди нет. Наследником шестой очереди является ФИО2 – двоюродная тетя наследодателя. Отец истца ФИО3 являлся двоюродным дедушкой ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: *******, ******* *******. Эта квартира принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ../../....г., удостоверенного нотариусом ******* ФИО17 (реестровый *** от ../../....г.). Право собственности ФИО1 зарегистрировано в *******ном филиале...

... Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ../../....г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ../../....г. сделана запись регистрации ***. Кадастровая стоимость квартиры составляет 983 185 рублей. В сентябре 2022 года истцу стало известно о смерти племянницы – ФИО1 (ее мать являлась двоюродной сестрой истца). Ранее о ее смерти истцу известно не было. В связи с тем, что истец проживает в ******* и находится в преклонном возрасте, она общалась с двоюродной племянницей, когда приезжала в *******. Своевременно обратиться с заявлением к нотариусу истец не имела возможности по уважительным причинам: во-первых, истцу не было известно о смерти ФИО1, во-вторых в силу преклонного возраста (82 года) и состояния здоровья.

На основании изложенного представитель истца просила суд:

1) Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ../../....г.;

2) Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 32,8 (тридцать две целых восемь десятых) кв.м. с кадастровым номером: ***, расположенную по адресу: *******, пл. Ленина, *******.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства от истца в лице представителя Савчук Т.А. в суд поступило заявление об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит суд:

1) Установить факт родственных отношений и признать её (ФИО2), ../../....г. года рождения, двоюродной тетей ФИО1, ../../....г. года рождения, умершей ../../....г.;

2) Восстановить ей (ФИО2) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ../../....г.;

3) Признать за ней (ФИО2) право собственности на квартиру, общей площадью 32,8 (тридцать две целых восемь десятых) кв.м. с кадастровым номером: ***, расположенную по адресу: *******, *******, ******* (л.д.96-97).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: нотариус города областного значения ******* ФИО4 и УФСГР кадастра и картографии по *******.

Также в ходе судебного разбирательства от ответчика по делу – Администрации г.о. ******* в суд поступило встречное исковое заявление к ФИО2, согласно которому ответчик просит суд:

1) Отказать ФИО2 в признании права собственности на квартиру общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******, *******, *******;

2) Признать за Администрацией городского округа Навашинский право собственности на квартиру общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******, пл. Ленина, *******.

В обоснование встречных исковых требований Администрацией г.о. ******* указано, что в ходе судебного разбирательства по иску ФИО2 было выяснено, что подтвердить родственные отношения ФИО2 и ФИО1 не представляется возможным, в связи с этим истцом было заявлено новое исковое требование об установлении факта родственных отношений и признании ФИО2 двоюродной тетей ФИО1 Доводы истца о том, что она не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу по причине отсутствия сведений о смерти своей племянницы ФИО1 подтверждают факт того, что близких отношений они не поддерживали. Как было установлено, после смерти ФИО1, по истечении 6 месяцев с момента открытия наследства к нотариусу никто из наследников не обратился. Администрация городского округа Навашинский, реализуя свои обязанности, предусмотренные статьей 1151 ГК РФ, в целях недопущения отсутствия у указанного имущества законных владельцев, обязанных следить за его состоянием и нести расходы по его содержанию, ../../....г. подала заявление нотариусу города областного значения ******* о выдаче свидетельства о праве наследования по закону в отношении квартиры с кадастровым номером *** общей площадью 32,8 кв.м., расположенной по адресу: *******, *******, *******, решение по которому на данный момент не принято. Фактически Администрация городского округа Навашинский с момента смерти ФИО1 несет бремя содержания данного имущества, опосредовано оплачивая задолженности по жилищно-коммунальным платежам путем предоставления субсидий МП «Жилкомсервис» на погашение кредиторской задолженности, возникшей, в том числе, по указанным выше причинам, то есть фактически несет бремя содержания квартиры. Кроме того, не передача имущества в муниципальную собственность нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые состоят в городском округе ******* на учете на улучшение жилищных условий, так как квартира, входящая в состав имущества, согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ, должна быть включена в жилищный фон социального пользования.

Истец (ответчик по встречному иску) Кабанова А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют. При этом истец направила в суд в качестве своего представителя Савчук Т.А., которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; против удовлетворения встречных исковых требований Администрации г.о. Навашинский возражала и просила суд отказать в их удовлетворении. При этом указала, что признание имущества, оставшегося после смерти ФИО1, выморочным невозможно, поскольку у ФИО1 имеются наследники по закону, претендующие на наследство.

Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области Петров С.Н. в судебном заседании исковые требования Кабановой А.Н. не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения Навашино Нижегородской области Малыгина М.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на иск не представило, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в суд не обращалось, сведения о причинах неявки третьего лица у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца Кабановой А.Н. и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца Савчук Т.А., представителя ответчика Петрова С.Н., допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ../../....г. умерла ФИО1, ../../....г. года рождения, что подтверждается копией справки о смерти *** от ../../....г., выданной Отделом ЗАГС ******* главного управления ЗАГС ******* (л.д.9).

После смерти указанного лица осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенной по адресу *******, г.о. ******* (л.д.16, 17). Указанная квартира принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ../../....г., удостоверенного нотариусом ******* ФИО17 (реестровый ***). Право собственности ФИО1 зарегистрировано в *******ном филиале Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ../../....г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ../../....г. сделана запись регистрации ***.

Согласно пояснениям представителя истца Савчук Т.А., истец Кабанова А.П. является двоюродной теткой умершей ФИО1 по линии отца – ФИО3; ФИО15 Н.С. являлся родным братом дедушки ФИО1 – ФИО10, однако в настоящее время документы, подтверждающие родство ФИО3 и ФИО10, отсутствуют, в связи с чем установить родство истца с наследодателем во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;…

10) других имеющих юридическое значение фактов».

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах дела имеется копия записи акта о рождении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данным Военного комиссариата городского округа ******* ФИО10, <данные изъяты>

Также в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей по делу были допрошены ФИО22 и ФИО23

В частности, свидетель ФИО23 показала, что знакома с Кабановой А.Н. на протяжении 50 лет; ей известно, что ФИО9 являлась двоюродной сестрой истца, а их отцы были братьями; один из братьев – ФИО10 пропал без вести в период войны; ФИО1 – это дочь ФИО9 и одновременно племянница Кабановой А.Н.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ранее у Кабановой А.Н. была сестра по имени ФИО14, их отцы были братьями, один из которых участвовал в войне.

Проанализировав вышеперечисленные документы и сопоставив их с показаниями <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 ГК РФ:

«1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления».

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что:

«1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления».

В соответствии со статьей 1145 ГК РФ:

«1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства – прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети)».

Из содержания приведенных норм следует, что Кабанова А.Н., являющаяся двоюродной тетей умершей ФИО1, относится к числу наследников по закону шестой очереди.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты>

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что:

«1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

…4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Согласно ст.1155 ГК РФ:

«1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство…

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умерла ../../....г.. Из пояснений представителя истца ФИО26 следует, и не оспорено лицами, участвующими в деле, что в установленный законом 6-месячный срок Кабанова А.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку не знала о смерти ФИО1; о данном событии истцу стало известно лишь в сентябре 2022 года из публикации в местной газете, где было размещено объявление нотариуса о розыске наследников ФИО1 В течение 6 месяцев с момента получения сведений о смерти своей племянницы истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Из показаний свидетелей ФИО23 и ФИО22 следует, что ранее Кабанова А.Н. и ее племянница ФИО1 общались и периодически встречались в *******, сама Кабанова А.Н. постоянно проживает в *******, в настоящее время ей <данные изъяты>

В свою очередь, из пояснений представителя ответчика Петрова С.Н. следует и подтверждается материалами дела, что в связи с отсутствием сведений о наследниках ФИО1 Администрацией г.о. Навашинский в местной газете в ноябре 2021 года было опубликовано объявление о розыске наследников умершей, на которое никто не откликнулся. В связи с этим ../../....г. Администрация г.о. ******* обратилась к нотариусу ******* с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании ч.2 ст.1151 ГК РФ (л.д.107-109). Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, на основании указанного заявления нотариусом города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО4 было открыто производством наследственное дело ***. В ходе ведения данного наследственного дела нотариусом также было опубликовано объявление о розыске наследников умершей ФИО1 Из пояснений представителя истца Савчук Т.А. следует и не оспаривается представителем ответчика Администрации г.о. Навашинский, что данное объявление было размещено в сентябре 2022 года.

В соответствии с положениями ст.68 ГПК РФ:

«1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела».

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что о смерти своей двоюродной племянницы истец Кабанова А.Н. узнала в сентябре 2022 года, когда соответствующее объявление было размещено в местной газете нотариусом *******.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../....г. *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что:

«40. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что о смерти своей двоюродной племянницы ФИО1 истцу стало известно лишь в сентябре 2022 года. С указанного времени началось течение 6-месячного срока для обращения истца в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. С исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество истец обратилась в суд ../../....г., то есть в пределах шестимесячного срока со дня получения сведений о смерти своей двоюродной племянницы.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО1 истец Кабанова А.Н. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: *******, *******, ******* (л.д.18). Также материалами дела подтверждается, что ../../....г. истец достигла возраста 82 лет.

Из содержания ст.1155 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что в силу преклонного возраста истца, ../../....г. года рождения, возможности Кабановой А.Н. по перемещению в другие населенные пункты ******* были существенно ограничены. Из пояснений представителя истца следует, и не оспорено стороной ответчика, что все контакты истца с ФИО1 были личными и осуществлялись, когда Кабанова А.Н. сама приезжала в *******, по телефону они не общались. Других родственников у ФИО1 не имелось, в связи с чем истец была лишена возможности получить информацию о смерти племянницы от родственников последней.

Доказательств того, что до сентября 2022 года истец располагала сведениями о смерти своей двоюродной племянницы ФИО1, суду не предоставлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства был пропущен Кабановой А.Н. по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../....г. *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что:

«В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства».

Судом установлено, что Кабанова А.Н. является единственным наследником по закону к имуществу ФИО1, в связи с чем право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу *******, ******* *******, подлежит признанию за истцом в полном объеме.

Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ:

«1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;…».

Из содержания встречного искового заявления Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области следует, что встречные требования ответчика основаны на нормах статьи 1151 ГК РФ. При этом ответчик утверждает, что, поскольку в установленный законом срок наследство после смерти ФИО1 принято Кабановой А.Н. не было, данное имущество является выморочным. В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что срок на принятие наследства был пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для восстановления такового и признания за Кабановой А.Н. права собственности на наследственное имущество. Соответственно, наличие наследника по закону, принявшего наследство, исключает возможность признания имущества выморочным, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных исковых требований Администрации г.о. Навашиснкий Нижегородской области суд не усматривает. При этом довод ответчика о том, что до после смерти ФИО24 администрацией были понесены расходы, возникшие в связи с образованием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире умершей, а также о наличии в городском округе Навашинский Нижегородской области очереди нуждающихся в предоставлении жилых помещений, не имеют правового значения для разрешения рассматриваемого судом спора и не могут повлечь за собой признание имущества выморочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кабановой А.Н., ../../....г. года рождения, уроженки ******* (***) к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить.

<данные изъяты>

Восстановить Кабановой А.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ../../....г. года рождения, умершей ../../....г..

Признать за Кабановой А.Н. право собственности на квартиру, общей площадью 32,8 (тридцать две целых восемь десятых) квадратных метра, с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******, ******* – в порядке наследования по закону.

В удовлетворении встречных исковых требований к Кабановой А.Н. о признании права собственности на квартиру Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья С.В. Опарышева