Ландыс Виктор Иванович

№ 4/17-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 06 февраля 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Пронина В.А., представителя УИИ Локтионовой Е.Е., при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене ранее установленной и установлении новой обязанности в отношении Ландыса В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 26.05.2022 Ландыс В.И. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: трудоустроиться и работать в период условного осуждения, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

УИИ обратилась в суд с представлением об отмене ранее установленной обязанности – «ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного» и установлении новой обязанности – «являться на регистрацию 1 раз в 2 месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные инспекцией», в связи с тем, что Ландыс В.И. проживает п...

...о адресу: <адрес> совместно с женой ФИО5 и дочерью ФИО6, жалоб со стороны населения на него не поступало, с 19.04.2022 работает в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, нарушений обязанностей, возложенных на него судом, не допускает.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал.

От осужденного возражений по ходатайству не поступило, в судебное заседание Ландыс В.И. не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

Заслушав представителя УИИ, мнение прокурора, изучив материалы представления, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Удовлетворяя представление УИИ в отношении осужденного, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и требований закона, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Ландыс В.И. проживает по месту регистрации совместно с женой ФИО5 и дочерью ФИО6, жалоб со стороны населения на него не поступало, с 19.04.2022 работает в <данные изъяты>, к административной ответственности он не привлекался, нарушений, возложенных на него судом обязанностей, не допускает, в связи с чем ему необходимо отменить ранее установленную обязанность – «ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного» и установить новую обязанность – «являться на регистрацию 1 раз в 2 месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные инспекцией».

Руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене ранее установленной и установлении новой обязанности в отношении Ландыса В.И. по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 26 мая 2022 года, отменить ранее установленную обязанность – «ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного» и установить новую обязанность – «являться на регистрацию 1 раз в 2 месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные инспекцией».

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Судья Т.Г. Глазкова

50RS0043-01-2022-000438-08

№ 1-46-2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 26 мая 2022 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение №5101 и ордер № 228/В от 26.05.2022, подсудимого Ландыса В.И.

при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ландыса В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ландыс В.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25.02.2022 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов Ландыс В.И. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления на участке местности неустановленном следствием, расположенном на ул. Почтовая, с. Узуново, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, у неустановленного лица приобрел вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,59 г, которое находилось в бумажном свертке.

Согласно заключению эксперта № 22-2/106 от 16.03.2022, в составе вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета «...находящееся в свертке, упакованное в полимерный сейф-пакет, изъятое 25.02.2022 в ходе досмотра транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением Ландыса В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который вн...

...есен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1 Раздел «Наркотические средства»)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с учетом последующих изменений утвержденных Правительством РФ.

Масса вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета в составе которого содержится наркотическое вещество - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), является производным N-метилэфедрона, составляет 0,59 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После чего бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, Ландыс В.И. убрал в полимерную прозрачную упаковку от пачки сигарет. Сверток, в котором находилось наркотическое средство, Ландыс В.И. положил в вещевой отсек передней левой (водительской) двери своей автомашины Фольксваген Поло г.р.з. № где и стал хранить его до изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды в ходе проведенного досмотра транспортного средства 25.02.2022 в 18 часов 50 минут на участке местности, расположенном на 53 км 400 м автодороги «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая» г.о. Серебряные Пруды Московской области.

В судебном заседании подсудимый Ландыс В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что эпизодически употреблял наркотические вещества из-за личной неустроенности. 25.02.2022 его попросил Свидетель №6 привезти из Ожерелья, обещав расплатиться деньгами и наркотиком. Когда он забрал Свидетель №6, то тот перевел ему 350 рублей по дороге. Они приехали в Узуново, где Свидетель №6 отсыпал ему часть приобретенного наркотика «соль» в бумажный сверток и ушел, он положил сверток в пачку от сигарет в дверь своей машины и поехал домой. По пути назад его остановил сотрудник ГИБДД, стал задавать вопросы, он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Подъехали еще двое сотрудников, пригласили понятых, произвели досмотр и обнаружили спрятанное у него наркотическое вещество, составили протокол. От освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поскольку до этого за несколько дней употреблял наркотическое средство, при определении которого его поставили бы на учет к наркологу. Наркоманом себя не считает. Раскаивается в содеянном, все осознал. Работает, справку с места работы не смог получить своевременно, намерен изменить свой образ жизни. У него супруга и ребенок, которых он не хочет терять. Просит не лишать его свободы.

Несмотря на то, что вину в предъявленном обвинении подсудимый признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что был приглашен понятым при досмотре гражданина Ландыса В.И. и транспортного средства. Ландыс говорил, что у него нет ничего запрещенного к обороту, но в машине был обнаружен сверток в пачке от сигарет, Ландыс пояснил, что это наркотическое вещество. Был свёрток изъят и составлен протокол. Замечаний он, как понятой, к действиям сотрудников полиции не имел.

В судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6.

Из показаний Свидетель №5 было установлено, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ландыса и машины. Дал аналогичные показания показаниям Свидетель №4 (л.д.72-74).

Свидетель №3 подтвердил то факт, что 25.02.2022 автомобиль под управлением Ландыса был им как сотрудником ГИБДД остановлен на дороге в связи с подозрением по характеру вождения, что водитель мог находиться в состоянии опьянения. Ландыс заметно нервничал, было подозрение, что водитель перевозит наркотическое вещество, он вызвал дополнительно двух сотрудников ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 для помощи в составлении материалов. Были приглашены понятые. Хранение запрещенных веществ Ландыс отрицал, при личном досмотре их не было обнаружено, но при досмотре машины был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован, составлены протоколы (л.д.62-65).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что они как сотрудники ДПС 25.02.2022, находясь на дежурстве, прибыли по вызову инспектора по розыску ГИБДД Свидетель №3 по сообщению о том, что на участке дороги «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая» г.о. Серебряные Пруды остановлена автомашина под управлением Ландыса, у которого имеются признаки опьянения. На месте было принято решение о личном досмотре Ландыса и его автомашины. Были приглашены понятые. Ландыс отрицал наличие у него запрещенных к обороту веществ и предметов и выдавать он ничего не желает. В ходе досмотра был обнаружен сверток с веществом белого цвета в передней левой двери автомашины. Была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 54-56, 58-60).

Свидетель №6 на стадии дознания показал, что 25.02.2022, находясь в г. Ожерелье Московской области, позвонил своему знакомому Ландысу В. и попросил приехать за ним в Ожерелье и отвезти домой в Узуново. На что тот согласился и приехал за ним. С собой у него была наркотическая соль, которую он приобрел по закладке. Он дал Ландысу 350 рублей на заправку машины бензином, и когда выходил в Узуново, то дал ему часть наркотического вещества, расплатившись таким способом за поездку. В апреле 2022г. он узнал, что Ландыса с наркотическим веществом задержали сотрудники полиции ( л.д. 89-91).

Вина подсудимого Ландыса В.И. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра транспортного средства 50 АА № 035411 от 25.02.2022, согласно которого был произведен досмотр транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. №, находящегося во владении Ландыса В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе досмотра в дверной карте (в вещевом отсеке) передней левой (водительской) двери обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, который в последующем был упакован в полимерный пакет и изъят (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022 с фототаблицей, согласно которого на участке местности расположенном на 53 км 400 м автодороги «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая», расположенном в г.о. Серебряные Пруды, Московской области, была осмотрена служебная автомашина Рено Логан г.р.з. №, находящегося в том месте наряда ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, где на крышке багажника данной автомашины обнаружен полимерный пакет № 0007541 в котором упакован бумажный сверток внутри которого со слов инспектора ДПС Свидетель №1 находится наркотическое средство, изъятое в ходе проведенного досмотра транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. №, находящегося во владении Ландыса В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов Ландыса В.И. в данном свертке, который ранее у него был изъят в ходе досмотра ТС сотрудниками ОГИБДД, находится наркотическое вещество «соль», для личного потребления (л.д. 17-23);

- справкой об исследовании № 87 от 26.02.2022 с фототаблицей, согласно которой в составе вещества в виде порошка и кристаллов, находящегося в свертке бумаги, представленного на исследования в сейф-пакете, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0,59 г (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № 22-2/106 от 16.03.2022, согласно которого в составе вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,57 г «...находящееся в свертке, упакованное в полимерный сейф-пакет, изъятое 25.02.2022 в ходе досмотра транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением Ландыса В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ (л.д. 35-36);

- заключением комиссии экспертов № 276 от 23.03.2022, согласно которого Ландыс В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Ландыса В.И. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ландыс В.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет (л.д. 50-52);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ландыса В.И. с фототаблицей от 26.03.2022, в котором с целью воспроизведения на месте обстоятельств приобретения подозреваемым Ландыс В.И. наркотического средства, проследовали на участок местности, расположенный у <адрес>, на который указал Ландыс В.И., где 25.02.2022 в автомашине Фольксваген Поло г.р.з. № Свидетель №6, находясь на переднем правом пассажирском сиденье, дал ему наркотическое средство в бумажном свертке, который Ландыс В.И. положил в слюду, полимерную упаковку от пачки сигарет. Далее сверток с наркотическим средством Ландыс В.И. положил в вещевой карман левой передней водительской двери автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. №, где и незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 136-143).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого Ландыса В.И. в совершении преступления.

Действия подсудимого Ландыса В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как Ландыс В.И., допускавший немедицинское употребление наркотических средств, в нарушение установленного законного режима обращения с наркотическими средствами, приобрел и хранил в автомобиле, с целью личного употребления наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), массой 0,59 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ландыс В.И. ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Доводы защиты о том, что Ландыс В.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления суд считает несостоятельными, поскольку такой признак, смягчающий наказание, по делу объективно не установлен.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить Ландысу В.И. условное осуждение, полагая его исправление с учетом раскаяния возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновного.

Расходы на услуги адвоката Малышевой Е.Н. в размере 1500 рублей подлежат взысканию из средств федерального бюджета за участие в деле по назначению суда 26.05.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с осужденного, поскольку обязательное участие адвоката по данному делу законом не предусмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ландыса В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 2 года, возложив на него обязанности: трудоустроиться и работать в период условного осуждения, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения Ландысу В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, в котором содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,55г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Малышевой Е.Н. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Ландыса В.И. в уголовном деле №1-46-2022 за день участия в судебном заседании 26.05.2022 в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей из средств федерального бюджета.

Взыскать с Ландыса В.И. в доход государства 1500 рублей за участие адвоката по его защите.

Приговор в части взыскания судебных расходов в пользу адвоката направить для исполнения в Управление судебного департамента в Московской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет адвоката по следующим реквизитам:

адвокат Малышева Е.Н. №.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова

№ 4/17-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 06 декабря 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г., с участием заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Клепикова П.Е., старшего инспектора Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Локтионовой Е.Е., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о продлении испытательного срока в отношении Ландыса Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

установил:

Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 26.05.2022 Ландыс В.И. был признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: трудоустроиться и работать в период условного осуждения, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.02.2023 Ландысу В.И. отменена ранее установленная обязанность – «ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного» и установлении новой обязанности –...

... «являться на регистрацию 1 раз в 2 месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные инспекцией».

УИИ обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц, в связи с тем, что осужденный сменил место работы без уведомления УИИ, не работает в период условного осуждения, за что был официально предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенное им нарушение порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Локтионова Е.Е. в судебном заседании представление поддержала, пояснила, что осужденный трудоустроился.

От осужденного возражений по ходатайству не поступило, условия отбывания условной меры наказания ему понятны, он просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы представления, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу части 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Удовлетворяя представление УИИ в отношении осужденного, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и требований закона, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Ландыс В.И. возложенную на него судом обязанность, будучи предупрежденным о порядке прохождения условного осуждения, об отмене условного осуждения и исполнении приговора, 19.09.2023 уволился с работы без уведомления УИИ, в настоящее время трудоустроился.

Контроль за осужденным должен быть усилен, а именно, испытательный срок должен быть продлен на 1 месяц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о продлении Ландысу Виктору Ивановичу по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 26.05.2022 испытательного срока и продлить его на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Судья Т.Г. Глазкова

УИД 50RS0043-01-2021-000544-62

Дело №2-414/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области к Ландыс Екатерине Альбертовне, Ландыс Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском к Ландыс Е.А., Ландыс В.И., Матюху Е.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере в размере 75 365 руб. 28 коп., потреблённых в период времени с 01 апреля 2017 года по сентябрь 2018 года.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца, ответчик Матюх Е.А. исключен из числа ответчиков.

Представитель истца - администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области по доверенности Божедомов М.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики Ландыс Е.А., Ландыс В.И., будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений по исковым требованиям не представили.

Представитель третьего лица – ООО «УК Серебряные Пруды», будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит ...

...иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности городского поселения Серебряные Пруды Московской области от 21.06.2021, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит городскому поселению Серебряные Пруды Московской области.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ответчики Ландыс Е.А. и Ландыс В.И.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020 с Администрации городского поселения Серебряные Пруды Московской области как с собственника жилого помещения в пользу ООО «УК Серебряные Пруды» взыскана задолженность по оплате за жилые помещения в сумме 3 394 107 руб. 88 коп., в том числе по квартире в которой зарегистрированы ответчики.

Взыскиваемая истцом задолженность за коммунальные услуги в размере 75 365 руб. 28 коп. по спорной квартире образовалась за период с 01 апреля 2017 года по сентябрь 2018 года включительно.

Истцом произведена оплата денежных средств по решению суда в размере 3 394 107 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2020.

Таким образом, у ответчиков перед истцом-наймодателем возникла обязанность по возмещению задолженности за услуги ЖКХ, выплаченные администрацией в пользу управляющей компании, в том числе взысканные расходы по уплате госпошлины в размере 887 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден истец, а именно исходя из суммы иска в размере 2 487 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области удовлетворить.

Взыскать с Ландыс Екатерины Альбертовны, Ландыс Виктора Ивановича солидарно в пользу администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области задолженность по коммунальным платежам за период с 01 апреля 2017 по сентябрь 2018 года включительно в размере 75 365,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 887,36 руб., а всего 76 252 рубля 64 копейки.

Взыскать с Ландыс Екатерины Альбертовны, Ландыс Виктора Ивановича солидарно в доход государства (местный бюджет) государственную пошлину в размере 2 487 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 08.09.2021

УИД 50RS0043-01-2021-001021-86

Дело №2-67/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области к Ландыс Екатерине Альбертовне, Ландысу Виктору Ивановичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском к Ландыс Е.А., Ландысу В.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере в размере 52 722 руб. 34 коп., потреблённых в период времени с 01 сентября 2018 года по февраль 2020 года.

Представитель истца - администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области, а также представитель третьего лица – ООО «УК Серебряные Пруды», будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ландыс Е.А., Ландыс В.И., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по исковым требованиям не представили.

Третье лицо ООО УК «Серебряные Пруды» своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило, в связи с чем, суд считает ...

...возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности городского поселения Серебряные Пруды Московской области от 11.11.2020, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит городскому поселению Серебряные Пруды Московской области (л.д. 12).

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ответчики Ландыс Е.А., Ландыс В.И. (л.д. 10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020 с Администрации городского поселения Серебряные Пруды Московской области как с собственника жилого помещения в пользу ООО «УК Серебряные Пруды» взыскана задолженность по оплате за жилые помещения в сумме 3394107 руб. 88 коп., в том числе по квартире в которой зарегистрированы ответчики.

Взыскиваемая истцом задолженность за коммунальные услуги в размере 52722 руб. 34 коп. по спорной квартире образовалась за период с 01 сентября 2018 года по февраль 2020 года включительно.

Истцом произведена оплата денежных средств по решению суда в размере 3394107 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2020 (л.д. 5-6).

Таким образом, у ответчиков перед истцом-наймодателем возникла обязанность по возмещению задолженности за услуги ЖКХ, выплаченные администрацией в пользу управляющей компании, в том числе взысканные расходы по уплате госпошлины в размере 619 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден истец, а именно исходя из суммы иска в размере 1 781 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ландыс Екатерины Альбертовны, Ландыса Виктора Ивановича солидарно в пользу администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области задолженность по коммунальным платежам за период с 01 сентября 2018 по февраль 2020 года включительно в размере 52 722 руб. 34 коп., убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины – 619 руб. 55 коп., а всего 53 341 рубль 89 копеек.

Взыскать с Ландыс Екатерины Альбертовны, Ландыса Виктора Ивановича солидарно в доход государства (местный бюджет) государственную пошлину в размере 1 781 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 24.01.2022.

Дело № 5-10/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2018 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Молчанов Антон Григорьевич, находясь по адресу: Московская область, р.п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в отношении Ландыса В.И., 15 <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ландыс В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2018 года в 03 часа 45 минут Ландыс В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 21 на площади Советской в рабочем посёлке Серебряные Пруды Московской области, выражая явное неуважение к обществу, высказал нецензурную брань в адрес ФИО1 чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ландыс В.И. свою вину признал и пояснил, что о содеянном сожалеет, принёс свои извинения ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив представленные доказательства, материалы дела, судья находит установленным факт совершения Ландысом В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в силу которой, установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неценз...

...урной бранью в общественных местах.

Санкция части 1 статьи 20.1 КРФоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ландыса В.И. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2018 года серии АВ №, в котором указано о согласии Ландыса В.И. с нарушением и признание вины; объяснениями свидетелей ФИО2., ФИО1., ФИО3 ФИО4 ФИО5., которые подтвердили указанные в протоколе обстоятельства об антиобщественном поведении Ландыса В.И.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КРФоАП, судья считает доказанными наличие события административного правонарушения и виновность в его совершении Ландыса В.И., действия которого правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, так как Ландыс В.И., находясь в общественном месте – на площади Советской в рабочем посёлке Серебряные Пруды Московской области, громко выражался нецензурной бранью, противопоставляя себя обществу, показывая своё пренебрежение и неуважение, чем нарушил общественный порядок.

Возражений и доказательств в их обоснование по существу нарушения Ландыс В.И. не представил.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих его административную ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из принесённых Потерпевший №1 извинений, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания при установленных обстоятельствах.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ландыса В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить Ландысу В.И., что в силу ч. 2 ст. 31.5 КРФоАП с учётом его материального положения уплата административного штрафа по его заявлению может быть рассрочена судьёй на срок до трёх месяцев.

Неуплата назначенного административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КРФоАП, влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП с возможностью назначения максимального наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды), ИНН 5076000031, КПП 507601001, БИК 044525000, ОКТМО 46772000, номер счёта получателя платежа 40101810845250010102, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811690040046000140, УИН 18880350180000884915.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.Г. Молчанов