Каталфамо Василиса Викторовна

П Р И Г О В О Р

28 августа 2013 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Алексеева Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

защитника – адвоката Ткаченко О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Локтионовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Катафалмо В.В., <данные изъяты>; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Каталфамо В.В. совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в ночное время, в контрольно-пропускном пункте <адрес>», гражданка <данные изъяты> Каталфамо В.В., с целью въезда в Российскую Федерацию из <данные изъяты> поездом №, следовавшим по маршруту <данные изъяты>», пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, предъявив при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> отдела в поселке <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям ФИО1 в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской федерации и документа, удостоверяющего личность, недействительный документ – поддельный паспо...

Показать ещё

...рт <данные изъяты>, с вклеенной в него своей фотокарточкой.

Подсудимая Каталфамо В.В. совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в 13 час. 40 мин., в зале «Вылет» международного аэропорта «Домодедово», расположенного на территории <адрес>, гражданка <данные изъяты> Каталфамо В.В., с целью выезда из Российской Федерации в <данные изъяты> Республику рейсом № авиакомпании <данные изъяты> следовавшим по маршруту <данные изъяты> пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской федерации, предъявив при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово ФИО2 в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа удостоверяющего личность, недействительный документ – поддельный паспорт <данные изъяты>., с вклеенной в него своей фотокарточкой.

Подсудимая Каталфамо В.В. совершила покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в 06 час. 26 мин., в международном аэропорту «Шереметьево», терминал №, расположенном на территории Московской области, г.Химки, гражданка <данные изъяты> Каталфамо В.В. с целью въезда в Российскую Федерацию из <данные изъяты> Республики рейсом № авиакомпании «<данные изъяты>», следовавшим по маршруту <данные изъяты>», покушалась на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, предъявив при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО3 в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа удостоверяющего личность, недействительный документ – поддельный паспорт гражданина <данные изъяты> с вклеенной в него своей фотокарточкой, однако, не смогла довести данное преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана пограничным нарядом.

По ходатайству подсудимой Каталфамо В.В. (том № л.д.228) в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в её отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Каталфамо В.В., данных ей на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (том № л.д.216-218), явствует, что /дата/ при выезде из <данные изъяты> пограничникам она предъявила паспорт гражданина <данные изъяты>, ни каких отметок о пересечении границы <данные изъяты> в паспорт внесено не было. Ночью /дата/, около 00 час. 00 мин. поезд приехал в <адрес>, где российскими пограничниками была осуществлена проверка документов, при этом она (Каталфамо В.В.) так же предъявила паспорт на имя <данные изъяты>, в который вклеена ее фотокарточка. О въезде в Российскую Федерацию российскими пограничниками в паспорт была внесена соответствующая отметка. /дата/ из аэропорта «Домодедово» она вылетела в <данные изъяты>, при пересечении Государственной границы Российской Федерации пограничникам вновь предъявила паспорт на имя <данные изъяты>. /дата/ она прилетела из <данные изъяты> и при предъявлении паспорта на пограничном контроле на имя <данные изъяты> в аэропорту «Шереметьево» была задержана пограничниками. Свои показания данные на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждает в полном объеме, вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность Каталфамо В.В. в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в совершении покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии досудебного производства по делу (том № л.д.49-51), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что /дата/ он нес службу в пограничном наряде по проверке документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в зале «Прилет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал №. Приблизительно в 06 часов 26 минут, при оформлении рейса №», прибывшего из <данные изъяты>», на паспортный контроль пассажиркой в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа удостоверяющего ее личность, был предъявлен паспорт гражданина <данные изъяты>, оформленный на имя <данные изъяты> в ходе проверке которого возникли сомнения в его подлинности. О данном факте он доложил по команде старшему пограничного наряда по проверке документов ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею на стадии досудебного производства по делу (том № л.д.52-54), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что /дата/ она несла службу старшим пограничного наряда по проверке документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в зале «Прилет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал №. Приблизительно в 06 часов 26 минут, при оформлении рейса № авиакомпании «Аэрофлот», прибывшего из <данные изъяты>» поступил доклад от контролера ФИО3 о том, что ему на паспортном контроле пассажиркой был предъявлен паспорт гражданина <данные изъяты>, оформленному на имя <данные изъяты>, /дата/ г.р., в ходе проверке которого возникли сомнения в его подлинности. Посчитав сомнения контролера обоснованными, она провела дополнительную проверку, в ходе которой было установлено, что страница паспорта с установочными данными владельца заменена.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на стадии досудебного производства по делу (том № л.д.65-68), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что /дата/ она исполняла обязанности заместителя начальника 6 отделения и находилась на службе. /дата/ дата-штамп № был закреплен за контролером ФИО2, оттиск дата-штампа <данные изъяты> имеющийся на страницы 32 в паспорте гражданина <данные изъяты>, оформленном на имя <данные изъяты>, похож на подлинный. ФИО2 находилась в пограничном наряде «Проверка документов» с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Подлинный оттиск дата-штампа свидетельствует о пересечении Государственной границы Российской Федерации.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею на стадии досудебного производства по делу (том № л.д.78-81), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что с /дата/ она проходила службу в должности контролера в Отряде пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово, при этом в её должностные обязанности входит пропуск лиц через Государственную границу Российской Федерации по действительным документам. Примерно с 30 или /дата/ по /дата/ за ней был закреплен оттиск дата-штампа №. Обстоятельств оформления пассажира /дата/ по паспорту гражданина <данные изъяты>, /дата/ г.р. не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (том № л.д.86-88), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что с /дата/ по /дата/ даташтамп № КПП «Долбино» был закреплен за контролером контрольно-пропускного пункта «Долбино» ФИО1, который состоит в должности контролера более двух лет, и в обязанности которого входит осуществление общей проверки документов у граждан, следующих через Государственную границу Российской Федерации с целью выявления лиц, пытающихся пересечь границу по поддельным, чужим и неисправным документам. /дата/ на въезд в Российскую Федерацию ФИО1 осуществлялся контроль пассажиров на следующих поездах: № «<данные изъяты>», № «<данные изъяты>», № «<данные изъяты>», № «<данные изъяты>», № «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>». Оттиск даташтампа «<данные изъяты><» синего цвета, имеющийся в паспорте <данные изъяты>, похож на оттиск штампов, использующихся в пункте пропуска «Долбино».

Ответом на поручение о производстве отдельных следственных действий с приложением (том № л.д.77-79), из которого следует, что /дата/ в международном аэропорту «Домодедово» пассажир по паспорту гражданина <данные изъяты> пересек Государственную границу Российской Федерации.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том № л.д. 92) подтверждается, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении гражданки Украины Степановой В.В., /дата/ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, /дата/ из Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово получены материалы исполненного поручения о производстве отдельных следственных действий, согласно которым /дата/ в международном аэропорту «Домодедово» пассажир по паспорту гражданина <данные изъяты>., пересек Государственную границу Российской Федерации.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том № л.д. 152-153) подтверждается, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении гражданки Украины Степановой В.В., /дата/ г.р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, установлено, что /дата/ Степанова В.В., с целью въезда в Российскую Федерацию из Украины поездом №, пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, предъявив в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа удостоверяющего личность, недействительный документ – поддельный паспорт гражданина <данные изъяты> с вклеенной в него своей фотокарточкой.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том № л.д. 154-156) подтверждается, что /дата/ в международном аэропорте «Шереметьево», терминал D при оформлении рейса № авиакомпании «Аэрофлот», прибывшего по маршруту <данные изъяты>», в 06 часов 26 минут на паспортном контроле в зале «Прилет» была выявлена пассажирка, предъявившая в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа удостоверяющего ее личность, был предъявлен паспорт гражданина <данные изъяты>

Рапортом (том № л.д. 157) подтверждается, что /дата/ в 06 часов 26 минут на паспортный контроль подошла гражданка Украины, предъявившая в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа удостоверяющего ее личность, был предъявлен паспорт гражданина <данные изъяты>., в подлинности которого у контролера ФИО3 возникли сомнения.

Рапортом (том № л.д. 158) подтверждается, что в ходе дополнительной проверки паспорта гражданина <данные изъяты> подозрения в действительности последнего подтвердились.

Рапортом (том № л.д. 159) подтверждается, что гр. ФИО7 был передан действительный документ - паспорт гражданина <данные изъяты>

Актом № о проведении специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации (том № л.д. 164-168) подтверждается, что паспорт гражданина <данные изъяты> отличен от образца, имеющегося в ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево и содержит признаки частичной подделки: - замена страницы с установочными данными владельца паспорта.

Актом № о проведении специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации (том № л.д.170) подтверждается, что паспорт гражданина <данные изъяты> соответствует образцу и описанию.

Протоколом осмотра предметов (документов) (том № л.д. 219-233) подтверждается, что /дата/ были осмотрены паспорт гражданина <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>,электронный пассажирский билет серийного номера <данные изъяты> контрольный купон электронного пассажирского билета № на имя <данные изъяты> для следования поездом № по маршруту <данные изъяты> сим-карта «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>».

Заключением эксперта № (том № л.д.7-8) из которого следует, что в представленном на исследование национальном паспорте гражданина <данные изъяты> признаков частичной подделки не обнаружено.

Заключением эксперта № (том № л.д.9-14) из которого следует, что в паспорте гражданина <данные изъяты>, имеется частичная подделка, исполненная путем замены страницы с биграфическими данными владельца документа и его фотокарточкой. Признаков других частичных подделок (подчисток, изменений печатных и рукописных текстов, травления и т.д.) не установлено.

Заключением эксперта № (том № л.д.21-27) из которого следует, что на фотокарточке на странице 1 и на странице 3 в представленном паспорте гражданина <данные изъяты>, и на изображении лица интересующего следствие объекта изображено одно лицо.

Заключением эксперта № (том № л.д.34-40) из которого следует, что оттиск даташтампа <данные изъяты> 6<» синего цвета, имеющийся в паспорте <данные изъяты> нанесен одноименной печатной формой (штампом), контрольные образцы оттиска которой предоставлены в качестве образца.

Распечаткой из ПАК МСПВ с фотографией (том № л.д.43-48) из которой следует, что пассажир пересекал Государственную границу РФ в международных аэропортах «Шереметьево» и «Домодедово» по паспорту гражданина <данные изъяты>

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Все доказательства, представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд считает вину Каталфамо В.В. в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в совершении покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Каталфамо В.В. по ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Каталфамо В.В. преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Каталфамо В.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Каталфамо В.В. суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие беременности (т.2 л.д. 108-112).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Каталфамо В.В., отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, её роль в совершении преступлений, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Каталфамо В.В. при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкций инкриминированных ей норм уголовного закона, с учетом требований ст.ст. 62, 66 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Каталфамо В.В. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – несовершеннолетнего ребенка, данные о её личности, состояние здоровья, наличие беременности, а также то, что Каталфамо В.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд учитывает при определении размера наказания Каталфамо В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Катафалмо В.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.322 УК РФ, по преступлению совершенному /дата/, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.322 УК РФ, по преступлению совершенному /дата/ в 13 час. 40 мин., в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, по преступлению совершенному /дата/, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Каталфамо В.В. наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Каталфамо В.В. в виде залога в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, находящегося на депозитным счете, по следующим реквизитам: ИНН 7703135942, КПП 502401001, л/с 05481459590 в Управлении Федерального Казначейства по Московской области, р/с 40105810300000010013 в Отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы, БИК 044583001 – отменить по вступлении приговора в законную силу и вернуть залог в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей залогодателю – П. Катальфамо.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина <данные изъяты>; электронный пассажирский авиабилет <данные изъяты> посадочный талон на рейс <данные изъяты>; контрольный купон электронного пассажирского билета <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть