Кабанова Анна Грантовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 26 марта 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-159/2019 в отношении Кабановой Анны Грантовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> разведенной, не занятой, имеющей малолетнего ребенка – Б.Д., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2019 года в 20 часов 00 минут Кабанова Анна Грантовна, находясь во дворе <адрес>, действуя на почве неприязненных отношений, нанесла побои Ж.А., а именно: в ходе конфликта нанесла три удара по голове, после схватила обеими руками за одежду и стала трясти, толкать на стену дома, от данных действий Ж.А. упала на снег, от чего Ж.А. испытала физическую боль. Своими действиями Кабанова А.Г. причинила Ж.А. телесные повреждения в виде ссадины затылочной части и теменной области слева, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №333, расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого предмета (предметов).

При рассмотрении административного материала Кабанова А.Г. вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что 23 января 2019 года в 20 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> у нее произошел конфликт с ранее незнакомой женщиной из-за того, что она кормит бездомных кошек, периодически оставляет мусор возле ее окна, проживает на <адрес>, на 1 этаже. Она попросила данную женщину убрать мусор, а та начала ее оскорблять и нападать с палкой, ...

...которая была у нее в руке. Она вынуждена была ее оттолкнуть, из-за чего женщина упала и ударилась о стену дома. Удары по голове и по телу потерпевшей не наносила.

Потерпевшая Ж.А. при рассмотрении административного материала показала, что она подкармливает бездомных животных. 23 января 2019 года около 20 часов она находилась у <адрес>, где подкармливала бездомных животных. В это время к ней подошла ранее незнакомая ей женщина, проживающая в <адрес>, которая неоднократно высказывала ей претензии по ранее указанному факту. Женщина чем-то светила ей в лицо и сказала, что покажет видео в полиции. Она стала отмахиваться от неё пакетом. Когда женщина перестала светить ей в лицо и ушла, она пошла дальше. Через какое-то время со спины она почувствовала удар по голове, за которым последовало еще два удара, после третьего удара на снег посыпались осколки от бутылки. Она обернулась к нападающему и увидела женщину, которая схватила ее за плечи и стала трясти, толкать на стену дома, от чего она упала на снег и почувствовала три удара ногой в правый бок. После случившегося она пошла домой, так как у нее на голове была кровь. За медицинской помощью она обратилась на следующий день.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина Кабановой А.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АД № 875754 от 23 марта 2019 года, заявлением Ж.А., объяснением У.Н. от 23 марта 2019 года, справкой от 24 марта 2019 года.

Локализация, количество и давность образования телесных повреждений на теле Ж.А. объективно зафиксированы и установлены заключением эксперта № 333 от 05 февраля 2019 года, согласно анализу представленных медицинских документов у Ж.А. имелись телесные повреждения: ссадины затылочной части и теменной области слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении (л.д. 16-17).

С учетом изложенного, пояснения К.А. о том, что она не била потерпевшую Ж.А. по голове, а лишь толкнул и та упала, опровергаются материалами дела, а именно, заключением эксперта № 333 от 05 февраля 2019 года, показаниями потерпевшей Ж.А.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о нанесении потерпевшей ударов по телу, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт нанесения Кабановой А.Г. ударов по телу потерпевшей и наличие повреждении от действий Кабановой А.Г., в материалах дела отсутствуют, показания потерпевшей в этой части, ничем не подтверждены и доказательств этому представленные материалы не содержат, не добыто их и при рассмотрении материала об административном правонарушении.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Кабановой А.Г. в совершении административного правонарушения в отношении потерпевшей Ж.А. установлена и доказана полностью.

Судья принимает во внимание, что действия Кабановой А.Г. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Братское» майором полиции Ф.А. при составлении протокола об административном правонарушении АД № 875754 от 23 марта 2019 года были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства материала фактические обстоятельства события произошедшего административного правонарушения, судья считает необходимым квалифицировать действия Кабановой А.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Кабанова А.Г. совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, не замужем, не занята, имеет малолетнюю дочь – Б.Д., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается фактическое признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение Кабановой А.Г., считаю законным и справедливым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности Кабановой А.Г., не усматриваю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кабанову Анну Грантовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

р/с 40101810250048010001

получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720),

ИНН 3808171041, КПП 380801001,

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 188 116 900 400 46 000 140.

Уникальный идентификатор начислений 18880338190608757545, протокол 60АД № 875754.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копию квитанции об оплате штрафа до истечения указанного срока необходимо предоставить в Братский городской суд Иркутской области.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.Н. Тирская