Кабанова Валерия Борисовна
Дело 2-4296/2023 ~ М-2693/2023
В отношении Кабановой В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4296/2023 ~ М-2693/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Васильковой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабановой В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабановой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6658341762
- ОГРН:
- 1096658005905
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
66RS0004-01-2023-003289-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 июня 2023 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Академический» к Кабановой В. Б. о приведении фасада в первоначальное состояние,
установил:
АО «УК «Академический» обратилось в суд с иском к Кабанову С.Б. и Кабановой В.Б. о понуждении ответчиков привести фасад многоквартирного дома по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, в первоначальное состояние путем демонтажа самовольно установленного наружного блока кондиционера в течение 14-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, привести часть фасада под демонтируемыми конструкциями в состояние до их установки, взыскании судебной неустойки в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет техническое управление и обслуживание указанного многоквартирного дома. Собственники <адрес> произвёл монтаж кондиционера, используя общее имущество собственников многоквартирного дома, а именно фасад здания, при этом не получив соответствующего согласия всех правообладателей, как этого требует положение ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Впоследствии истец уточнил требования, предъявив иск непосредственно к собственнику Кабан...
Показать ещё...овой В.Б.
От сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, главы 14.1. Гражданского процессуального кодекса РФ в целях добровольного урегулирования спора по исковому заявлению АО «УК «Академический» к Кабановой В. Б. о возложении обязанности.
2. Стороны установили, что самовольно установленный наружный блок кондиционера <адрес> г. Екатеринбург будет демонтирован Ответчиком с фасада данного дома в срок до <//>.
3. Ответчик обязуется в срок до <//>. привести часть фасада вышеуказанного многоквартирного дома под демонтируемыми конструкциями наружного блока кондиционера в состояние, существовавшее до их установки.
Изучив материалы гражданского дела, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 3 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от права на обращение в суд недействителен.
Судом не может быть утверждено мировое соглашение в части отказа ответчика от реализации своих прав в случае нарушения в дальнейшем его прав и законных интересов, поскольку в силу прямого указания в законе и общих правовых принципов отказ от своих прав не допускается.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом. В этом случае согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.
Последствия совершения данного процессуального действия в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе и сторон.
Государственная пошлина на сумму 6000 рублей 00 коп., оплаченная по платежному поручению от <//> №, подлежит возвращению налоговым органом.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 4 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «УК «Академический» к Кабановой В. Б. о приведении фасада в первоначальное состояние, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, главы 14.1. Гражданского процессуального кодекса РФ в целях добровольного урегулирования спора по исковому заявлению АО «УК «Академический» к Кабановой В. Б. о возложении обязанности.
2. Стороны установили, что самовольно установленный наружный блок кондиционера <адрес> г. Екатеринбург будет демонтирован Ответчиком с фасада данного дома в срок до <//>.
3. Ответчик обязуется в срок до <//>. привести часть фасада вышеуказанного многоквартирного дома под демонтируемыми конструкциями наружного блока кондиционера в состояние, существовавшее до их установки.
Обязать Инспекцию ФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга возвратить АО «УК «Академический» государственную пошлину на сумму 6000 рублей, оплаченную по платежному поручению от <//> №.
Производство по гражданскому делу по иску АО «УК «Академический» к Кабановой В. Б. о приведении фасада в первоначальное состояние прекратить.
Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Свернуть