Кабасова Гульжиян Джаральдовна
Дело 5-79/2014
В отношении Кабасовой Г.Д. рассматривалось судебное дело № 5-79/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Утюшевой Т.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабасовой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2014 года г.Палласовка
Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Утюшева Т.Л., рассмотрев материал, поступивший в суд 26 сентября 2014 года в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела
У С Т А Н О В И Л :
В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. на <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО6, при этом опрокинув стол, выражая явное неуважение к обществу, во время проведения праздника, посвященного «Дню села».
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала. Пояснила суду, что она с подругами и их детьми была на празднике, они сидели за столиком, пили сок, ФИО3 находился за соседним столом, вел себя грубо, приставал к ним, потребовал убраться за его столом. Она ответила ФИО3, чтобы он сам убрался за столом, при этом нецензурных слов не допускала. На что ФИО3 стал говорить «Ты кто такая», выражался нецензурно, возникла словесная перепалка, затем ФИО3 сжал пластиковый стакан в руке и им ударил ее по лицу. Она нецензурными словами не выражалась, общественный порядок не нарушала.
Защитник ФИО4 пояснил суду, что хулиганских действий со стороны ФИО1 не было, имел место конфликт, в котором виновен ФИО3, ...
Показать ещё...который вел себя грубо, причинил ФИО1 телесные повреждения.
Допрошенный судом ФИО3 пояснил суду, что возник конфликт между ним и ФИО1 после того, как он потребовал официанта убраться на столе, ФИО1 ответила ему грубо «сам уберись», выражалась в его адрес нецезурными словами, возник конфликт, в результате которого он вылил на ФИО1 вино из стакана. ФИО5 и ФИО6 также пояснили, что возник конфликт между их знакомым ФИО3 и ФИО1, которую они ранее не знали, ФИО3 потребовал официанта убраться за его столом,а ФИО1 видимо, приняв это на свой счет, ответила грубо «сам уберись», возникла перебранка, ФИО1выражалась нецензурно в адрес ФИО3 и перевернула стол, за которым сидела.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное вышеуказанной нормой, представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено судом между ФИО3 и ФИО1 возник конфликт, по поводу которого в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении и произошел данный конфликт на основе возникших личных неприязненных отношений. При этом факт нарушения действиями, совершенными ФИО1 в указанный день, общественного порядка и явного неуважения к обществу не установлен.
Действия ФИО1 не образуют состава мелкого хулиганства из-за отсутствия умысла лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить, вследствие отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.
Судья Т.Л. Утюшева
Свернуть