Кабенов Амангельды Сергалиевич
Дело М-204/2011
В отношении Кабенова А.С. рассматривалось судебное дело № М-204/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Голышмановском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Шаблаевой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабенова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабеновым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-418/2013 ~ М-380/2013
В отношении Кабенова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-418/2013 ~ М-380/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Голышмановском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Шаблаевой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабенова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабеновым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-418/2013
р.п.Голышманово 03 октября 2013 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаева Т.Н.,
с участием представителя истца Кабенова А.С., Сорокиной Е.Н., действующей на основании доверенности от 15.05.2013 года,
при секретаре Кокориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2013 по исковому заявлению Кабенова <данные изъяты> к Баженовой <данные изъяты> о признании права собственности на жилую квартиру.
УСТАНОВИЛ:
Кабенов А.С. обратился в суд с иском к Баженовой Т.Н. о признании права собственности на жилую квартиру. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у Баженовой Т.Н., квартира принадлежала ей на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № Земельный участок под спорной квартирой принадлежит ему на праве собственности. С момента приобретения квартиры и земельного участка, он стал пользоваться квартирой, Баженова отдала все документы на квартиру и земельный участок, договор купли-продажи сразу не оформили. Просит признать сделку состоявшейся между Кабеновым <данные изъяты> и Баженовой <данные изъяты> на жилую квартиру по адресу: <адрес>, признать за ним, Кабеновым А.С., право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м..
В судебное заседание истец Кабенов А.С. не явился, согласно заявления (л.д.53), просит рас...
Показать ещё...смотреть дело без его участия.
Представитель истца. Сорокина Е.Н., действующая на основании доверенности от 15 мая 2013 года (л.д.32), уточнила исковые своего доверителя, просила суд признать за Кабеновым <данные изъяты> право собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что ее доверитель купил данную квартиру у Баженовой Т.Н. в 2003 году на основании расписки, место нахождение последней ему не было известно. Кроме этого, право собственности на данную квартиру у Баженовой Т.Н. не было зарегистрировано, она является собственницей квартиры только на основании похозяйственной книги.
Ответчик, Баженова Т.Н., в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.44), заявленные требования признала в полном объеме. Признание иска отражено в заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела (л.д.45).
Третье лицо – Администрация Голышмановского муниципального района, в лице представителя Конышевой Л. С., действующей на основании доверенности № 4 от 07.02.2013 года (л.д.39), согласно заявления считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Кабенова А.С. без их участия (л.д.38).
Представитель третьего лица администрации Земляновского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причине своей неявки в судебное заседание суд не поставил в известность.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Баженовой Т.Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они ей ясны и понятны.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что признание иска ответчиком Баженовой Т.Н. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком Баженовой Т.Н. иска Кабенова <данные изъяты> к Баженовой <данные изъяты> о признании права собственности на жилую квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 209, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабенова <данные изъяты> к Баженовой <данные изъяты> о признании права собственности на жилую квартиру – удовлетворить.
Признать за Кабеновым <данные изъяты> право собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Т.Н.Шаблаева
Свернуть