Кабенов Сайран Захирович

Председательствующий Черных А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22А-832/2024

4 октября 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Простова К.И., судей Лачинова С.Э. и Черепова О.А., при помощнике судьи Смоленском С.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа подполковника юстиции Саввоева З.А., осужденного Кабенова С.З., защитников Халилова Д.Д. и Олейникова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) защитника Халилова Д.Д. на приговор Астраханского гарнизонного военного суда от 15 июля 2024 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части № <данные изъяты>

Кабенов Сайран Захирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы:

- по эпизоду с 25 сентября по 9 декабря 2023 г. - на срок 5 лет;

- по эпизоду с 13 января по 22 марта 2024 г. - на срок 5 лет 2 месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кабенову С.З. назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока отбывания наказания и зачете срока его содержания под с...

...тражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, возмещении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Простова К.И., выступления осужденного Кабенова С.З., защитников Халилова Д.Д. и Олейникова В.В. в поддержку доводов апелляционных жалоб, а также возражения прокурора Саввоева З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабенов признан виновным в двух эпизодах неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенных им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации при следующих, установленных судом первой инстанции обстоятельствах.

Согласно приговору, в 8 часов 30 минут 25 сентября 2023 г. Кабенов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, в период мобилизации, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а проводил время по своему усмотрению по месту жительства до 19 часов 9 декабря 2023 г., когда Кабенов в военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (г. Астрахань) сообщил о своем незаконном уклонении от прохождения военной службы.

В 8 часов 13 января 2024 г. Кабенов с теми же целью и мотивом, в период мобилизации, без уважительных причин не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а проживал по месту жительства, где проводил время по своему усмотрению до 17 часов 22 марта 2024 г., когда добровольно прибыл в указанную воинскую часть, чем прекратил незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) защитник Халилов, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств и юридической квалификации содеянного, считает приговор необоснованным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, просит его изменить в сторону смягчения и назначить Кабенову наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В обоснование автор апелляционных жалоб указывает, что суд не привел в приговоре обоснования невозможности условного осуждения, которое будет целесообразным с учетом желания осужденного убыть в зону проведения специальной военной операции (далее - СВ О) и искупить свою вину прохождением военной службы.

По его мнению, суд, сославшись на исключительно положительные характеристики Кабенова, не мотивировал необходимость назначения Кабенову столь сурового наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, он обращает внимание на то, что суд назначил Кабенову наказание, не соответствующее характеру и степени тяжести содеянного, не учел его готовность искупить вину службой Отечеству, то, что на следствии и в суде он вину признал полностью, оказывал содействие следствию, дав правдивые и исчерпывающие показания, раскаялся в содеянном.

В возражениях на апелляционные жалобы (основную и дополнительную) заместитель военного прокурора Каспийской флотилии подполковник юстиции Носачев и помощник военного прокурора Каспийской флотилии лейтенант юстиции Фесько просят приговор оставить без изменения, а указанные апелляционные жалобы защитника - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительной), возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Изложенный в приговоре вывод о виновности Кабенова в совершении вмененных ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, к числу которых относятся, помимо признательных показаний осужденного, также показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, выписки из приказов, заключение военно-врачебной комиссии о годности осужденного к военной службе, заключение по результатам судебно-психиатрической экспертизы, а также иные документы.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, достаточно полно и правильно изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено, в материалах дела не содержится и в апелляционных жалобах не приведено.

На основании приведенных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, верно квалифицировал содеянное осужденным Кабеновым, как два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Соглашаясь с данной квалификацией, судебная коллегия учитывает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Кабенова такого квалифицирующего признака преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, как совершенных «в период мобилизации».

В своих выводах судебная коллегия также исходит из того, что общественная опасность совершенных преступлений в указанный особый период затрагивает правоотношения, охраняемые федеральным конституционным законом «О военном положении», федеральными законами «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», «Об обороне», а также влияет на установленную численность Вооруженных Сил РФ в эти периоды в связи с уклонением Кабенова от исполнения обязанностей военной службы.

Вопреки доводам защитника, наказание Кабенову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из содержания приговора следует, что суд при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ привел в итоговом судебном постановлении и учел смягчающие наказание Кабенова обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принял во внимание добровольное прекращение незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, участие в боевых действиях, наличие ранения, характеристику по службе и намерение продолжить ее в зоне проведения СВО.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, вопреки доводам автора апелляционных жалоб об обратном, тщательно проанализированы и должным образом учтены судом при постановлении приговора, поскольку именно совокупность этих обстоятельств и иных положительных данных о личности осужденного позволила суду первой инстанции назначить ему единственно предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ вид наказания (лишение свободы) за совершенные преступления на минимальный и близкий к нему сроки.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе продолжительность уклонений осужденного от исполнения обязанностей военной службы, характер и степень общественной опасности содеянного им и данные о его личности, а также принимая во внимание цели назначения наказания, принципы справедливости и соразмерности ответственности, закрепленные в уголовном законодательстве РФ, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Кабенова только в условиях изоляции его от общества и обоснованно не усмотрел оснований как для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ, так и изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Соответствующие выводы суда должным образом мотивированы в приговоре и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Оснований для признания того, что Кабенов оказывал содействие следствию, давал правдивые и исчерпывающие показаний, таким смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Не усматривается таковых и судебной коллегией, поскольку Кабенов не представил органам дознания, к которым относится начальник военной комендатуры и командир воинской части, а также следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования инкриминируемых преступлений.

Изложенный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Семейные проблемы Кабенова, на которые сторона защиты сослалась в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не может расценить в качестве стечения тяжелых обстоятельств в смысле примечания к ст. 337 УК РФ, поскольку их положения не распространяются на деяние, предусмотренное ч. 5 указанной статьи УК РФ.

Данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к изменению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Помимо этого, как видно из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания и приговора, суду были известны сведения о личности осужденного Кабенова, повторно приведенные защитником в апелляционных жалобах, которые не ставят под сомнение справедливость назначенного наказания.

Повторное указание в жалобе на готовность принять участие в СВО, что уже было учтено судом первой инстанции, само по себе не может являться основанием для признания назначенного Кабенову наказания чрезмерно суровым, поскольку такая готовность презюмируется содержанием общих обязанностей военнослужащего и Воинской присяги.

Вопреки мнению автора жалоб, назначенное осужденному наказание, как по виду, так и по размеру за каждое преступление, так и по их совокупности, судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципамгуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решения суда о виде исправительного учреждения, зачете времени нахождения осужденного под стражей в срок отбывания назначенного ему по приговору наказания и возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников по назначению следователя и суда за счет средств федерального бюджета, соответствуют требованиям ст. 58, 72 УК РФ, а также ст. 131 и 132 УПК РФ.

При таких данных оснований для изменения или отмены приговора суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 8 920, 3 8 928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Астраханского гарнизонного военного суда от 15 июля 2024 г. в отношении Кабенова Сайрана Захировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы (основную и дополнительную) защитника Халилова Д.Д. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные гл. 471 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в Кассационный военный суд для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судьи

К.И. Простов

С.Э. Лачинов

О.А. Черепов

Приговор

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Каспийской флотилии ФИО10 юстиции Фесько В.А., подсудимого Кабенова С.З., защитника Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковой части № в помещении суда уголовное дело № 1-126/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кабенова С.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого Астраханским гарнизонным военным судом 15 июля 2024г. по ч.5 ст.337, ч.5 ст.337 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: 15 июля 2024г., проходящего военную службу по контракту с марта 2023г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

около 18 часов 15 мая 2024г. Кабенов, находясь в д.23 по ул.Яблочкова г.Астрахани, для личного употребления без цели сбыта с использованием мобильного телефона через сеть интернет при помощи мессенджера «Телеграмм» с целью незаконного приобретения заказал в интернет-магазине у неустановленного следствием лица наркотическое средство мефедрон массой 1 г. и перевел этому лицу денежные средства в размере 4990 руб., после чего получил сообщение о месте закладки, прибыл к месту тайника примерно в 18 часов 50 минут этого же числа, расположенного в 150 м от дома № 360 по ул.5-й Капустинский проезд г.Астрахани, однако довести свой ум...

...ысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством синтетического происхождения – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г.

Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, об обстоятельствах покушения на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере в ходе дознания дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, в суде отказался дать показания, воспользовавшись своим конституционным правом.

Показания подсудимого согласуются с протоколом проверки его показаний на месте, согласно которому подозреваемый Кабенов в ходе данного следственного действия указал, где, когда и каким образом он незаконно пытался приобрести наркотическое средство в значительном размере.

Кроме личного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения доказательств.

Так, по показаниям свидетелей У и П около 18 часов 50 минут 15 мая 2024г. в ходе патрулирования вблизи дома №360 по 5-му Капустинскому проезду г.Астрахани ими был замечен Кабенов, и на вопрос о цели прибытия сообщил, что пришел забрать наркотическое средство мефедрон массой 1 г., которое он заказал при помощи телефона за 4990 руб. Получив из предъявленного Кабеновым телефона информацию о месте закладки, они в ходе осмотра участка местности обнаружили тайник, в котором находился сверток.

Свои показания свидетель У подтвердил и уточнил в ходе очной ставки, проведенной между ним и Кабеновым, что усматривается из протокола названного следственного действия.

Из показаний свидетеля МШТ следует, что после прибытия следственно-оперативной группы он с участием понятых произвел осмотр участка местности, в ходе которого установлено наличие тайника-закладки. На данный тайник указал сам Кабенов, пояснив, что он приобрел наркотическое средство мефедрон массой 1 г через интернет за 4990 руб. В ходе осмотра был обнаружен сверток изоленты черного цвета с содержащимся в нем наркотическим средством, а также осмотрен телефон «Хонор», принадлежащий Кабенову, в котором имелась фотография места нахождения тайника-закладки с координатами. После осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который проверили и подписали участники. По результатам проведенного экспертного исследования было установлено, что в изъятом свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70г.

Согласно показаниям свидетеля МХЛ он в указанные время и месте участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатали и подписали все участвующие лица. У Кабенова в телефоне имелась фотография местности с координатами закладки наркотического средства. В ходе опроса Кабенов пояснил, что обнаруженный сверток он заказал через интернет и заплатил за него 4990 руб., но не успел его забрать, так как был задержан сотрудниками полиции. Также подсудимый пояснил, что наркотическое вещество он хотел употребить лично без цели сбыта. В ходе осмотра у Кабенова был изъят и опечатан телефон. После проведенного осмотра был составлен протокол, в котором он расписался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проводившемуся с участием Кабенова, 15 мая 2024г. в 150 м от дома №360 по ул.5-й Капустинский проезд г.Астрахани обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержащимся в нем веществом, при этом Кабенов пояснил, что он прибыл на указанный участок с целью приобретения наркотического вещества «мефедрон».

В ходе осмотра предметов в мобильном телефоне «Хонор» модели «20 Lite» обнаружено фотоизображение участка местности с отмеченным красным маркером местом нахождения тайника-закладки с координатами, а также сообщение о покупке свертка из черной изоленты.

По заключению эксперта от 18 мая 2024г. №1700, представленное на исследование вещество, массой 0,70 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 150 м от дома №360 по ул.5-й проезд Капустинский г.Астрахани, содержит наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон).

При этом масса изъятого у Кабенова наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поскольку превышает 0,2 г.

По заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 3 сентября 2024г. №1776 Кабенов хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также у него не обнаруживается иного болезненного состояния психики. В интересующий следствие период у него не было временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кабенов способен правильно осознавать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Суд, находя заключение экспертов научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Кабенова, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым.

Исходя из изложенных выше установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кабеновым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Наряду с раскаянием подсудимого в содеянном, суд также принимает во внимание, что он молод, впервые совершил преступление небольшой тяжести, выполнял задачи на территории проведения специальной военной <данные изъяты>, по службе характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Кроме того, суд также учитывает заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст.7, 43, 56, 60, 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, личность подсудимого, его семейное положение, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, не находя оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Кабенова возможно только в условиях изоляции его от общества.

Приговором Астраханского гарнизонного военного суда от 15 июля 2024г. Кабенов осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.337 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Кабеновым совершено до вынесения приговора Астраханского гарнизонного военного суда от 15 июля 2024г., то наказание судом назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения участников процесса, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению адвоката Абакумовой на предварительном следствии в размере 8230 рублей и в суде в размере 3460 рублей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон Хонор (Honor) модели «20 Lite», признанный вещественным доказательством и принадлежащий подсудимому, использовался им в качестве орудия совершения преступления, то указанное вещественное доказательство в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Кабенова С.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Астраханского гарнизонного военного суда от 15 июля 2024г. назначить Кабенову С.З. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Кабенова С.З. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Астраханской области.

В назначенное осужденному Кабенову С.З. окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Астраханского гарнизонного военного суда от 15 июля 2024г.

Исчислять начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кабенова С.З. под стражей с 26 ноября 2024г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г., передать на ответственное хранение в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Астрахань для определения его судьбы в соответствии с действующим законодательством;

- мобильный телефон «Хонор» (Honor) модели «20 Lite» – конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника по назначению адвоката Абакумовой О.Н., в общей сумме 11 690 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Кабеновым С.З., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Астрахань 27.05.2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Суханбердиева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кабенова Сайрана Захировича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Астраханской области, зарегистрированного по адресу: Астраханская <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2021 года, в 10 часов 20 минут, Кабенов С.З. находился на первом этаже помещения железнодорожного вокзала г.Астрахани, расположенного по адресу г.Астрахань, пл. Вокзальная, д. 20, около центрального входа, то есть на объекте транспортной инфраструктуры, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования п.3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от 04.04.2020г. (в ред. Постановления Правительства Астраханской области от 11.12.2020г. N574-П) о чем составлен протокол об административном правонарушении УТП № 020702 от 05.04.2021г. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кабенов С.З., в судебном заседании не участво...

...вал, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст.6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020г. №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020г. №158-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности», Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020г. №103-ПР. на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от 04.04.2020г. утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно п. 3.2 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области» граждане обязаны в том числе: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан (в ред. Постановления Правительства Астраханской области от 11.12.2020г. N574-П).

Установлено, что в нарушение данных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области Кабенов С.З. 05.04.2021г. находился на объекте транспортной инфраструктуры железнодорожном вокзале без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: объяснениями свидетелей, показаниями Кабенова С.З., фотографиями, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, своими действиями Кабенов С.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Кабенову С.З., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать Кабенова Сайрана Захировича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Астраханской области, зарегистрированного по адресу: Астраханская <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (Астраханской ЛОВД МВД России на транспорте), номер счета получателя платежа 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3016020093 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18811690020026000140, УИН 18830430210000207025, протокол об административном правонарушении УТП № 020702 от 05.04.2021г.

В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Суханбердиева