Кабилов Бахтияр Тоджибоевич
Дело 5-391/2024
В отношении Кабилова Б.Т. рассматривалось судебное дело № 5-391/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Кацем Ю.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабиловым Б.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
копия
№ ***
№ ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 июля 2024 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Кац Ю.А.
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес> * * *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 – гражданин Республики Узбекистан, <дата> в 10-10 час., находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания до <дата>, чем нарушил требования п.2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002.
Данный факт был установлен в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства.
ФИО1 в судебном заседании факт нарушения правил миграционного учета на территории РФ подтвердил, пояснив, что не покинул пределы РФ по истечении срока пребывания в связи с тем, что ему <дата> было отказано в посадке на самолет, следовавший в Республику Узбекистан, на который у него был куплен авиабилет. Он был вынужден воспользоваться услугами такси, на котором направлялся к границе <адрес>, чтобы покинуть территорию Российской Федерации, но по пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.
Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 23 № *** от <дата>, из которого следует, что ФИО1 – гражданин Республики Узбекистан, <дата> в 10-10 час., находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, нарушил режим пр...
Показать ещё...ебывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания до <дата>, чем нарушил требования п.2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002;
копией миграционной карты, подтверждающей, что срок пребывания на территории Российской Федерации ФИО2 Б.Т. истек <дата>.
Таким образом, вина ФИО1 в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, материальное положение и то, что свою вину он признал; ранее к ответственности за однородное правонарушение не привлекался, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Суд, с учетом его личности, обстоятельств дела, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит перечислению на реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Самарской области (МУ МВД России «Сызранское» по Самарской области)
ИНН: 6317021970,
КПП: 631601001,
ОКТМО 36735000,
расчетный счет 0№ *** в Отделение Самара Банка России/ УФК по Самарской области <адрес>,
БИК 013601205,
КБК 18№ ***,
идентификатор 18№ ***.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Кац
Сызранский городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«_____»_______________20_____г.
Судья ________________Ю.А. Кац
Секретарь___________________
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится
В деле № *** на л.д.________________
Судья ______________Ю.А. Кац
Секретарь___________________
Свернуть