Возовикова Ангелина Федоровна

Дело № 2-2140-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 декабря 2012 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,

-при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Величко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возовиковой А.Ф. к администрации Белгородского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) умер 1, после чего открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве (адрес обезличен) общей площадью 71,3 кв. м., в том числе жилой 45,6 кв. м. по адресу: (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

(дата обезличена) он составил завещание, которым указанное имущество завещал своей внучке Возовиковой А.Г..

Дело инициировано иском Возовиковой А.Ф., ссылаясь на отказ нотариусов в принятии заявления. В (адрес обезличен), где она зарегистрирована и проживает, а также был зарегистрирован и проживал наследодатель, нотариус устно разъяснил на обращение к нотариусу по месту нахождения имущества. Последний заявление не принял из-за отсутствия ее регистрации в Белгородской области. Просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать за собой право собственности на указанное имущество.

Истец Возовикова А.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебном заседании ее представитель по доверенности Величко А.Н. поддержал требования, по основания...

...м, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик – администрация Белгородского района, представитель которой не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

(дата обезличена) умер 1, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись (номер обезличен) (л.д. 12).

В силу ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

(дата обезличена) 1 составил завещание, из которого следует, что ? доли в праве (адрес обезличен) общей площадью 71,3 кв. м., в том числе жилой 45,6 кв. м. по адресу: (адрес обезличен) в (адрес обезличен), он завещает Возовиковой А.Ф. (л. д. 11).

Принадлежность наследодателю указанной ? доли в праве квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 9), техническим паспортом (л. д. 14-15).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что местом регистрации и жительства, как наследодателя, так и истца является (адрес обезличен). Возовикова А.Ф. указала в иске, что в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу по месту своего жительства, где ей было устно рекомендовано обратиться к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества. Последняя также отказала в принятии заявления, поскольку она не зарегистрирована в Белгородской области.

В связи с чем, суд считает обоснованным и законным требование истца о восстановлении срока для принятия наследства. Учитывая, что наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось (сообщение нотариуса в деле), а также тот факт, что истцом пропущен срок незначительно, требование о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантирует.

Установив все обстоятельства, имеющие юридическое значение, исследовав представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны органов местного самоуправления, суд считает исковые требования обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 1110-1114, 1118-1120, 1152-1154, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

исковые требования Возовиковой А.Г. к администрации Белгородского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию признать обоснованными.

Восстановить Возовиковой А.Г. срок для принятия наследства по завещанию после смерти 1, умершего (дата обезличена), (актовая запись (номер обезличен)).

Признать за Возовиковой А.Г., (дата обезличена) года рождения, право собственности на ? доли в праве (адрес обезличен) общей площадью 71,3 кв. м., в том числе жилой 45,6 кв. м. по адресу: (адрес обезличен) в (адрес обезличен), после смерти 1, умершего (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Н.В. Корнюх