Голунова Наталья Михайловна
Дело 2-2236/2014 ~ М-1793/2014
В отношении Голуновой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-2236/2014 ~ М-1793/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бердниковой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голуновой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голуновой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Ленинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И. при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Голуновой Н.М., Голуновой Е.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Голуновой Н.М., Голуновой Е.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что между ОАО "Сбербанк России" и голуновой Н.М. дата г. заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Голуновой Н.М. был выдан кредит в размере ... руб. на срок по дата года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В соответствии с п.1-4 кредитного договора №№. От дата г. Голунова Н.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №№. Был заключен договор поручительства: № № от дата г. с Голуновой Е.К. В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1-2 вышеуказанного договора поручительства от дата г. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № № от дата г. заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.5 приложения №1 к кредитному договору № № от дата г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить ...
Показать ещё...причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.3.5 приложения №1 к кредитному договору № № от дата г., п.1.3 приложения №1 к договору поручительства, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от дата г., договору поручительства № № от дата г. от дата заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 6 кредитного договора № № от дата г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № № от дата г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на дата года составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – неустойка, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с Голуновой Н.М., Голуновой Е.К. ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – неустойка, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Впоследствии представитель истцов уточнили свои исковые требования. Просили взыскать солидарно с ответчиков ... руб. ... коп., из которых: ... руб. – задолженность по неустойке, ссудная задолженность ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Голунова Н.М. исковые требования не признала.
Ответчица Голунова Е.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковым заявлением согласна частично..
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением с договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или
солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая
уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно…
В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Голуновой Н.М. дата г. заключен кредитный договор №№.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Голуновой Н.М. был выдан кредит в размере ... руб. на срок по дата года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых.
В соответствии с п.1-4 кредитного договора №№. От дата г. Голунова Н.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №№. Был заключен договор поручительства: № № от дата г. с Голуновой Е.К.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1-2 вышеуказанного договора поручительства от дата г. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № № от дата г. заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства.
Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.5 приложения №1 к кредитному договору № № от дата г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В порядке, предусмотренном п.3.5 приложения №1 к кредитному договору № № от дата г., п.1.3 приложения №1 к договору поручительства, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», также соответствующие требования были направлены поручителям.
Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от дата г., договору поручительства № № от дата г. от дата заемщиком и поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 6 кредитного договора № № от дата г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № № от дата г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на дата года составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. – задолженность по неустойке, ссудная задолженность ... руб.
Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненным истцом.
Поскольку, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана в пользу истца в указанном размере.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом указанных обстоятельств с ответчицы подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" с Голуновой Н.М., Голуновой Е.К. сумму задолженности по кредитному договору № № от дата г. в размере ... руб. ... коп., из которых: ...) руб. ... коп. – задолженность по неустойке, ссудная задолженность ... ...) руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ...) руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья: С. И. Бердникова
СвернутьДело 2-96/2013 (2-1779/2012;) ~ М-1697/2012
В отношении Голуновой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-96/2013 (2-1779/2012;) ~ М-1697/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Илюшиной О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голуновой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голуновой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо