Кабинова Анастасия Николаевна

Дело №5-210/2019

УИД42RS0001-01-2019-002420-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 09 декабря 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кабиновой А.Н.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Кабиновой А.Н., <...>,

установил:

Кабинова А.Н. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> в 21 час 30 минут Кабинова А.Н., управляя транспортным средством <...> на <адрес> совершила нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно: при выполнении поворота налево вне перекрестка не предоставила преимущество в движении, не уступила дорогу мопеду <...>, под управлением ФИО4, совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру мопеда <...> Потерпевший №1, <дата> г.р. был причинен легкий вред здоровью.

Кабинова А.Н. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах указанных в установочной части постановления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные матери...

...алы дела, судья приходит к следующему.

<дата> определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту ДТП на <адрес> автомобилем <...> с мопедом <...>, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из рапорта по факту дорожно-транспортном происшествия следует, что <дата> в 21 час 30 минут в <адрес>, напротив <адрес>, водитель Кабинова А.Н., управляя автомобилем <...>, при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу мопеду <...> под управлением Потерпевший №2 движущемуся навстречу и имеющему преимущество в движении, где совершила с ним столкновение. В результате ДТП травмирован: пассажирка мопеда <...> Потерпевший №1, <дата> г.р..

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, проезжая часть по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> горизонтальная, покрытие асфальт, мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 10 метров, на проезжую часть нанесены линии разметки.

Схема места совершения административного правонарушения, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Протокол и схема подписаны водителями Кабиновой А.Н. и Потерпевший №2, составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> – <дата> в 21 час 30 минут Кабинова А.Н., управляя транспортным средством <...> на <адрес> совершила нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно: при выполнении поворота налево вне перекрестка не предоставила преимущество в движении, не уступила дорогу мопеду <...>, под управлением Потерпевший №2, совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру мопеда <...> Потерпевший №1, <дата> г.р. был причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению эксперта № от <дата> Потерпевший №1, <дата> г.р. была причинена <...> (данные медицинских осмотров в травмотделении ГАУЗ КО КГКБ №), которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций организма продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно)) относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании определения инспектора ОГИБДД от <дата> и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительство Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Кабиновой А.Н. в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему от <дата>, рапортами о принятом сообщении от <дата>, объяснениями потерпевших, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Кабиновой А.Н. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения у водителей Кабиновой А.Н. и Потерпевший №2 не установлено.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Кабиновой А.Н., нарушившей Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Кабиновой А.Н. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а её действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Кабиновой А.Н., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Кабиновой А.Н., её материальном положении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить Кабиновой А.Н. наказание в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновной судья считает, что назначать такое административное наказания как лишение права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. По мнению судьи, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кабинову А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК <...>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб.5).

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда О.В. Васик