Марабян Альбина Кирилловна
Дело 2-500/2024 ~ М-466/2024
В отношении Марабяна А.К. рассматривалось судебное дело № 2-500/2024 ~ М-466/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Быковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марабяна А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марабяном А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7513005470
- ОГРН:
- 1057513016670
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
75RS0029-01-2024-001230-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2024 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,
При секретаре Колосовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-500/2024
по иску Морозовой Н.И к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Марабян А.К о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Морозова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что с осени 2001 года проживает и зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: ***, данный дом она купила у Марабян А.К., за 4000 рублей, но никаких правоустанавливающих документов на дом никогда не было, поэтому договор купли продажи, расписки не составлялись.
С тех пор она проживает в этом доме более 23 лет, как в своем собственном и никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения от третьих лиц.
Морозова Н.И., добросовестно исполняет обязанности, лежащие на ней, как на владельце жилого дома, в том числе по оплате электроэнергии и ремонте жилого помещения. В течении всего периода владения данным домом никто не оспаривал право владения и пользования. При этом в течение всего периода проживания она владела указанным домом непрерывно, как своим собственным имуществом.
Данный дом является единственным местом жительства, другого жилья Морозова Н.И., не имеет. Указанный дом на балансе администрации сельского ...
Показать ещё...поселения «Знаменское» не стоит, также в ЕГРН сведения о спорном доме отсутствуют.
Истец Морозова Н.И. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** силу приобретательной давности.
На стадии подготовки дела к рассмотрению в качестве ответчика привлечена Марабян А.К.
По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
Истец Морозова Н.И., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика -заместитель руководителя с/п «Знаменское» Баланева Е.В., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Марабян А.К., в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания и принять признание иска ответчиками.
По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Обстоятельств указывающих на нарушение прав и законных интересов других лиц не установлено.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца.
Суд принимает решение в соответствии с исковыми требованиями истца.
Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации права.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание представителем ответчика администрации с/п «Знаменское» Баланевой Е.В., ответчиком Марабян А.К. иска Морозовой Н.И о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.
Иск Морозовой Н.И к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район», Марабян А.К о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности- удовлетворить.
Признать за Морозовой Н.И, ... года рождения, (СНИЛС №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, в силу приобретательной давности.
Право собственности, установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение принято судом 30.09.2024 года.
Свернуть