logo

Шадрина Елена Геннадиевна

Дело 12-699/2020

В отношении Шадриной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-699/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 ноября 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Степановой Ю.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шадриной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-699/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Ленинский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанова Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
08.12.2020
Стороны по делу
Шадрина Елена Геннадиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 15.5
Кабанская Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 12-669/2020

Судья Бабарика О.В.

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2020 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шадриной Е.Г. на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Шадрина Е.Г. подала жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие надлежащего извещения о рассмотрении дела, а также отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шадрина Е.Г. и ее представитель настаивали на удовлетворении жалобы.

Представитель УФНС России по г. Севастополю Медведева И.Г. просила жалобу оставить без удовлетворения, представив письменные пояснения.

Выслушав лиц. участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответствен...

Показать ещё

...ности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении назначено и рассмотрено мировым судьей в ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Шадриной Е.Г., а также в отсутствии сведений о надлежащем уведомлении Шадриной Е.Г. о времени и месте судебного заседания.

Как следует из отчета об отслеживании отправлений судебного извещения с почтовыми идентификаторами № и №, направленных по адресу места жительства и места работы Шадриной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о неудачной попытке вручения; возврат отправителю из – за истечения срока хранения был произведен в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, т.е. после рассмотрения дела судом; письмо вручено отправителю (мировому судье) ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент рассмотрения дела в ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Шадриной Е.Г.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Шадриной Е.Г. о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Шадрина Е.Г. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 от 23.10.2020 года о привлечении Шадриной Е.Г. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, вменяемое правонарушение совершено Шадриной Е.Г. 31.10.2019 года, срок привлечения к административной ответственности составляет 1 год и истек 31.01.2020 года.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шадриной Е.Г. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ю.С. Степанова

Свернуть
Прочие