Дуда Андрей Андреевич

В суде первой инстанции дело слушала судья Новак Н.И.

Дело № 22-15/2024 (22-4637/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретаре Трякине Д.М.,

с участием прокурора Понкратовой Е.Г.,

осужденного Дуды А.А.,

защитника адвоката Боликовой Е.А., представившей удостоверение от 18.04.2016 № и ордер от 15.12.2023 № 50,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Боликовой Е.А. в интересах осужденного Дуды А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2023 года, которым Дуда А.А,, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.3 ст.272, ч.3 ст.272, ч.3 ст.272, ч.3 ст.272 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.10.2023 Дуда А.А. признан виновным и осужден за неправомерные доступы к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшие модификацию компьютерной информации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в периоды с 15:43 часов 06.03.2022 по 14:46 часов 31.03.2022, с 15:26 часов 01.04.2022 по 15:35 часов 30.04.2022, с 15:39 часов 01.05.2022 по 15:07 часов 31.05.2022, с 13:12 часов 01.06.2022 по 12:37 часов 28.06.2022, с 18:22 часов 01.07.2022 по 12:14 часов 29.07.2022 в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: г.Хабаровск, Матвеевское шоссе, д.28, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировоч...

...ной части приговора суда, постановленного в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Боликова Е.А., ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона, нарушение требований уголовно-процессуального закона, просит отменить приговор и постановление суда от 02.10.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дуды А.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело в отношении Дуды А.А. прекратить на основании ч.2 ст.25.1, ст.76.2 УК РФ и освободить Дуду А.А. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своей позиции, указывает на то, что Дуда А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил однородные преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил свою вину – направил денежные средства на благотворительность. Не согласна с выводом суда о том, что пожертвование в благотворительный фонд является недостаточной мерой для заглаживания вреда, так как имущественный вред потерпевшему ПАО «ВымпелКом» не причинен. Отмечает, что судом не указано, какие меры являлись бы достаточными для возмещения вреда. Полагает, что судом нарушены требования, содержащиеся в абзаце четвертом п. 1 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, поскольку постановление суда не содержит сведений, характеризующих личность Дуды А.А.: положительные характеристики по месту жительства и работы, а также данные о наличии смягчающих обстоятельств.

Осужденный Дуда А.А. и адвокат Боликова Е.А. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Понкратова Е.Г. по доводам апелляционной жалобы возразила, считает приговор законным и обоснованным.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Дуда А.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку от государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Дуда А.А. и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке соблюдена.

Вывод суда о виновности Дуды А.А. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272 УК РФ основан на имеющихся материалах дела, оснований для сомнения в его вменяемости не установлено, действия Дуды А.А. квалифицированы судом первой инстанции правильно по ч.3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных Дудой А.А. преступлений, данные о личности осужденного, характеризующие Дуду А.А. сведения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к заглаживанию вреда в виде добровольного пожертвования в благотворительный фонд.

Наказание осужденному в виде штрафа за каждое из преступлений назначено в пределах санкции ч.3 ст.272 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений.

Окончательное наказание правильно назначено с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и является справедливым.

При этом суд обсудил возможность освобождения Дуды А.А. от наказания, а также применения ст. 64 УК РФ и оснований для этого не усмотрел.

Кроме того, судом в предварительном слушании обоснованно отказано в прекращении производства по делу в отношении Дуды А.А. в связи с деятельным раскаянием и с применением к Дуде А.А. судебного штрафа.

Доводы апелляционной жалобы защитника о необходимости отмены приговора и применении к Дуде А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

При этом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 2257-О от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Оценив изложенное, суд в постановлении от 02.10.2023 пришел к верному выводу, что пожертвование в благотворительный фонд «Расправь крылья» 2 000 руб., не может свидетельствовать о заглаживании вреда и восстановлении нарушенных в результате совершения преступлений прав и интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, в которых обвинялся осужденный.

Избранный Дудой А.А. способ заглаживания вреда не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не соответствует причиненному вреду, поскольку объектом инкриминированных ему преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в сфере компьютерной информации.

Перечисление благотворительного взноса не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате действий Дуды А.А. законных интересов общества и государства в сфере общественной безопасности и общественного порядка, о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, которые бы позволили прийти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного, позволяющей отказаться от дальнейшего уголовного преследования.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего не является основанием для освобождения Дуды А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом того, что судом не установлен предусмотренный ст. 76.2 УК РФ критерий для возможности применения судебного штрафа – заглаживания причиненного вреда, доводы жалобы защитника о том, что при рассмотрении ходатайства о применении судебного штрафа не были учтены данные о личности Дуды А.А. и смягчающие обстоятельства являются необоснованными.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а также оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в полном соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2023 года в отношении Дуда А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Боликовой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

УИД 27OS0000-01-2020-000263-82

Дело № 3а-35/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Е.А.Бузыновской,

при секретаре П.С.Бритовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дуда А.А. к министерству финансов Хабаровского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, о возмещение судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дуда А.А. в административном исковом заявлении, предъявленном к министерству финансов Хабаровского края, просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1 000 000 рублей. Свои требования административный истец обосновывает тем, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.11.2016 года на министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить ему по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, в виде отдельной квартиры по норме общей площади жилого помещения не менее 18 кв. м. в пределах города Комсомольска-на-Амуре. На основании выданного районным судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 17.03.2017 года возбуждено исполнительное производство. Решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено. Срок исполнения судебного акта превышает три года шесть месяцев, что не отвечает требованиям разумно...

...сти. Поэтому он имеет право на получение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, которая уплачена за подачу административного иска в суд.

В судебном заседании представитель министерства финансов Хабаровского края Ткаченко О.А. (доверенность от 06.08.2020 года сроком действия до 31.12.2022 года) выразил несогласие с требованиями административного истца, просил в их удовлетворение отказать. Обосновывая свою позицию, представитель административного ответчика пояснил, что постановлением Правительства Хабаровского края от 22.06.2012 года № 205-пр утверждена программа «Развитие жилищного строительства», срок реализации которой рассчитан на период 2013-2024 годы. Программой предусмотрены мероприятия по улучшению жилищных условий разным категориям гражданам, в том числе детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. На эти цели ежегодно в бюджете Хабаровского края предусматриваются денежные средства, но их размер недостаточен для единовременного обеспечения всех нуждающихся лиц жильем. Тем лицам, кому жилье специализированного жилищного фонда до настоящего времени не предоставлено, предусмотрена возможность компенсировать расходы по найму жилья в виде ежемесячной выплаты, за счет средств бюджета Хабаровского края, в размере 10 000 рублей для г. Хабаровска и г. Комсомольска-на-Амуре. Такую компенсацию ежемесячно, начиная с 27.04.2017 года, получает Дуда А.А.. Считает, что заявленный административным истцом размер компенсации является чрезмерно завышенным, ничем не обоснован.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее по тексту – Министерство, МЖКХ Хабаровского края) Ельская О.Н. (доверенность от 29.01.2021 года сроком действия один год) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Дуда А.А.. Обосновывая свою позицию, представитель сослался на то, что Дуда А.А. включен в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда края по договорам найма специализированных жилых помещений в пределах г. Комсомольска-на-Амуре. Во исполнение решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.11.2016 года, которым на МЖКХ возложена обязанность предоставить Дуда А.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда. Жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобретаются путем строительства нового жилья или его покупки на аукционе. Приобретением жилья занимается министерство имущественных отношений Хабаровского края, строительство жилья осуществляет министерство строительства Хабаровского края. Министерством ЖКХ Хабаровского края 17.01.2017 года подана заявка на приобретение специализированного жилья, в том числе, для Дуда А.А.. Лица, имеющие статус «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» и нуждаются в получение жилья специализированного жилищного фонда обеспечиваются таким жильем по мере его приобретения или строительства. Всего за период с 2005 года по 17.11.2020 года жильем было обеспечено 2 403 человека. По состоянию на 07.11.2017 года административный истец находился в очереди среди таких лиц под № 394, по состоянию на 01.02.2021 года – он находится в очереди под № 196. Для увеличения жилищного фонда на проектирование и строительство жилья в 2020 году в бюджете Хабаровского края предусмотрены денежные средства. За 2020 год очередность таких лиц также сократилась. Считает, что Министерством приняты все возможные меры для исполнения судебного решения, а длительность его исполнения обусловлена большим количеством лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и недостаточном финансировании расходов на покупку и строительство жилья, и длительностью необходимых для осуществления этих действий процедур. Отсутствие у административного истца жилого помещения по договору найма специализированного жилья, компенсируется ежемесячной выплатой за счет средств бюджета Хабаровского края компенсации в размере 10 000 рублей, которая в полной мере покрывает расходы, которые он несет по найму жилья общей площадью 18 кв.м. в г. Комсомольске-на-Амуре.

Административный истец Дуда А.А., представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены. Об отложение судебного разбирательства не просили, о причине неявки суд не уведомили. Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, признав причину неявки неуважительной, суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, материалы гражданского дела № 2-5189/2016, материалы исполнительного производства № 3654/17/27027-ИП, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам административного дела и гражданского дела № 2-5189/2016, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.11.2016 года (вступило в законную силу 29.12.2016 года) на МЖКХ Хабаровского края возложена обязанность предоставить Дуда А.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, в виде отдельной квартиры по норме общей площади жилого помещения не менее 18 кв. м. в пределах города Комсомольска-на-Амуре по договору найма специализированного жилого помещения.

МЖКХ Хабаровского края 27.03.2017 года обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.11.2016 года сроком до 31.03.2019 года. Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.04.2017 года в удовлетворении заявления было отказано.

Центральным районным судом г. Хабаровска на основании заявления взыскателя исполнительный лист ФС № 007558515 направлен 01.03.2017 года в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантируется право на судебную защиту, которое включает в себя и право на судопроизводство в разумный срок. Для обеспечения реализации такого права Федеральным законом от 30.04.2010 года № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" установлен специальный способ его защиты в виде присуждения компенсации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" гражданские истцы при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Пленум Верховного Суда РФ в постановление от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснил, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта (пункт 40).

Порядок и сроки исполнения вступивших в законную силу судебных решений регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (статья 187 Кодекса административного судопроизводства РФ, статья 210 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.11.2016 года, принятое по гражданскому делу № 2-5189/2016, исходя из положений статей 210, 211, 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, не относится к категории решений, которые подлежат немедленному исполнению в соответствии с законом и не обращено к немедленному исполнению судом.

В постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (пункт 55) разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ или Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

В частях 1, 7 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В указанные сроки не включается время: -в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; -в течение которого исполнительное производство было приостановлено; -отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; -со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-5189/2016 и исполнительного производства № 3654/17/27027-ИП, Дуда А.А. 22.11.2016 года обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа. Центральный районный суд г. Хабаровска 16.01.2017 года выдал исполнительный лист ФС № 007558515, и 01.03.2017 года направил его для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2017 года возбуждено исполнительное производство № 3654/17/27027-ИП, предметом исполнения которого является обязанность МЖКХ Хабаровского края предоставить Дуда А.А. по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, в виде отдельной квартиры по норме общей площади жилого помещения не менее 18 кв. м. в пределах города Комсомольска-на-Амуре; установлен для должника пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления вручена 20.03.2017 года должнику.

Материалы исполнительного производства № 3654/17/27027-ИП свидетельствуют, что судебный пристав-исполнитель совершал исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: -неоднократно ежемесячно направлял требования, в которых устанавливал срок для добровольного исполнения судебного акта; -вынес 05.10.2017 года постановление о взыскании исполнительского сбора; -неоднократно запрашивал у должника информацию о действиях, совершаемых им для исполнения судебного акта; -неоднократно предупреждал руководителя МЖКХ Хабаровского края о возможности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса РФ (злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда); -начальником отдела – страшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО 28.09.2018 года, 28.03.2019 года, 18.09.2019 года и 15.10.2020 года вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем).

Исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства и объяснения административного ответчика и заинтересованного лица свидетельствуют, что принимаемые министерством строительства и министерством имущественных отношений Хабаровского края меры позволили сократить число лиц, нуждающихся в обеспечении получение жилья специализированного жилищного фонда, среди детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В 2018 году такие лица обеспечены жильем в количестве 320 человек, в 2019 году – 266 человек, в 2020 году – 67 человек. В 2020 году приобретено 132 квартиры (при запланированном количестве 127 квартир). Работа по приобретению квартир продолжается. План мероприятий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Хабаровском крае на 2018-2022 годы предусматривает ежегодное обеспечение жильем специализированного жилищного фонда не менее 580 детей-сирот. По состоянию на 01.02.2021 года Дуда А.А. находится в очереди детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в получении жилья, под №394 по Хабаровскому краю, и под № 66 по г. Комсомольску-на-Амуре. Окончательный срок исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.11.2016 года не определен.

Общая продолжительность исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.11.2016 года, со дня возбуждения исполнительного производства 17.03.2017 года) по день обращения административного истца в суд с заявлением о выплате компенсации (07.12.2020 года) составила 3 года 07 месяцев 21 день, а по день принятия решения по данному делу (04.02.2021 года) – 3 года 09 месяцев 28 дней.

Разрешая требования административного истца суд учитывает, что до настоящего времени министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края судебный акт не исполнен. Совершаемые должником действия по исполнению решения суда необходимого результата не дали, срок исполнения судебного акта должником не определен. Оценив комплекс мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, и причины, по которым задерживается исполнение судебного акта, с учетом предмета исполнения решения суда, степени сложности исполнительного производства, суд пришел к выводу, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, установленному статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а действия должника не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда. Все это дает суду основание для присуждения административному истцу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумные сроки.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства не дают суду оснований для вывода о нарушении органом, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта – службу судебных приставов, права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судебный пристав-исполнитель регулярно направляет в адрес должника МЖКХ Хабаровского края требования об исполнении судебного акта, и устанавливает сроки его исполнения, принимает установленные законом иные меры для понуждения должника к исполнению судебного акта.

Статьей 2 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" установлено, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме. При этом размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Пунктом 1 Постановления Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

Учитывая действия должника, совершенные для исполнения судебного решения, продолжительность нарушения сроков исполнения судебного акта, наступившие для взыскателя последствия в виде его необеспеченности специализированным жилым помещением в установленные сроки, принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что требуемая административным истцом сумма компенсации в размере 1 000 000 рублей за период с 17.03.2017 года по 04.02.2021 года, является чрезмерной, и определяет размер компенсации в размере 40 000 рублей.

В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Позиция административного ответчика и заинтересованного лица, что Дуда А.А. ежемесячно получает денежную компенсацию за наем жилья, которая фактически является компенсацией за длительное не предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилья (за длительное неисполнение судебного акта), по мнению суда не заслуживает внимания.

Согласно положениям Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Выплачиваемая Дуда А.А. денежная компенсация за наем жилья возмещает материальные расходы, которые административный истец вынужден нести в связи с отсутствием у него жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, на получение которого он имеет право.

Разрешая вопрос о возмещение судебных расходов, суд руководствуется положениями статей 103, части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае уплаченную государственную пошлину.

Поскольку требования административного истца признаны судом обоснованными (в части права на получение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок) и подлежащими частичному удовлетворению (в части определения размера денежной компенсации), то имеются основания для возмещения ему судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

В статьях 126, 252 Кодекса административного судопроизводства РФ, статье 333.16, пункте 2 части 1 статьи 333.17, пункте 1 части 1 статьи 333.18, пункте 15 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ указано, что при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок административный истец – физическое лицо, обязан уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей.

Дуда А.А. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером, выданным Сбербанком России 07.12.2020 года (код операции 4997). Поскольку решением суда требования административного истца признаны правомерными, и размер государственной пошлины не зависит от суммы удовлетворенных требований, то эти расходы подлежат возмещению в полном размере.

В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 5 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Согласно Положению о МЖКХ Хабаровского края, утвержденному постановлением Правительства Хабаровского края от 06.05.2006 года № 69-пр, министерство является органом исполнительной власти Хабаровского края. Финансирование деятельности Министерства осуществляется за счет средств краевого бюджета, которые предусмотрены на содержание органов исполнительной власти края.

Хабаровский край имеет собственный бюджет. Органы государственной власти края обеспечивают соблюдение принципов бюджетной системы Российской Федерации и требований, установленных федеральным и краевым законодательством к регулированию бюджетных правоотношений. Формирование, утверждение, исполнение краевого бюджета, контроль за его исполнением осуществляются органами государственной власти края самостоятельно в соответствии с федеральным и краевым законодательством (статья 65 Устава Хабаровского края).

В соответствии с Положением о министерстве финансов Хабаровского края, утвержденном постановлением Правительства Хабаровского края от 11.07.2018 года № 255-пр, Министерство обладает правами юридического лица. Основными его задачами являются: организация исполнения краевого бюджета, составление бюджетной отчетности об исполнении краевого бюджета и консолидированного бюджета края. Министерство организует исполнение краевого бюджета и ведет учет операций по его исполнению.

Из изложенного следует, что решение суда по данному делу подлежит исполнению министерством финансов Хабаровского края за счет средств бюджета Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить частично.

Присудить Дуда А.А. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Дуда А.А. судебные расходы в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение суда подлежит исполнению министерством финансов Хабаровского края за счет средств бюджета Хабаровского края.

В остальной части в удовлетворение административного иска Дуда А.А. отказать.

Решение суда в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, путем подачи апелляционной жалобы через Хабаровский краевой суд.

Судья краевого суда Е.А.Бузыновская

Дело № 1-814/2023

УИД - 27RS0003-01-2023-004896-15

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Новак Н.И.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Хабаровского транспортного прокурора Сироцинского Я.М.,

защитника-адвоката Боликовой Е.А., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого Дуда А.А.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дуда Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде; под стражей не содержался, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.3 ст.272, ч.3 ст.272, ч.3 ст.272, ч.3 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дуда А.А., являлся специалистом офиса Группы офисов № Хабаровского отделения ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, в нарушение законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов ПАО «ВымпелКом», регламентирующих деятельность работников ПАО «ВымпелКом», совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-били...

...нговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», заключив 35 абонентских договоров об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом» с оформлением sim-карт с абонентскими номерами на вымышленные им анкетные и паспортные данные, то есть на фиктивных физических лиц.

Так, Дуда А.А., на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся специалистом вышеуказанного офиса. Согласно трудового договора, в его обязанности входило: осуществлять продажу товаров и услуг ПАО «ВымпелКом» с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности ПАО «ВымпелКом», направленные на клиента, разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, руководствоваться всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы (Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса Политики, Регламенты и пр.), распорядительные документы Работодателя (Приказы, Распоряжения), организационные документы (Положения, Должностная инструкция и пр.), выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителей Работодателя; признавать, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании внутренних документов Работодателя (далее по тексту – Информация ограниченного доступа), касающаяся деятельности Работодателя и/или аффилированных компаний Работодателя, а разглашение Информации ограниченного доступа может причинить Работодателю и/или аффилированных компаний Работодателя значительный ущерб и убытки; не разглашать прямо или косвенно Информацию ограниченного доступа; уведомлен об ответственности за разглашение Информации ограниченного доступа в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации. Согласно должностной инструкции, в его обязанности входило: осуществлять продажу товаров и услуг ПАО «ВымпелКом» с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности ПАО «ВымпелКом», направленные на клиента; разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, определенные должностной инструкцией и/или детализированные в распределении по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения; обеспечивать обработку любой информации, относящей прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лица (субъекту персональных данных), с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и внутренними документами ПАО «ВымпелКом»; соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности, при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение, и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и внутренними документами ПАО «ВымпелКом»; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, внутренними документами ПАО «ВымпелКом»; нести ответственность за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

Согласно требований ПАО «ВымпелКом», Дуда А.А., как специалисту офиса, необходимо ежемесячно достигать выполнение плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом», которые формируются на основе аналитических данных, предоставляемых работниками отдела маркетинга ПАО «ВымпелКом», исходя из анализа рыночной политики в сфере телекоммуникаций на конкретный период времени, с целью получения премии. В связи с чем, Дуда А.А. необходимо было выполнить плановые показатели по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дуда А.А. персонально ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с порядком обращения с Информацией ограниченного доступа, утвержденным президентом ПАО «ВымпелКом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.5 названного Порядка, работники ПАО «ВымпелКом» не могут использовать информацию ограниченного доступа, в личных целях, а также заниматься прямо или косвенно какой-либо деятельностью, связанной с использованием Информации ограниченного доступа, которая может нанести ущерб ПАО «ВымпелКом».

Согласно распоряжению исполнительного Вице-президента по развитию массового рынка ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, процедура получения новой sim-карты осуществляется только по письменному заявлению клиента после его идентификации по документу, удостоверяющему личность.

Согласно п.1 ч.1 ст.6, ст.7 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.53 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера.

Согласно ч.1, ч.2 ст.16, ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: 1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; 2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализацию права на доступ к информации. Государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Таким образом, Дуда А.А., занимая должность специалиста офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», предусматривающую наличие доступа к охраняемой законом компьютерной информации от неправомерных действий, в том числе от модификации, а также соблюдению конфиденциальности ограниченного доступа, выполнял возложенные на него обязанности в рамках трудового договора, должностной инструкции, и требования по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на март 2022 года в ПАО «ВымпелКом».

У Дуда А.А., в силу своего служебного положения, владеющего информацией о плановых показателях по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом», из корыстной заинтересованности, с неустановленного периода времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», с целью заключения абонентских договоров с оформлением sim-карт с абонентскими номерами на вымышленные им анкетные и паспортные данные физических лиц, то есть на фиктивных физических лиц, для выполнения плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВымпелКом» и получения премии.

Реализуя преступный умысел, Дуда А.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного офиса, выполнял возложенные на него обязанности в рамках трудового договора, должностной инструкции, и требований по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на март 2022 года в ПАО «ВымпелКом», имея в силу своего служебного положения, доступ к обработке персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника ПАО «ВымпелКом», в том числе по сбору, хранению, вводу, использованию, изменению и уничтожению обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними документами ПАО «ВымпелКом», а именно: используя служебный персональный компьютер, расположенный на его рабочем месте по указанному адресу, подключенный к корпоративной сети на сервере ПАО «ВымпелКом», с установленной в нем программой информационной сетевой системы (административно-билинговой системы) «Amdocs Ensemble», под предоставленным ему для выполнения служебных обязанностей электронной учетной записью с логином «AADuda» и конфиденциальным паролем, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно, в нарушение ч.2 ст.23 Конституции РФ, ч.1, ч.2 ст.16, ч. 1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.1 ч.1 ст.6, ст.7 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных»; ч.1 ст.53 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О связи»; п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», п.7.5. Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, утвержденным президентом ПАО «ВымпелКом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.3 приложения № Распоряжения исполнительного Вице-президента по развитию массового рынка ПАО «ВымпелКом» №Р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении процедуры замены sim-карты, процедуры замены sim-карты пользователю, процедуры предоставления услуги «Детализации счета» для всех регионов Российской Федерации», и вопреки обозначенному законодательству Российской Федерации, а также ФИО2 ПАО «ВымпелКом», регламентирующим его деятельность в должности специалиста офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», осуществляемую в рамках трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, и требованиям по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи за март 2022 года в ПАО «ВымпелКом», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом» в программе 1С-Retail внёс вымышленные им анкетные и паспортные данные физических лиц, заключив на фиктивных физических лиц 35 абонентских договора об оказании им услуг связи ПАО «ВымпелКом» (ДД.ММ.ГГГГ), после чего оформил и зарегистрировал на данных лиц sim-карты с абонентскими номерами: №, путем проставления в терминале безналичной оплаты, установленном в офисе по указанному выше адресу, с использованием специальной ручки (стилус) подписей от имени фиктивных клиентов и отсканирования своего отпечатка пальцев специальным сканером, установленным в указанном офисе, оплатив собственными денежными средствами в размере 100-200 рублей (в зависимости от тарифного плана) за каждую оформленную sim-карту, посредством их внесения в кассу офиса, затем подтвердил регистрацию, оформление и продажу данных sim-карт, активировав их путем помещения в принадлежащий ему сотовый телефон, осуществив его включение, что позволило выполнить плановые показатели по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи за ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом» с целью получения премии, чем своими действиями совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», повлекший ее модификацию, выразившуюся во внесении недостоверных, несоответствующих действительности, фиктивных сведений.

Он же (Дуда А.А.), являлся специалистом офиса Группы офисов № Хабаровского отделения ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, в нарушение законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов ПАО «ВымпелКом», регламентирующих деятельность работников ПАО «ВымпелКом», совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», заключив 62 абонентских договора об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом» с оформлением sim-карт с абонентскими номерами на вымышленные им анкетные и паспортные данные, то есть на фиктивных физических лиц.

Так, Дуда А.А., на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся специалистом вышеуказанного офиса. Согласно трудового договора, Дуда А.А. обязан: осуществлять продажу товаров и услуг ПАО «ВымпелКом» с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности ПАО «ВымпелКом», направленные на клиента, разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, руководствоваться всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы (Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса Политики, Регламенты и пр.), распорядительные документы Работодателя (Приказы, Распоряжения), организационные документы (Положения, Должностная инструкция и пр.) (далее по тексту – Внутренние Документы), выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителей Работодателя; признавать, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании Внутренних Документов Работодателя (далее по тексту – Информация ограниченного доступа), касающаяся деятельности Работодателя и/или аффилированных компаний Работодателя, а разглашение Информации ограниченного доступа может причинить Работодателю и/или аффилированных компаний Работодателя значительный ущерб и убытки; не разглашать прямо или косвенно Информацию ограниченного доступа; уведомлен об ответственности за разглашение Информации ограниченного доступа в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации. Согласно должностной инструкции Дуда А.А. обязан: осуществлять продажу товаров и услуг ПАО «ВымпелКом» с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности ПАО «ВымпелКом», направленные на клиента; разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, определенные должностной инструкцией и/или детализированные в распределении по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения; обеспечивать обработку любой информации, относящей прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лица (субъекту персональных данных) (далее по тексту – обеспечивать обработку ПДн физических лиц), с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом»; соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности, при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение, и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом»; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом»; несет ответственность за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

Согласно требований ПАО «ВымпелКом», Дуда А.А., как специалисту офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», необходимо ежемесячно достигать выполнение плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом», которые формируются на основе аналитических данных, предоставляемых работниками отдела маркетинга ПАО «ВымпелКом», исходя из анализа рыночной политики в сфере телекоммуникаций на конкретный период времени, с целью получения премии. В связи с чем, Дуда А.А. необходимо было выполнить плановые показатели по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приложению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дуда А.А. персонально ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с порядком обращения с Информацией ограниченного доступа, утвержденным президентом ПАО «ВымпелКом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.5. указанного Порядка, работники ПАО «ВымпелКом» не могут использовать информацию ограниченного доступа, в личных целях, а также заниматься прямо или косвенно какой-либо деятельностью, связанной с использованием Информации ограниченного доступа, которая может нанести ущерб ПАО «ВымпелКом».

Согласно п.3 приложения № Распоряжения исполнительного Вице-президента по развитию массового рынка ПАО «ВымпелКом» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении процедуры замены sim-карты, процедуры замены sim-карты пользователю, процедуры предоставления услуги «Детализации счета» для всех регионов Российской Федерации», процедура получения новой sim-карты осуществляется только по письменному заявлению клиента после его идентификации по документу, удостоверяющему личность.

Согласно п.1 ч.1 ст.6, ст.7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.53 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера.

Согласно ч.1, ч.2 ст.16, ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: 1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; 2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализацию права на доступ к информации. Государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Таким образом, Дуда А.А., занимая должность специалиста офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», предусматривающую наличие доступа к охраняемой законом компьютерной информации от неправомерных действий, в том числе от модификации, а также соблюдению конфиденциальности ограниченного доступа, выполнял возложенные на него обязанности в рамках трудового договора, должностной инструкции, и требований по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВымпелКом».

Так, у Дуда А.А., в силу своего служебного положения, владеющего информацией о плановых показателях по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом», из корыстной заинтересованности, с неустановленного периода времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», с целью заключения абонентских договоров с оформлением sim-карт с абонентскими номерами на вымышленные им анкетные и паспортные данные физических лиц, то есть на фиктивных физических лиц, для выполнения плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом» и получения премии.

Реализуя преступный умысел, Дуда А.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, выполнял возложенные на него обязанности в рамках трудового договора, должностной инструкции и требования по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом», имея в силу своего служебного положения, доступ к обработке ПДн физических лиц, с которыми связана работа сотрудника ПАО «ВымпелКом», в том числе по сбору, хранению, вводу, использованию, изменению и уничтожению обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом», а именно: используя служебный персональный компьютер, расположенный на его рабочем месте по указанному адресу, подключенный к корпоративной сети на сервере ПАО «ВымпелКом», с установленной в нем программой информационной сетевой системы (административно-билинговой системы) «Amdocs Ensemble», под предоставленным ему для выполнения служебных обязанностей электронной учетной записью с логином «AADuda» и конфиденциальным паролем, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ч.1, ч.2 ст.16, ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.1 ч.1 ст.6, ст.7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», ч.1 ст.53 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», п.7.5. Порядка обращения с информацией ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, п.3 приложения № Распоряжения исполнительного Вице-президента по развитию массового рынка ПАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении процедуры замены sim-карты, процедуры замены sim-карты пользователю, процедуры предоставления услуги «Детализации счета» для всех регионов Российской Федерации», и вопреки обозначенному законодательству Российской Федерации, а также Внутренним Документам ПАО «ВымпелКом», регламентирующим его деятельность в должности специалиста офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», осуществляемую в рамках трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, и требованиям по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи за ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом» в программе 1С-Retail внёс вымышленные им анкетные и паспортные данные физических лиц, заключив на фиктивных физических лиц 62 абонентских договора об оказании им услуг связи ПАО «ВымпелКом» (без номера за ДД.ММ.ГГГГ), после чего оформил и зарегистрировал на данных лиц sim-карты с абонентскими номерами: №, путем проставления в терминале безналичной оплаты, установленном в офисе по указанному выше адресу, с использованием специальной ручки (стилус) подписей от имени фиктивных клиентов и отсканирования своего отпечатка пальцев специальным сканером, установленным в указанном офисе, оплатив собственными денежными средствами в размере 100-200 рублей (в зависимости от тарифного плана) за каждую оформленную sim-карту, посредством их внесения в кассу офиса, затем подтвердил регистрацию, оформление и продажу данных sim-карт, активировав их путем помещения в принадлежащий ему сотовый телефон, осуществив его включение, что позволило выполнить плановые показатели по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи за ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом» с целью получения премии, чем своими действиями совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», повлекший ее модификацию, выразившуюся во внесении недостоверных, несоответствующих действительности, фиктивных сведений.

Он же (Дуда А.А.), являлся специалистом офиса Группы офисов № Хабаровского отделения ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, в нарушение законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов ПАО «ВымпелКом», регламентирующих деятельность работников ПАО «ВымпелКом», совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», заключив 34 абонентских договора об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом» с оформлением sim-карт с абонентскими номерами на вымышленные им анкетные и паспортные данные, то есть на фиктивных физических лиц.

Так, Дуда А.А., на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся специалистом вышеуказанного офиса. Согласно трудового договора Дуда А.А. обязан: осуществлять продажу товаров и услуг ПАО «ВымпелКом» с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности ПАО «ВымпелКом», направленные на клиента, разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, руководствоваться всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы (Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса Политики, Регламенты и пр.), распорядительные документы Работодателя (Приказы, Распоряжения), организационные документы (Положения, Должностная инструкция и пр.) (далее по тексту – Внутренние Документы), выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителей Работодателя; признавать, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании Внутренних Документов Работодателя (далее по тексту – Информация ограниченного доступа), касающаяся деятельности Работодателя и/или аффилированных компаний Работодателя, а разглашение Информации ограниченного доступа может причинить Работодателю и/или аффилированных компаний Работодателя значительный ущерб и убытки; не разглашать прямо или косвенно Информацию ограниченного доступа; уведомлен об ответственности за разглашение Информации ограниченного доступа в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации. Согласно должностной инструкции Дуда А.А. обязан: осуществлять продажу товаров и услуг ПАО «ВымпелКом» с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности ПАО «ВымпелКом», направленные на клиента; разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, определенные должностной инструкцией и/или детализированные в распределении по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения; обеспечивать обработку любой информации, относящей прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лица (субъекту персональных данных) (далее по тексту – обеспечивать обработку ПДн физических лиц), с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом»; соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности, при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение, и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом»; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом»; несет ответственность за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

Согласно требований ПАО «ВымпелКом», Дуда А.А., как специалисту офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», необходимо ежемесячно достигать выполнение плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом», которые формируются на основе аналитических данных, предоставляемых работниками отдела маркетинга ПАО «ВымпелКом», исходя из анализа рыночной политики в сфере телекоммуникаций на конкретный период времени, с целью получения премии. В связи с чем, Дуда А.А. необходимо было выполнить плановые показатели по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приложению к трудовому договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ Дуда А.А. персонально ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с порядком обращения с Информацией ограниченного доступа, утвержденным президентом ПАО «ВымпелКом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.5. указанного Порядка работники ПАО «ВымпелКом» не могут использовать информацию ограниченного доступа, в личных целях, а также заниматься прямо или косвенно какой-либо деятельностью, связанной с использованием Информации ограниченного доступа, которая может нанести ущерб ПАО «ВымпелКом».

Согласно п. 3 приложения № Распоряжения исполнительного Вице-президента по развитию массового рынка ПАО «ВымпелКом» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении процедуры замены sim-карты, процедуры замены sim-карты пользователю, процедуры предоставления услуги «Детализации счета» для всех регионов Российской Федерации», процедура получения новой sim-карты осуществляется только по письменному заявлению клиента после его идентификации по документу, удостоверяющему личность.

Согласно п.1 ч.1 ст.6, ст.7 Федерального закона №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.53 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера.

Согласно ч.1, ч.2 ст.16, ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: 1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; 2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализацию права на доступ к информации. Государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Таким образом, Дуда А.А., занимая должность специалиста офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», предусматривающую наличие доступа к охраняемой законом компьютерной информации от неправомерных действий, в том числе от модификации, а также соблюдению конфиденциальности ограниченного доступа, выполнял возложенные на него обязанности в рамках трудового договора, должностной инструкции, и требования по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом».

Так, у Дуда А.А., в силу своего служебного положения, владевшего информацией о плановых показателях по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом», из корыстной заинтересованности, с неустановленного периода времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», с целью заключения абонентских договоров с оформлением sim-карт с абонентскими номерами на вымышленные им анкетные и паспортные данные физических лиц, то есть на фиктивных физических лиц, для выполнения плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом» и получения премии.

Реализуя преступный умысел, Дуда А.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, выполнял возложенные на него обязанности в рамках трудового договора, должностной инструкции, и требования по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВымпелКом», имея в силу своего служебного положения, доступ к обработке ПДн физических лиц, с которыми связана работа сотрудника ПАО «ВымпелКом», в том числе по сбору, хранению, вводу, использованию, изменению и уничтожению обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом», а именно: используя служебный персональный компьютер, расположенный на его рабочем месте по указанному адресу, подключенный к корпоративной сети на сервере ПАО «ВымпелКом», с установленной в нем программой информационной сетевой системы (административно-билинговой системы) «Amdocs Ensemble», под предоставленным ему для выполнения служебных обязанностей электронной учетной записью с логином «AADuda» и конфиденциальным паролем, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно, в нарушение ч.2 ст.23 Конституции РФ, ч.1, ч.2 ст.16, ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.1 ч.1 ст.6, ст.7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», ч.1 ст.53 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», п.7.5 Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, утвержденным президентом ПАО «ВымпелКом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.3 Приложения № Распоряжения исполнительного Вице-президента по развитию массового рынка ПАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении процедуры замены sim-карты, процедуры замены sim-карты пользователю, процедуры предоставления услуги «Детализации счета» для всех регионов Российской Федерации», и вопреки обозначенному законодательству Российской Федерации, а также ФИО2 ПАО «ВымпелКом», регламентирующим его деятельность в должности специалиста офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», осуществляемую в рамках трудового договора, должностной инструкции, и требованиям по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом» в программе 1С-Retail внёс вымышленные им анкетные и паспортные данные физических лиц, заключив на фиктивных физических лиц 34 абонентских договора об оказании им услуг связи ПАО «ВымпелКом» (без номера ДД.ММ.ГГГГ), после чего оформил и зарегистрировал на данных лиц sim-карты с абонентскими номерами: №, путем проставления в терминале безналичной оплаты, установленном в офисе по указанному выше адресу, с использованием специальной ручки (стилус) подписей от имени фиктивных клиентов и отсканирования своего отпечатка пальцев специальным сканером, установленным в указанном офисе, оплатив собственными денежными средствами в размере 100-200 рублей (в зависимости от тарифного плана) за каждую оформленную sim-карту, посредством их внесения в кассу офиса, затем подтвердил регистрацию, оформление и продажу данных sim-карт, активировав их путем помещения в принадлежащий ему сотовый телефон, осуществив его включение, что позволило выполнить плановые показатели по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи за ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом» с целью получения премии, чем своими действиями совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», повлекший ее модификацию, выразившуюся во внесении недостоверных, несоответствующих действительности, фиктивных сведений.

Он же (Дуда А.А.), являлся специалистом офиса Группы офисов № Хабаровского отделения ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, в нарушение законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов ПАО «ВымпелКом», регламентирующих деятельность работников ПАО «ВымпелКом», совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», заключив 24 абонентских договора об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом» с оформлением sim-карт с абонентскими номерами на вымышленные им анкетные и паспортные данные, то есть на фиктивных физических лиц, при следующих обстоятельствах:

Так, Дуда А.А., на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся специалистом вышеуказанного офиса. Согласно трудового договора Дуда А.А. обязан: осуществлять продажу товаров и услуг ПАО «ВымпелКом» с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности ПАО «ВымпелКом», направленные на клиента, разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, руководствоваться всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы (Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса Политики, Регламенты и пр.), распорядительные документы Работодателя (Приказы, Распоряжения), организационные документы (Положения, Должностная инструкция и пр.) (далее по тексту – Внутренние Документы), выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителей Работодателя; признавать, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании Внутренних Документов Работодателя (далее по тексту – Информация ограниченного доступа), касающаяся деятельности Работодателя и/или аффилированных компаний Работодателя, а разглашение Информации ограниченного доступа может причинить Работодателю и/или аффилированных компаний Работодателя значительный ущерб и убытки; не разглашать прямо или косвенно Информацию ограниченного доступа; уведомлен об ответственности за разглашение Информации ограниченного доступа в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации. Согласно должностной инструкции Дуда А.А. обязан: осуществлять продажу товаров и услуг ПАО «ВымпелКом» с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности ПАО «ВымпелКом», направленные на клиента; разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, определенные должностной инструкцией и/или детализированные в распределении по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения; обеспечивать обработку любой информации, относящей прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лица (субъекту персональных данных) (далее по тексту – обеспечивать обработку ПДн физических лиц), с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом»; соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности, при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение, и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом»; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом»; несет ответственность за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

Согласно требований ПАО «ВымпелКом», Дуда А.А., как специалисту офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», необходимо ежемесячно достигать выполнение плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом», которые формируются на основе аналитических данных, предоставляемых работниками отдела маркетинга ПАО «ВымпелКом», исходя из анализа рыночной политики в сфере телекоммуникаций на конкретный период времени, с целью получения премии. В связи с чем, Дуда А.А. необходимо было выполнить плановые показатели по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно приложению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дуда А.А. персонально ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с порядком обращения с Информацией ограниченного доступа, утвержденным президентом ПАО «ВымпелКом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.5. Порядка обращения с Информацией ограниченного доступа, утвержденного президентом ПАО «ВымпелКом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, работники ПАО «ВымпелКом» не могут использовать информацию ограниченного доступа, в личных целях, а также заниматься прямо или косвенно какой-либо деятельностью, связанной с использованием Информации ограниченного доступа, которая может нанести ущерб ПАО «ВымпелКом».

Согласно п.3 приложения № Распоряжения исполнительного Вице-президента по развитию массового рынка ПАО «ВымпелКом» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении процедуры замены sim-карты, процедуры замены sim-карты пользователю, процедуры предоставления услуги «Детализации счета» для всех регионов Российской Федерации», процедура получения новой sim-карты осуществляется только по письменному заявлению клиента после его идентификации по документу, удостоверяющему личность.

Согласно п.1 ч.1 ст.6, ст.7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.53 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера.

Согласно ч.1, ч.2 ст.16, ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: 1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; 2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализацию права на доступ к информации. Государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Таким образом, Дуда А.А., занимая должность специалиста офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», предусматривающую наличие доступа к охраняемой законом компьютерной информации от неправомерных действий, в том числе от модификации, а также соблюдению конфиденциальности ограниченного доступа, выполнял возложенные на него обязанности в рамках трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, утвержденной директором Хабаровского отделения ПАО «ВымпелКом» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, и требования по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом».

Так, у Дуда А.А., в силу своего служебного положения, владевшего информацией о плановых показателях по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом», из корыстной заинтересованности, с неустановленного периода времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», с целью заключения абонентских договоров с оформлением sim-карт с абонентскими номерами на вымышленные им анкетные и паспортные данные физических лиц, то есть на фиктивных физических лиц, для выполнения плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом» и получения премии.

Реализуя преступный умысел, Дуда А.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, выполнял возложенные на него обязанности в рамках трудового договора, должностной инструкции, и требования по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом», имея в силу своего служебного положения, доступ к обработке ПДн физических лиц, с которыми связана работа сотрудника ПАО «ВымпелКом», в том числе по сбору, хранению, вводу, использованию, изменению и уничтожению обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом», а именно: используя служебный персональный компьютер, расположенный на его рабочем месте по указанному адресу, подключенный к корпоративной сети на сервере ПАО «ВымпелКом», с установленной в нем программой информационной сетевой системы (административно-билинговой системы) «Amdocs Ensemble», под предоставленным ему для выполнения служебных обязанностей электронной учетной записью с логином «AADuda» и конфиденциальным паролем, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно, в нарушение ч.2 ст.23 Конституции РФ, ч.1, ч.2 ст.16, ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.1 ч.1 ст.6, ст.7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», ч.1 ст.53 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», п.7.5. Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, утв.президентом ПАО «ВымпелКом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 приложения № Распоряжения исполнительного Вице-президента по развитию массового рынка ПАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении процедуры замены sim-карты, процедуры замены sim-карты пользователю, процедуры предоставления услуги «Детализации счета» для всех регионов Российской Федерации», и вопреки обозначенному законодательству Российской Федерации, а также Внутренним Документам ПАО «ВымпелКом», регламентирующим его деятельность в должности специалиста офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», осуществляемую в рамках трудового договора, должностной инструкции, и требований по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи за ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом» в программе 1С-Retail внёс вымышленные им анкетные и паспортные данные физических лиц, заключив на фиктивных физических лиц 24 абонентских договора об оказании им услуг связи ПАО «ВымпелКом» (без номера за ДД.ММ.ГГГГ года), после чего оформил и зарегистрировал на данных лиц sim-карты с абонентскими номерами: №, путем проставления в терминале безналичной оплаты, установленном в офисе по указанному выше адресу, с использованием специальной ручки (стилус) подписей от имени фиктивных клиентов и отсканирования своего отпечатка пальцев специальным сканером, установленным в указанном офисе, оплатив собственными денежными средствами в размере 100-200 рублей (в зависимости от тарифного плана) за каждую оформленную sim-карту, посредством их внесения в кассу офиса, затем подтвердил регистрацию, оформление и продажу данных sim-карт, активировав их путем помещения в принадлежащий ей сотовый телефон, осуществив его включения, что позволило выполнить плановые показатели по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи за ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом» с целью получения премии, чем своими действиями совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», повлекший ее модификацию, выразившуюся во внесении недостоверных, несоответствующих действительности, фиктивных сведений.

Он же (Дуда А.А.), по ДД.ММ.ГГГГ являлся специалистом офиса Группы офисов № Хабаровского отделения ПАО «ВымпелКом», с ДД.ММ.ГГГГ являлся специалистом группы офисов № ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, в нарушение законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов ПАО «ВымпелКом», регламентирующих деятельность работников ПАО «ВымпелКом», совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», заключив 4 абонентских договора об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом» с оформлением sim-карт с абонентскими номерами на вымышленные им анкетные и паспортные данные, то есть на фиктивных физических лиц, при следующих обстоятельствах:

Так, Дуда А.А., на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ являлся специалистом офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом» - «Работник» в ПАО «ВымпелКом» - «ФИО2», с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об изменении с ДД.ММ.ГГГГ определенных сторонами условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлся специалистом группы офисов № ПАО «ВымпелКом».

Согласно трудового договора Дуда А.А. обязан: осуществлять продажу товаров и услуг ПАО «ВымпелКом» с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности ПАО «ВымпелКом», направленные на клиента, разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, руководствоваться всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы (Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса Политики, Регламенты и пр.), распорядительные документы Работодателя (Приказы, Распоряжения), организационные документы (Положения, Должностная инструкция и пр.) (далее по тексту – Внутренние Документы), выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителей Работодателя; признавать, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ей предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании Внутренних Документов Работодателя (далее по тексту – Информация ограниченного доступа), касающаяся деятельности Работодателя и/или аффилированных компаний Работодателя, а разглашение Информации ограниченного доступа может причинить Работодателю и/или аффилированных компаний Работодателя значительный ущерб и убытки; не разглашать прямо или косвенно Информацию ограниченного доступа; уведомлена об ответственности за разглашение Информации ограниченного доступа в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации.

Согласно соглашения об изменении с ДД.ММ.ГГГГ определенных сторонами условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Дуда А.А. переведен на должность специалиста офиса Группы офисов №; обязан осуществлять продажу товаров и услуг ПАО «ВымпелКом» с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности ПАО «ВымпелКом», направленные на клиента, разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности.

Согласно должностной инструкции, Дуда А.А., как специалист офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом» обязан: осуществлять продажу товаров и услуг ПАО «ВымпелКом» с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности ПАО «ВымпелКом», направленные на клиента; разрабатывать и осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, определенные должностной инструкцией и/или детализированные в распределении по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения; обеспечивать обработку любой информации, относящей прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лица (субъекту персональных данных) (далее по тексту – обеспечивать обработку ПДн физических лиц), с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом»; соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности, при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение, и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом»; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом»; несет ответственность за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

Согласно требований ПАО «ВымпелКом», Дуда А.А. по ДД.ММ.ГГГГ, как специалисту офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», с ДД.ММ.ГГГГ, как специалисту офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», необходимо ежемесячно достигать выполнение плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом», которые формируются на основе аналитических данных, предоставляемых работниками отдела маркетинга ПАО «ВымпелКом», исходя из анализа рыночной политики в сфере телекоммуникаций на конкретный период времени, с целью получения премии. В связи с чем, Дуда А.А. необходимо было выполнить плановые показатели по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи ПАО «ВымпелКом» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приложению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дуда А.А. персонально ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с порядком обращения с Информацией ограниченного доступа, утвержденным президентом ПАО «ВымпелКом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.5 Порядка обращения с Информацией ограниченного доступа, утвержденного президентом ПАО «ВымпелКом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, работники ПАО «ВымпелКом» не могут использовать информацию ограниченного доступа, в личных целях, а также заниматься прямо или косвенно какой-либо деятельностью, связанной с использованием Информации ограниченного доступа, которая может нанести ущерб ПАО «ВымпелКом».

Согласно п.3 приложения № Распоряжения исполнительного Вице-президента по развитию массового рынка ПАО «ВымпелКом» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении процедуры замены sim-карты, процедуры замены sim-карты пользователю, процедуры предоставления услуги «Детализации счета» для всех регионов Российской Федерации», процедура получения новой sim-карты осуществляется только по письменному заявлению клиента после его идентификации по документу, удостоверяющему личность.

Согласно п.1 ч.1 ст.6, ст.7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.53 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера.

Согласно ч.1, ч.2 ст.16, ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: 1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; 2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализацию права на доступ к информации. Государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Таким образом, Дуда А.А., занимая должность специалиста офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом» по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ должность специалиста офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», предусматривающую наличие доступа к охраняемой законом компьютерной информации от неправомерных действий, в том числе от модификации, а также соблюдению конфиденциальности ограниченного доступа, выполнял возложенные на него обязанности в рамках трудового договора, должностной инструкции, и требованиями по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом».

Так, у Дуда А.А., в силу своего служебного положения, владевшего информацией о плановых показателях по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом», из корыстной заинтересованности, с неустановленного периода времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», с целью заключения абонентских договоров с оформлением sim-карт с абонентскими номерами на вымышленные им анкетные и паспортные данные физических лиц, то есть на фиктивных физических лиц, для выполнения плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом» и получения премии.

Реализуя преступный умысел, Дуда А.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, выполнял возложенные на него обязанности в рамках трудового договора, соглашения об изменении с ДД.ММ.ГГГГ определенных сторонами условий трудового договора, должностной инструкции, и требования по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом», имея в силу своего служебного положения, доступ к обработке ПДн физических лиц, с которыми связана работа сотрудника ПАО «ВымпелКом», в том числе по сбору, хранению, вводу, использованию, изменению и уничтожению обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Внутренними Документами ПАО «ВымпелКом», а именно: используя служебный персональный компьютер, расположенный на его рабочем месте по указанному адресу, подключенный к корпоративной сети на сервере ПАО «ВымпелКом», с установленной в нем программой информационной сетевой системы (административно-билинговой системы) «Amdocs Ensemble», под предоставленным ему для выполнения служебных обязанностей электронной учетной записью с логином «AADuda» и конфиденциальным паролем, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно, в нарушение ч.2 ст.23 Конституции РФ, ч.1, ч.2 ст.16, ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.1 ч.1 ст.6, ст.7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», ч.1 ст.53 Федерального закона № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи», п.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», п.7.5. порядка обращения с информацией ограниченного доступа, утвержденным президентом ПАО «ВымпелКом» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.3 приложения № Распоряжения исполнительного Вице-президента по развитию массового рынка ПАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении процедуры замены sim-карты, процедуры замены sim-карты пользователю, процедуры предоставления услуги «Детализации счета» для всех регионов Российской Федерации», и вопреки обозначенному законодательству Российской Федерации, а также Внутренним Документам ПАО «ВымпелКом», регламентирующим его деятельность в должности специалиста офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом», осуществляемую в рамках трудового договора, должностной инструкции, а также соглашения об изменении с ДД.ММ.ГГГГ определенных сторонами условий трудового договора и требований по выполнению плановых показателей по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи за ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации и желая их наступления, в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом» в программе 1С-Retail внёс вымышленные им анкетные и паспортные данные физических лиц, заключив на фиктивных физических лиц 4 абонентский договор об оказании им услуг связи ПАО «ВымпелКом» (без номера за ДД.ММ.ГГГГ года), после чего оформил и зарегистрировал на данных лиц sim-карты с абонентскими номерами: +№, путем проставления в терминале безналичной оплаты, установленном в офисе по указанному выше адресу, с использованием специальной ручки (стилус) подписей от имени фиктивных клиентов и отсканирования своего отпечатка пальцев специальным сканером, установленным в указанном офисе, оплатив собственными денежными средствами в размере 100-200 рублей (в зависимости от тарифного плана) за каждую оформленную sim-карту, посредством их внесения в кассу офиса, затем подтвердил регистрацию, оформление и продажу данных sim-карт, активировав их путем помещения в принадлежащий ей сотовый телефон, осуществив его включения, что позволило выполнить плановые показатели по реализации абонентских договоров об оказании услуг связи за ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «ВымпелКом» с целью получения премии, чем своими действиями совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной сетевой системе (административно-билинговой системе) «Amdocs Ensemble» ПАО «ВымпелКом», повлекший ее модификацию, выразившуюся во внесении недостоверных, несоответствующих действительности, фиктивных сведений.

Дуда А.А. при выполнении положений ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дуда А.А. по каждому преступлению виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что Дуда А.А. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник – адвокат ФИО9 ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что Дуда А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвиняется Дуда А.А. в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дуда А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дуда А.А., каждое, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно справкам, Дуда А.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Дуда А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Дуда А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о его личности, который по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, не судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, его род занятий, семейное положение (Дуда А.А. не женат, детей нет).

Смягчающими наказание обстоятельствами (по каждому преступлению) суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (которое выразилось в даче полных и правдивых показаний), принятие мер к заглаживанию вреда причиненного преступлениями, путем внесения добровольного пожертвования в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа, суд считает, что наказание в виде штрафа является соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенные преступления, размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения, подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для назначения иного вида наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении Дуда А.А. подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дуда Андрея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.272 УК РФ (за деяние совершенное в период времени с 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей;

ч.3 ст.272 УК РФ (за деяние совершенное в период времени с 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей;

ч.3 ст.272 УК РФ (за деяние совершенное в период времени с 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей;

ч.3 ст.272 УК РФ (за деяние совершенное в период времени с 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей;

ч.3 ст.272 УК РФ (за деяние совершенное в период времени с 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дуда Андрею Андреевичу назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) рублей.

Меру пресечения в отношении Дуда А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

№ – штраф по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Новак

УИД 27OS0000-01-2020-000263-82

№66а-731/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 20 июля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Красиковой О.Е.,

судей Ненашевой Е.Н., Захарова Е.И.,

при помощнике судьи Томилиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-35/2021 по административному исковому заявлению Дуда А.А. к министерству финансов Хабаровского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, о возмещение судебных расходов,

по апелляционной жалобе административного истца Дуда А.А. на решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2021 года, которым административные исковые требования Дуда А.А. удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Дуда А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1 000 000 рублей, указав, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2016 года на министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить Дуда А.А. по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, в виде отдельной квартиры по норме общей площади жилого помещения не менее 18 кв. м в пределах города Комсомольска-на-Амуре. На основании выданного районным судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 17 марта 2017 г...

...ода возбуждено исполнительное производство. Решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено. Срок исполнения судебного акта превышает три года шесть месяцев, что не отвечает требованиям разумности. Поэтому он имеет право на получение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Дуда А.А. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 рублей. Решение суда подлежит исполнению министерством финансов Хабаровского края за счет средств бюджета Хабаровского края.

В апелляционной жалобе административный истец Дуда А.А. просит изменить решение суда первой инстанции, присудить в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1 000 000 рублей, указав, что судом необоснованно занижен размер присужденной ему компенсации, не учтены все обстоятельства по делу.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены о месте и времени рассмотрения административного дела заблаговременно и в надлежащей форме, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ, части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2016 года, на МЖКХ Хабаровского края возложена обязанность предоставить Дуда А.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, в виде отдельной квартиры по норме общей площади жилого помещения не менее 18 кв. м в пределах города Комсомольска-на-Амуре по договору найма специализированного жилого помещения.

Центральным районным судом г. Хабаровска на основании заявления взыскателя исполнительный лист ФС № направлен ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Однако решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2016 года на момент принятия судом оспариваемого решения должником не исполнено, исполнительное производство не окончено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что продолжительность срока исполнения судебного акта со дня возбуждения исполнительного производства (17 марта 2017 года) по день обращения административного истца в суд с заявлением о выплате компенсации (07 декабря 2020 года) составила 3 года 07 месяцев 21 день, а по день принятия решения по данному делу (04 февраля 2021 года) - 3 года 09 месяцев 28 дней, что не отвечает критерию разумности и нарушает права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, соответственно имеются основания для присуждения компенсации.

Судом первой инстанции не установлено, что неисполнение судебного акта в установленный для этого срок произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателя Дуда А.А. Со стороны службы судебных приставов принимались достаточные меры к принудительному исполнению судебного акта, должником не было принято достаточных и эффективных мер для исполнения решения суда, а срок исполнения судебного акта не отвечает требованиям разумности,.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

Выводы суда первой инстанции являются верными, поскольку основаны на правильном применении к спорным правоотношениям требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума № 11) и подтверждаются исследованными доказательствами, которым судом дана оценка по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценив значимость последствий, возникших для административного истца, а также то обстоятельство, что данная компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение причинённого неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, суд первой инстанции присудил размер компенсации в сумме 40000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации, определенной судом первой инстанции, поскольку он не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, длительности производства по указанному делу, учитывая практику Европейского Суда по правам человека, полагает решение суда подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела в части размера присужденной компенсации.

В этой связи судебная коллегия увеличивает размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, подлежащей взысканию в пользу Дуда А.А., до 80 000 рублей.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым указать на то, что согласно абзацу 4 пункта 1 Постановления Пленума № 11 данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2021 года изменить в части размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, присудить Дуда А.А. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

В остальной части решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Хабаровский краевой суд.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июля 2021 года.