Кабиров Али Кюриевич

ПРИГОВОР Дело №г.

ИФИО1

<адрес> 19 октября 2018 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, проезжая на неустановленном в ходе следствия автомобиле по ФАД «Кавказ» в направлении <адрес> ЧР, при въезде в указанное село увидел дикорастущий куст конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, для последующего личного потребления. После чего ФИО2, с целью реализации своего прямого преступного умысла, попросил водителя автомобиля, неустановленных в ходе следствия, на к...

...отором он ехал остановиться и высадить его в <адрес> ЧР, что и было в последствии сделано.

В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 30 минут, ФИО2, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели быта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, для последующего личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, направился на участок местности, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> и убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает с куста дикорастущей конопли, собрал верхушечные части листьев и соцветий конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве не менее 182,7 <адрес> чего продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 приобретенные верхушечные части соцветий и листья конопли в неустановленном количестве разложил на месте произрастания кустов дикорастущей конопли и оставил их там на два – три часа, чтобы они высушились.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, продолжая свои преступные действия и убедившись, что незаконно приобретенное и оставленное им наркотическое средство –каннабис (марихуана), состоящее из верхушечных частей соцветий и листьев конопли, высохло, собственноручно путем трения ладоней рук измельчил его, поместил в черный полимерный пакет, найденный им в вышеуказанном месте. Далее ФИО2 взяв указанный пакет черного цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) спрятал под ветровкой черного цвета надетой на нем.

После этого ФИО2, продолжал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство направился в сторону ФАД «Кавказ», чтобы на попутном транспорте поехать домой.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории <адрес> Чеченской Республики, напротив кафе «Вкусная сказка», расположенной у автодороги <адрес> – <адрес> Чеченской Республики, был остановлен ФИО2, где, в ходе его личного досмотра, проведенного на том же месте, в период с 15 часов 43 минут до 16 часов 10 минут, под ветровкой черного цвета, сотрудники полиции, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -каннабис (марихуана), первоначальной массой в сухом виде 182,7 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО2 массой 182,7 г., в высушенном виде относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ с участием защитника подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно частью 5 статьи 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает по части 2 статьи 228 УК РФ наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого виде наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины, по месту жительства характеризуется положительно, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в праве при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд находит возможным применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого на средней тяжести.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку наказание в виде реального лишения свободы будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протокола задержания, ФИО2 был задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения заключение под стражу на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд находит необходимым взыскать процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката в размере 1650 рублей, за счет федерального бюджета, так как согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ они не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания, время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2, заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу направить к месту отбывания наказания в колонию - поселения под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 182,5 гр., а также полимерный пакет черного цвета, одно растение конопли являющееся наркосодержащим растением конопли (Cannabis) содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятое входе осмотра места происшествия от 04.08.2018г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 по защите интересов подсудимого в суде в размере 1650 рублей, следует возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд ЧР, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись И.Э. Джабраилов

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов