Кабиров Неъматулло Обидхуджаевич
Дело 2-3675/2019
В отношении Кабирова Н.О. рассматривалось судебное дело № 2-3675/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сергеевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабирова Н.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабировым Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3675/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
26 июля 2019 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Усановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антуновича Юрия Владимировича к Кабирову Неъматулло Обидхуджаевичу о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Антунович Юрий Владимирович обратился в суд с иском, с учетом уточнения к Кабирову Неъматулло Обидхуджаевичу о взыскании неосновательного обогащения.
Истец Антунович Ю.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем СМС-извещения, заявлений с просьбой рассматривать дело в его отсутствие не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не сообщил суду о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание.
Представитель ответчика Кабирова Н.О. по доверенности Герасимов К.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 22...
Показать ещё...5 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Антуновича Юрия Владимировича к Кабирову Неъматулло Обидхуджаевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.
Судья Л.В. Сергеева
Свернуть