Кабиров Руслан Римович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4/1-69/2013

город Уфа 11 марта 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Якупова Э.Ф., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство осужденного Кабирова Р.Р. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кабиров Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 397, ч.3 ст. 396 УПК РФ вопрос об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания разрешается судом по месту отбывания наказания осужденного.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кабиров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ выбыл в ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по РБ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФКУ ИК - 9 ГУФСИН России по РБ расположено на территории Октябрьского района г. Уфы, ходатайство осужденного Кабирова Р.Р. подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы по месту отбывания наказания осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 396 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Кабирова Р.Р. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Э. Ф Якупова. Постановление вступило в законную силу

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

№1-9/2012(1-249/2011)

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 15 октября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Фаттахова Н.А.,

подсудимого Кабирова Р.Р.,

защитника в лице адвоката БРКА Калининского районного филиала Выродова К.С. представившего удостоверение № 1185 и ордер серии 011 № 102737 от 24 сентября 2012 года,

при секретаре Янбарисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабирова Р.Р. родившегося <данные изъяты> осужденного:

1) 17 января 2002 года Орджоникидзевским райсудом г.Уфы Республики Башкортостан по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

2) 25 сентября 2003 г. Орджоникидзевским райсудом г.Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к четырем годам двум месяцам лишения свободы, освободившегося 17 апреля 2006 года условно- досрочно на один год семь месяцев девятнадцать дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 05 апреля 2006 года;

3) 24 июля 2008 года Орджоникидзевским райсудом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 23 июля 2009 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен...

...ного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кабиров Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23 января 2011 года около 15.30 часов Кабиров P.P., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к ранее знакомой Н.А.Р. и открыто похитил у нее мобильный телефон марки «Samsung Star S 5230», стоимостью 6890 рублей, принадлежащий последней, вырвав его из рук. После чего, Кабиров P.P. с похищенным мобильным телефоном скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями Н.А.Р. материальный ущерб на сумму 6890 рублей. Ущерб возмещен.

Подсудимый Кабиров Р.Р. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Н.А.Р. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Кабирова Р.Р. в особом порядке, ущерб ей возмещен, претензий не имеет. Просит, если возможно, прекратить уголовное дело или назначить условную меру наказания.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Кабиров Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Кабирова Р.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Кабирову Р.Р. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – явку с повинной, раскаяние, полное признание вины, наличие ребенка, положительную характеристику по месту жительства и работы, возмещенность ущерба, состояние здоровья, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Кабиров Р.Р. не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу не установлено.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая, что в действиях Кабирова Р.Р. имеется рецидив преступления, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категория преступления в отношении Кабирова Р.Р. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кабирова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Кабирова Р.Р. не изменять, этапировать его в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства: копия чека по оплате за сотовый телефон, детализация телефонных переговоров, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин