Каблов Андрей Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием истца Каблова А.В. и его представителя адвоката Колосовой А.Л.,

представителя ответчика адвоката Залуцкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-170 по иску Каблова А.В. к Шевченко Э.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Каблов А.В. обратился в суд с иском к Шевченко Э.Т. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 02.02.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком Шевченко Э.Т. была написана расписка о получении им от Каблова А.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств до 05.09.2010 г. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, состоящие из уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Истец Каблов А.В. обратился в суд с уточненным иском к Шевченко Э.Т. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> р...

...ублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8,25 % годовых.

В судебном заседании истец Каблов А.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что с момента заключения договора займа ответчик никаких выплат по заключенному договору не производил. Заключенный между ними договор займа не оспорен и не признан недействительным. Пояснил, что стоимость <данные изъяты> долларов США определена им исходя из курса доллара в 30 рублей и составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Колосова Л.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Шевченко Э.Т. в порядке 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Залуцкая О.С. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки, выданной 02.02.2010 г., установлено, что Шевченко Э.Т. получил от Каблова А.В. деньги в сумме <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей на срок до 05.09.2010 г.

Анализируя данную расписку, суд приходит к выводу, что между Кабловым А.В. и Шевченко Э.Т. заключен договор займа, оформленный распиской, по которому заемщик Шевченко Э.Т. подтвердил получение от займодавца Каблова А.В. суммы <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей, с условием возврата денежных средств в срок до 05.09.2010 г.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из пояснений истца с момента получения денег ответчик каких-либо выплат по заключенному договору не производил, данный договор не оспорен и не признан недействительным.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Как следует из справки Тульского отделения № 8604 Сбербанка России № 11-18/3 от 10.01.2012 г. курс доллара США по состоянию на 20.12.2011 г.(дату обращения истца в суд) составлял 32,0323 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика долг по заключенному договору в сумме <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> доллара США исходя из курса 30 рублей за 1 доллар, в связи с чем, на основании п.1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика именно данной суммы, как суммы, эквивалентной соответствующей сумме долларов США, исчисляемой по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации, а также о взыскании суммы <данные изъяты> рублей, переданной ответчику в рублях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку обязательство по заключенному договору с условием возврата полученного займа ответчиком не исполнено.В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассчитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию в пользу истцов, суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно п.2 указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилам, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 3 постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что срок неисполнения денежного обязательства начинает своё течение с 05.09.2010 г., суд рассчитывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2010 г. по 12.12.2011 г., применяя ставку рефинансирования 8,25%, действующую на день обращения истца в суд (Указание Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У) и наиболее близкую по значении к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в пользу истца, составит <данные изъяты> рублей.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств по договору займа, полное неисполнение ответчиком обязательств по данному договору, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472312 рублей в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика также подлежат понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38686 рублей, данные расходы подтверждены материалами дела.

Исходя из размера удовлетворенных требований на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в бюджет МО Щекинский район судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Каблова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Э.Т. в пользу Каблов А.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Шевченко Э.Т. в бюджет МО Щекинский район судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 16.02.2012 г.

Председательствующий: