Каблучая Ирина Анатольевна
Дело 2-656/2011 ~ М-641/2011
В отношении Каблучей И.А. рассматривалось судебное дело № 2-656/2011 ~ М-641/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таврическом районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Мазо М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каблучей И.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каблучей И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е №
Именем Российской Федерации
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Мехряковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Таврическое гражданское дело по иску Кузьменко БН к Администрации Таврического МР, Администрации Пристанского с/п о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьменко Б.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу земельного участка площадью 117500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на территории <данные изъяты>, принадлежавшего КНЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Каблучая И.А. поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца КНЕ После его смерти осталось наследство в виде указанного выше земельного участка. Свидетельство на право собственности было выдано ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю. Данный земельный участок находился в аренде у <данные изъяты> Других наследников нет, так как мать истца КИИ умерла в 2008 году, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано, так как свидетельство о праве собственности выдано на долю, а не на земельный участок, но фактически земельный участок был выделен в натуре. При жизни КНЕ право собственности на земельный участок зарегистрировать не успел.
Представитель ответчика Администрации Таврического муниципального района Омской области в судебное заседани...
Показать ещё...е не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями был согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельный участков, установленных ЗК РФ и настоящим ФЗ.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ КНЕ являлся собственником земельной доли общей площадью 11,75 га на основании протокола учредительного собрания <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно списку акционеров <данные изъяты> КНЕ имел земельный и имущественный пай.
Согласно выкопировке на выделение земельных паев, утвержденной директором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок., принадлежащий КНЕ был выделен.
Из ответа зам. начальника Таврического отдела Управления Росреестра по Омской области следует, что указанный выше земельный участок выделен из земельного участка общей долевой собственности находящегося в границах Пристанского с\п. Согласно действовавшему в тот период Указу Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовала упрощенная процедура выделения земельных участков из земель общей долевой собственности. Собственнику выделяемого земельного участка выдавался чертеж земельного участка, на котором указывались границы участка. С этого момента участок считался выделенным. Участок КНЕ. был поставлен на кадастровый учет, внесен в перечень учтенных участков. Землеустроительное дело не оформлялось.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет 117500 кв.м., индивидуальная собственность КНЕ на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный кадастровый номер равнозначен кадастровому номеру №.
Из справки выданной главой <данные изъяты> следует, что указанный земельный участок КНЕ находится у них в аренде с 2001 г. по настоящее время.
По сведениям Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ запись в ЕГРП о регистрации прав, ограничений, арестов на указанный выше земельный участок отсутствует.
Согласно свидетельству о смерти КНЕ умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Суд в данном случае, считает возможным применить аналогию закона, руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в соответствии с которым если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о рождении Кузьменко Б.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – КНЕ
По сведениям нотариуса Таврического района СЮС после смерти КНЕ было заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является Кузьменко Б.Н..
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия, нотариусом было отказано Кузьменко Б.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, будучи собственником земельной доли, КНЕ изъявил желание выделить ее в земельный участок, однако соблюсти все правила оформления документов не смог по независящим от него причинам, поэтому указанный выше земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти КНЕ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу имущества, принадлежавшего КНЕ, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 117500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на территории <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Судья
Решение вступило в законную силу 08.11.2011года
СвернутьДело 1-45/2010
В отношении Каблучей И.А. рассматривалось судебное дело № 1-45/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Таврическом районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Мазо М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каблучей И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.03.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор