Кабулаева Асият Багадуровна
Дело 2-3296/2024
В отношении Кабулаевой А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3296/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабулаевой А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабулаевой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД- 05RS0018-01-2023-007266-32
Гр. 2-3296/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 июня 2024 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова А.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО1 о взыскании взносов за капитальный ремонт,
установил:
Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее- Дагестанский фонд капитального ремонта или Фонд) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании взносов за капитальный ремонт.
В обоснование своих требований Фонд указал, что в силу требований статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества, ФИО5 является собственником помещения расположенного по адресу: РД, <адрес> «Д», <адрес>, общей площадью 78.80 кв.м.. При этом, она свои обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в данном многоквартирном доме, не выполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с января 2015 года по февраля 2023 года в размере 44 512 руб. 64 коп., пени в размере 12 644 рубля 91 коп.
На основании изложенного просит суд взыскать ФИО1 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 57 157 руб. 55 коп.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представ...
Показать ещё...ителя.
Ответчик ФИО5 заявила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, отказав истцу в удовлетворении исковых требований, за исключением периода с января 2021 года по февраль 2024 года в сумме 19 857 руб. 20 коп.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частями 5.1 и 5.2 статьи 170 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О создании Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" создан Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - Фонд). Основной целью деятельности Фонда является реализация на территории Республики Дагестан полномочий регионального оператора по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена региональная программа по проведению капремонта в многоквартирных домах в <адрес> на 2014-2040 гг., в которую включен многоквартирный дом по адресу: <адрес> «В».
Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-74597995 следует, что ФИО5 является собственником квартиры с кадастровым номером 05:40:000000:14888, общей площадью 78,8 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес> «Д», пом.122.
Согласно выписке по лицевому счету № по состоянию на февраль 2023 года за ответчиком числится задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с января 2015 года по февраль 2023 года в размере 44 512 руб. 64 коп., при этом размер пени составляет 12 644 рубля 91 коп..
Доказательств уплаты указанной задолженности, ответчиком ФИО1 в суд не представлено.
Указанный расчет задолженности, произведенной истцом, ответчиком не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 2015 года по май 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился с настоящим иском в суд. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. По заявлению ответчика ФИО3 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, с учетом которого полагает, что ее задолженность составляет с января 2021 г. по февраль 2024 г. в сумме 19857 руб. 20 коп.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пунктам 17, 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 2015 года по май 2019 года в размере 22 469 руб. 84 коп., пени за просрочку ежемесячных платежей в размере 4 139,99 рублей.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, трехлетний срок давности по требованиям по оплате взносов за период до июня 2017 года истек.
Тем самым, взысканию с ответчика подлежит задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2017 года по май 2019 г., согласно выписке по лицевому счету 340081917 (л.д. 10) в размере 9977 руб. 41 коп.
Исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2019 года по февраль 2023 года подлежат оставлению без рассмотрению по следующим основаниям.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 вышеуказанного постановления требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного производства.
Определений об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и об отмене судебного приказа о взыскании задолженности за период с июня 2019 года по февраль 2023 года стороной истца в материалы гражданского дела не представлено.
Истцом также, в соответствии со ст. 155 ч. 14.1 ЖК РФ, заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 12 644 руб. 91 коп.
Согласно пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (помимо коммерческих организаций) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГПК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 500 руб.
С учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины в размере 420 рублей подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 122, в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с июля 2017 года по май 2019 г., в размере 9977 руб. 41 коп., пени в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 420 рубля в счет уплаты госпошлины, а всего 10477 руб. 41 коп.
Исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2019 года по февраль 2023 года, оставить без рассмотрения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.ФИО6
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
СвернутьДело 2-4349/2023 ~ М-3421/2023
В отношении Кабулаевой А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4349/2023 ~ М-3421/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабулаевой А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабулаевой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД-05RS0№-32
Гр. <адрес>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Кабулаевой Асият Багадуровне, о взыскании взносов за капитальный ремонт,
установил:
Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее- Дагестанский фонд капитального ремонта или Фонд) к Кабулаевой Асият Багадуровне, о взыскании взносов за капитальный ремонт.
В обоснование своих требований Фонд указал, что в силу требований статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества, Кабулаева А.Б. является собственником помещения расположенного по адресу: РД, <адрес>В, <адрес> общей площадью 78.80 кв. м., однако, она свои обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в данном многоквартирном доме не выполняет, за период с января 2015 года по февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 44 512 рубля, для взыскания этой задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №, данным мировым судьей был выдан судебный приказ, однако, из-за подачи ответчиком возражений против исполнения судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был...
Показать ещё... отменен, в то же время ответчик не погашает задолженность по указанным взносам.
На основании изложенного просит суд взыскать Кабулаевой Асият Багадуровны задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2015 года по февраля 2023 года в размере 57 157 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 55 коп.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кабулаева А.Б. была извещена о времени рассмотрения дела, извещение о времени судебного заседания, как это следует из отчета отслеживания с почтовым идентификатором №, извещение ей не было вручено и возвращено в отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).
Учитывая согласие истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из приложенной к материалам дела копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-74597995 следует, что Кабулаева Асият Багадуровна является собственником квартиры с кадастровым номером 05:40:000000:14888, общей площадью 78,8 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>, пом.122.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения и пользования своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статьей 210 ГК РФ).
На основании статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.Частью 1 статьи 169 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Из представленных материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней за период с января 2015 года по февраль 2023 года образовалась задолженность в размере 57157 руб. 55 коп., в том числе и пени в размере 12644 руб. 91 коп.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом свои доводы доказаны представлением необходимых доказательств.
Ответчик, которая надлежаще извещена о времени судебного заседания, в суд не явилась и свои возражения против иска не представила.
Поэтому, на основании статьи 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на доводах и доказательствах, представленных истцом.
В силу требований статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Истцом, несмотря на то, что согласно представленному расчету вместе с пеней задолженность составляет 57157 руб. 55 коп, заявил требования о взыскании 57157 руб. 55 коп.
Поскольку судом установлено, что в нарушение приведенных норм закона ответчик не выполняет свои обязанности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований, а именно, в размере 57157 руб. 55 коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Из представленных материалов дела, в частности, из определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 499 руб. 15 коп.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1415 руб. 85 коп, всего им уплачена государственная пошлина в размере 1 915 руб.
Поэтому, сумма госпошлины в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Кабулаевой А.Б. удовлетворить.
Взыскать с Кабулаевой Асият Багадуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 09 №,758677 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества 57 157 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 55 коп. и перечислить на следующие реквизиты:
Получатель: Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
ИНН: 0572004690/КПП: 057301001;
Р/сч: 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ N5230 СБЕРБАНКА РОССИИ <адрес>;
К/сч: 30№;
БИК: 040702615.
Взыскать с Кабулаевой Асият Багадуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 09 №,758677 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах -судебные расходы в размере 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп. в счет уплаты госпошлины и перечислить на следующие реквизиты:
Получатель: Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
ИНН: 0572004690/КПП: 057301001;
ОГРН: 1130500001642;
Р/сч:40№, в филиале Банка ГПБ (АО) «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ» <адрес>;
К/сч: 30№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 044525823.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.<адрес>
Свернуть